Ardını oxu...
“Azər-Kuban” MMC-nin direktoru Səyyad Əsgərov “Bank of Baku”dan şikayətçidir.
Sahibkar bankın onu müflis etdiyini iddia edir. Səyyad Əsgərov başına gələnlərlə bağlı ölkə rəhbərliyinə müraciət ünvanlayıb. Mraciətin bir surəti də Reportyor.info-nun redaksiyasına daxil olub.
Sahibkar yazır ki, Tovuz rayonunun İbrahimhacılı kəndində ərzaq təhlükəsizliyini təmin etmək məqsədi ilə Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına “Bank of Baku” ASC-nin vasitəsi ilə “Azər-Kuban” MMC-yə 5 il müddətinə dövlət qayğısı və dəstəyi zəminində 2 milyon manat güzəştli kredit ayrılıb. Kreditin təyinatına uyğun, 10 min tonluq taxıl saxlama elavatorları tikilərək tam istifadəyə verilib:
“31.10.2013-cü il tarixində kreditin bitmə tarixinə hələ 18 ay qalmış bank 622 gün “Vaxtı keçmiş kredit” adı ilə 3217080,48 manat borcumuzun olduğu ilə bağlı ilk xəbərdarlıq məktubu göndərib.
Lakin, bankın iddia etdiyi 622 gün “gecikmə” dövründə isə “Azər-Kuban” MMC-yə heç bir xəbərdarlıq, bildiriş göndərməyib!..
Bank həm də 5 gün müddətində 3217080,48 manat “borcun” ödənilmədiyi təqdirdə hesabımızdakı vəsaitlərimizi də sərəncamsız siləcəklərini bildiriblər.
“Bank of Baku” ASC 27.11.2023-cü il tarixinədək 3217080,48 manat iddia etdiyi “borc” məbləğindən 1300076 manatını özbaşına ssuda hesabımızdan sildikdən sonra qalan 1416918.52 manat əsas və faiz “borcun” 500000 manat cərimə borcunun ödənilməsi ilə bağlı 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinə iddia ərizəsi verib.
Məhkəmə proseslərində dəfələrlə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi məqsədi ilə çoxsaylı vəsatətlər versək də bankın etirazına görə vəsatətlərimizi məhkəmə rədd edilib.
02.06.2015-ci il tarixində yekun məhkəmə iclasında bankın nümayəndəsi də Qətnaməni elan edən hakim də, sonuncu iclas protokolunda cəmi 1417008.5 manat cəmi borcumuzun olduğu göstərilib.
Məhkəmə isə 02.06.2015-ci il tarixində Qətnaməni elan edib oxuyarkən borcumuzun 1417596.7 manat olduğu göstərildiyi bir halda, 23 gündən sonra oxuduğu Qətnamənin rəsmi təqdim edildiyi 25.06.2015-ci il tarixində borc məbləğini 1532596.9 manat yəni (1532596.9 – 1417596.9)=115000 manat artıq borc məbləği göstərilib.
115000 manat isə kreditin faiz borcundan süni olaraq artırılmış “Borc” məbləği olub.
Bank isə Mərkəzi Bankın Kredit Reyesteri Xidmətinə məlumat təchizatçısı olaraq 01.12.2014-ci ildən 2019-cu ilədək elektron və kağız üzərində verdiyi aylıq icbari hesabatlara görə “Azər-Kuban” MMC-nin faiz borcunun gecikdirildiyi günlərin sayının “0” gün, faiz borcunun “0.00” manat olduğu göstərilib.
Bir sözlə 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 02.06.2015-ci il tarixli qətnaməsi çıxarılarkən, heç bir araşdırma aparılmayıb, məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi üçün tərəfimizdən verilmiş çoxsaylı vəsatətlər rədd edilmiş, qətnamənin elan edildiyi tarixdə (02.06.2015) göstərilən borc məbləği ilə qətnamənin rəsmi təqdim edildiyi tarixdə (25.06.2015) faiz borcunun hətta 115000 manat süni artırıldığına görə həmin qətnamədən Apelliyasiya şikayəti verilib”.
Sahibkarın sözlərinə görə, apelliyasiya baxışı zamanı vəsatətləri dərhal təmin edilərək məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi məqsədi ilə Qərardad çıxarılıb. Keçirilən ilkin, təkrar, əlavə, komission məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının tədqiqi zamanı bankın əməlində cinayət halları aşkar edilərək iş materiallarının surəti Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə göndərilib: “Banka borcumuzun olmaması bir daha 11.09.2017-ci il tarixli Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin 2-1(103)-08/2017 №-li ədalətli Qətnaməsi ilə təsdiq edilib ( Məruzəçi Hakim Cahangir Yusifov).
Birinci apelliyasiya məhkəməsinin Qətnaməsi 24.07.2019-cu il tarixli Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin №2-2(103)-84/2019 saylı 2-ci baxış obyektiv Qətnaməsi ilə də bir daha təkrar təsdiq edilib (Məruzəçi Hakim Kəmalə Xanım Abıyeva).
3-cü və 4-cü apelliyasiya baxışları zamanı isə bu işlə bağlı məruzəçi hakimlərə (hakim Raqif Qurbanova, hakim Aidə Hüseynə) “Bank of Baku” ASC-nin törətdiyi cinayət əməli ilə bağlı məhkəmənin çıxardığı 11.09.2017-ci il tarixli xüsusi qərərdadın icrasının yekun nəticələrinin iş materiallarına əlavə edilməsi ilə bağlı verdiyimiz vəsatətləri rədd ediblər.
Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin rəhbərliyinə xüsusi qərardadın icrasının yekunu ilə bağlı məlumatların iş materiallarına əlavə edilməsini bir daha xahiş etmişdik.
Bakı Apelliyasiya Məhkəməsi müraciətimizə cavab olaraq “Bank of Baku” ASC-nin əməlində cinayətin halları ilə bağlı 11.09.2017-ci il tarixli 2-1(103)-08/2017 saylı məhkəmənin xüsusi qərardadının “hərtərəfli, obyektiv araşdırmasının aparıldığı” bildirilsə də bu günədək bizdən izahat alınmamış, iş materiallarına da heç bir məlumat əlavə edilməyib.
Hətta 2-ci və 3-cü kassasiya baxışları zamanı da gələcəkdə ədalətli nəticəyə gəlinməsi məqsədi ilə Ali Məhkəmənin çıxardığı (05.02.2020-ci il tarixli 2-2(102)-15/2020 saylı, 19.05.2021-ci il tarixli 2-2(102)-151/2021 saylı) ədalətli qərarlarında məhkəməyə təqdim etdiyimiz 225 ədəd əslləri bankın ştamp əksi ilə təsdiq edilmiş; bankın özünün tərtib etdiyi mədaxil qəbzlərinin üzərlərindəki (saxta bank kodlarının, saxta sıralamaların, saxta imzaların, saxta məbləğlərin, saxta təyinatların) araşdırılması məqsədi ilə 3-cü və 4-cü apellyasiya baxışları zamanı (məruzəçi hakimlər Raqif Qurbanov, Aidə Hüseyn) şəxsi maraqlarını hakimin yüksək adından üstün tutaraq Ali Məhkəmənin əlavə kompleks məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının keçirilməsi ilə bağlı xüsusi və məcburi tapşırığını icra etmək əvəzinə ən nəhayət bankın sifarişi ilə xarici Audit Rəyi əldə edilməsi barədə qərardad çıxarıb.
“Bank of Baku” ASC-nin 10 il dalbadal məhkəmələri “Azər-Kuban” MMC-yə uduzması ilə bağlı Ədliyyə Nazirliyinin eyni məzmunlu ilkin, əlavə, təkrar, komission məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının obyektiv Rəylərini, 1-ci və 2-ci apellyasiya baxışları zamanı xeyrimizə çıxarılmış ədalətli məhkəmə qətnamələrini, krediti ayırmış Sahibkarlıq Fonduna “Azər-Kuban” MMC-nin və bankın heç bir borclarının olmadığını təsdiq edən məktubla, bankın məhkəmələrə təqdim etdiyi müvafiq ssuda hesablarından çıxarış sənədləri ilə 18 sualın cavablandırılmasına 1 ay müddət əvəzinə, 9 aylıq araşdırmalar aparıb, oxuyub tanış olduqdan sonra xarici audit firmalarının Azərbaycandakı bütün filialları (“Deloitte”, “Ernst Yang Holdings”, “Grant Thornton” LTD, “KPMC” və sair) məruzəçi hakim Aidə Hüseynin çıxardığı məhkəmə Qərardadı ilə bağlı Audit Rəyi verilməsindən bir mənalı imtina ediblər”.
Səyyad Əsgərov bildirir ki, “Azər-Kuban” MMC Ali Məhkəmənin 19.05.2021-ci il tarixli №2-2(102)-151/2021 saylı çıxardığı ədalətli Qərarına, “Audit Xidməti haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 8-ci maddəsinə, AR MPM-nin 77.1, 77.3 maddələrini əsas tutaraq, 28.01.2022-ci il tarixli qərardadla məruzəçi hakim Aidə Hüseynin xarici audit qarşısında qoyduğu 18 sualın 9 ay ərzində cavablandırılmadığını görüb Auditorlar Palatasının Dövlət Sifarişlərinin icrasına xüsusi sərəncamı olan Audit ilə müqavilə bağlayıb. 02.09.2022-ci il tarixində “Bank of Baku” ASC-nin hesabımızdan 1530384,24 manat vəsaiti özbaşına, sərəncamsız mənimsədiyini sübuta yetirən №0021 saylı Audit Rəyi tərtib edilib: “02.09.2022-ci il tarixli Audit Rəyi məhkəməyə təqdim edildikdən dərhal sonra hakim Aidə Hüseyn yenə də təkrar 10 ay əvvəl xarici Audit qarşısında qoyduğu və heç bir cavabını ala bilmədiyi 18 sualın 17-sini dərhal bankın sifarişi ilə siyahıdan çıxarıb, cəmi 1 (bir) sualı saxlayaraq, 21.10.2022-ci il tarixində Ali Məhkəmənin məcburi və xüsusi tapşırığına yenə də əhəmiyyət vermədən təkrar əlavə kompleks məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirmək əvəzinə ilkin növdə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi barədə Qarardad çıxarıb.
İş materialları ekspertiza tədqiqatına göndərilərkən 02.09.2022-ci il tarixli sözügedən Audit Rəyini hakim Aidə Hüseyn bankın sifarişi ilə iş materiallarının içərisindən çıxararaq, ekspetiza tədqiqatına göndərməyib.
Ekspertiza tədqiqatına kömək məqsədi ilə Audit Rəyi 2-ci dəfə məruzəçi hakim Aidə Hüseynə, həm də Ekspertiza Mərkəzinə poçt vasitəsi ilə göndərilməsinə baxmayaraq hakim Aidə Hüseyn Audit Rəyini yenə də Ekspertiza Mərkəzinə göndərməmiş, ekspert isə Ekspertiza haqqında Qanunun 12-ci maddəsinə “əsaslanaraq” guya məhkəmə ekspertizasını aparmaq üçün müstəqil olaraq material toplamağın ekspertə qadağan edildiyini bildirməklə 02.09.2022-ci il tarixli sözegedən Audit Rəyini rədd edib.
Lakin, “Məhkəmə Ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunun 12-ci maddəsinin 1-ci, 7-ci, 8-ci, 13-cü maddəsinin 3-cü, 6-cı bəndlərində göstərilmişdir ki, Məhkəmə Ekspertizasının predmetinə aid olan hər bir iş üzrə bütün materiallarla tanış olub, qoyulmuş suallardan əlavə məhkəmə ekspertizalarının predmetinə aid olan və iş üçün əhəmiyyətli sayılan digər halları da öz rəyində göstərməyi, hətta məhkəmə ekspertizasını sifariş etmiş orqanın ekspertin hüquqlarını pozduqları halda qanunla müəyyən edilmiş qaydada şikayət etmək hüququ olduğu göstərilib.
Nəticədə də isə ekspertə AR CM-nin 297-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş məsuliyyəti elan edilməsinə baxmayaraq, “Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzində ekspertizaların aparılmasının təşkili haqqında” Təlimatın 2.4.5, 2.8.1, 2.8.4 maddələrini, “Məhkəmə Ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 5-ci, 6-cı, 7-ci, 8-ci, 9-cu, 10-cu, 11-ci maddələrinin müvafiq bəndlərini kobudcasına pozaraq, tələb olunan metodik tələblərə cavab verməyən, tədqiqatında əvvəllər bu işlə bağlı keçirilmiş, eyni məzmunlu, eyni şöbənin, eyni tədqiqat metodu ilə aparılmış ilkin, əlavə, təkrar, komission məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının verdikləri obyektiv Rəylərə zidd olan, sifarişçi hakim Aidə Hüseynin təsiri ilə 17.02.2023-cü il tarixində prosessual tələblərin pozulması ilə tədqiq edilmiş №9/7970 saylı natamam, ziddiyyətli ekspert Rəyi verilib.
17.02.2023-cü il tarixli №9/7970 saylı Rəyin natamam və ziddiyyətli olmasını bir daha onunla əsaslandırırıq ki, ekspertizanı sifariş vermiş məhkəmənin qərardadında və hətta ekspert Rəyinin özündə belə “Tədqiqat yalnız əslləri bankın möhürü ilə təsdiq edilmiş ödəniş sənədləri (Bankın müvafiq ssuda, cari hesablarından çıxarışlara, bank mədaxil qəbzlərinə, ödəniş sərəncamlarına) əsasında aparılacağı göstərildiyi bir halda, iş materiallarında olan bankın 31.10.2013-cü il tarixli 4629 saylı xəbərdarlıq məktubundan fərqli əsas və faiz borcuna sildiyi 1300076 manat məbləğ nəzərə alınmamış, mübahisələndirilən kreditlər üçün aparılmış ödənişlərin əslləri bankın möhür və imzası ilə təsdiq edilmiş bank mədaxil qəbzlərinin 70%-i, cari hesabdan çıxarışlardakı ödənişlərin 27%-ni, bank sərəncamı ilə aparılmış ödənişlərin 100 %-ni, qeyri-qanuni saxta “Razılaşmalarla” bankın özbaşına sildiyi vəsaitlərin 43 %-ni, müvafiq ssuda hesablarında aparılmış ən vacib köçürmələrin, silinmələrin isə heç birini ekspert öz Rəyində göstərməməklə, kredit müqaviləsinin 2.7 maddəsinə əsasən borc qalığının tədqiqini müvafiq ssuda hesablarından çıxarışlara görə deyil, bankın təsiri və hakimin sifarişi ilə cari-təsərrüfat hesabından çıxarış sənədlərinə görə tədqiq edib.
Bir sözlə, “Azər-Kuban” MMC yə ayrılmış 2 milyon manat kredit üçün 17.02.2023-cü il tarixli ekspert tədqiqatı üzrə ekspertiza tədqiqatının yalnız əsli bankın möhürü ilə təsdiq edilmiş ödəniş sənədləri üzrə aparılacağı göstərildiyi bir halda, əslləri bankın möhürü ilə təsdiq edilmiş 2023547 manatlıq (cari, ssuda, nəğd, sərəncamla) ödəniş sənədlərindəki aparılmış məbləğləri ekspert tərtib etdiyi natamam Rəyində nəzərə almayıb!
Belə ki, “Bank of Baku” ASC-nin hər ayın 1-dən 3-dək Mərkəzi Bankın Kredit Reyesteri Xidmətinə verdiyi icbari hesabatlarda Mərkəzi Bankın “Mərkəzləşdirilmiş Kredit Reyestri haqqında” Qaydaların 2.1, 2.5, 3.1, 5.1, 6.1, 6.4, 6.6 maddələrini və “Kredit Bürosu haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunun 16-cı, 17-ci, 18-ci, 22-ci və 22.5-ci maddələrini kobud surətdə pozmuşdur. Sonuncu ödəniş müddətlərinin bankın müxtəlif tarixlərdə verdiyi hesabatlarda göstərilməsi bir daha onu sübut edir ki, 1 saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin 02.06.2015-ci il tarixli “Qüvvəsini almış” qətnaməsindən əvvəlki və sonrakı ödənişlərin 70%-dən çoxunun əslləri bankın ştamp əksi ilə təsdiq edilsə də, bu ödənişlər 17.02.2023-cü il tarixli №9/7970 saylı natamam, ziddiyyətli, Ekspert Rəyində göstərilməyib”.
Sahibkarın sözlərinə görə, hazırda 17.02.2023-cü il tarixli №9/7970 saylı Ekspert Rəyindən və həmin ekspertin əməlindən Bakı İnzibati Məhkəməsinə eləcə də Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə şikayət də verilib. İş hazırda adiyatı üzrə baxışda və araşdırmadadır.
Sahibkar daha sonra müraciətində qeyd edib:
“Eyni ekspertiza Mərkəzində, eyni iqtisadi ekspertiza şöbəsində, eyni ekspertlərin eyni metodla tədqiqi zamanı verilmiş ilkin, təkrar, əlavə, komission məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının eyni məzmunlu Rəylərində bu ziddiyyətlər ətraflı araşdırılaraq obyektiv Rəy verilməsinə baxmayaraq, məruzəçi hakim Aidə Hüseyn qətnamə çıxararkən 17.02.2023-cü il tarixli sonuncu natamam, ziddiyyətlərlə dolu olan №9/7970 saylı Rəyini “mötəbər sənəd kimi” əsas tutaraq, iclas protokolları saxtalaşdırılmış heç bir araşdırması, məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməyən, iclas protokolları saxtalaşdırılmış 1-ci instansiya məhkəməsinin 02.06.2015-ci il tarixli 8 il əvvəl çıxarılmış, 8 il ərzində isə bankın hesabımızdan borc adı ilə sildiyi məbləğləri nəzərə almayan natamam, zidiyyətlərlə dolu olan qətnaməsini qüvvəsində saxlayıb.
İş hazırda Nəsimi rayon icra şöbəsində ipotekada olan mülkümüzə yönəldilib.
“Bank of Baku” ASC isə məhkəmə Ekspertiza Mərkəzində ekperti ələ aldığı kimi də adını gah “Sərraf M”, gah “Sərraf №”, gah “Sərraf …….” kimi çaşqınlıq yaradan “Sərraf M” qiymətləndirmə firması ilə sövdələşərək ipotekada olan mülkümüzü 13 il əvvəl girov götürülərkən qoyulmuş qiymətdən də 4 dəfə aşağı qiymətə saxtalaşdırılaraq, ipotekada olan mülkü “Sərraf M” firmasının əli ilə dəyərindən 8 dəfə aşağı qiymətə saxta Rəy əldə edərək, bankın hesabımızdan 1530480,24 manat vəsaitimizi özbaşına, sərəncamsız mənimsədiyi halda ipotekada olan 173 nəfərdən çox işçisi olan mülkümüzü də əlimizdən almaq üçün hər vasitəyə əl atırlar.
Hansı ki, həmin ipotekada olan mülk 13 il ərzində tikinti, təmir, abadlıq işləri aparılmış, yeni obyektlər açılıb, icarəyə verilən, fəaliyyətdə olan gəlir gətirən bir obyektə çevrilib.
Lakin, “Sərraf M” qiymətləndirici şirkəti şəxsi marağı xatirinə “Bank of Baku” ASC-nin sifarişi ilə Azərbaycan Respublikasının Qanunlarını pozaraq verdiyi saxta Qiymətləndirmə Rəyi versə də, həmin Rəydən Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə şikayət verilib.
İcra zamanı “Borcalanlar” həmin borc məbləğlərinin tam ödənildiyini sübut edən, əslləri bankın möhürü və ştamp əksi ilə təsdiq edilmiş ödəniş sənədlərini icra məmurlarına təqdim etmələrinə baxmayaraq əllərində “qüvvəsin almış məhkəmə qətnaməsinin” olduğunu bildirərək ərizələrimizə, təqdim etdiyimiz ödəniş sənədlərinə əhəmiyyət verilməyib.
Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Pleniumunun “icra haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunun 20-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair 10.10.2017-ci il tarixli Qərarını əsas tutaraq, qətnamə çıxarıldıqdan sonra həmin qətnaməni çıxaran hakimin üzərinə qoyulan bir sıra vəzifələr (məsələn qətnamədəki yanlışlıqlar və ya açıq hesab səhvlərinin düzəldilməsi, əlavə qətnamə çıxarılması (MPM maddə 228, 229, 230 maddələrinə uyğun məhkəmənin qəbul etdiyi qətnamənin icrasına nəzarət funksiyasının keçirilməsinə xidmət göstərmək məqsədi ilə Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin məruzəçi hakimi Aidə Hüseynə qətnamədəki yanlışlıqlar və açıq hesab səhvləri ilə bağlı ərizə ilə müraciət edilmişdir. Hakim Aidə Hüseyn isə AR MPM-nin 420-ci maddəsini kobud surətdə dəfələrlə pozduğu kimi də Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “İcra haqqında” Qanunun 20-ci maddəsinə dair 10.10.2017-ci il tarixli Qərarına da məhəl qoymadan 18.01.2024-cü il tarixli 2-2(103)-10/2023 və 30.01.2024 –cü il tarixli 2-2(103)-10/2023 saylı Qərardadla ərizələrimizi rədd edib.
Məcbur olub, Nəsimi rayon Məhkəməsinə icra məmurunun isə hərəkətlərindən şikayət etdik. Nəsimi rayon Məhkəməsinin hakimi Ceyhun Tağıyev icra məmuru iclasa gəlmədiyi bir halda, bankın isə üçüncü şəxs kimi iclasda şifahi çıxışını əsas tutaraq heç bir araşdırma aparmadan ziyanımıza qərar çıxarmışdır. Nəsimi rayon Məhkəməsinin çıxardığı bu Qərardan Apelliyasiya şikayət vermişdik. Bakı Apelliyasiya Məhkəməsi Nəsimi rayon Məhkəməsinin 15.03.2024-cü il tarixli 8 (006)-55/2024 saylı qərardadını (hakim Ceyhun Tağıyev) ləğv edərək işi adiyatı üzrə icra sənədinin icrası ilə bağlı icra məmurunun hərəkətsizliyindən tərəfimizdən verilmiş şikayətə baxılması üçün iş Bakı Kommersiya Məhkəməsinə göndərilib.
Beləliklə də Ekspertiza tədqiqatın düzgün aparılmamasının ucbatınından bankın “Borcalana” 3 (üç) ekspert, 1 (bir) Audit Rəyinə görə heç bir borc öhdəliyi qalmadığı, əksinə bankın hesabımızdan 1530384,24 manat vəsaitimizi özbaşına mənimsəyərək borcu olduğu təsdiq edildiyi bir halda, Ekspertiza Mərkəzinin eyni şöbəsində eyni tədqiqat növü ilə, eyni sual üzrə əvvəllər verilmiş 3 (üç) eyni məzmunlu ekspert Rəyinə zidd olan, 9/7970 saylı 17.02.2023-cü il tarixində 1539304,43 manat borcumuzun olduğu barədə ziddiyyətli Ekspert Rəyi verib.
Odur ki, “Bank of Baku” ASC-nin məhkəmə ekspert ilə, hakim Aidə Hüseynlə Qiymətləndirici “Sərraf M” birləşərək “Azər-Kuban” MMC-nin barəsində törətdiyi bu qanunsuz əməllərinə Qanunlarımızın Aliliyi səviyyəsində hüquqi qiymət verilməsi, göstərilən mötəbər sübutların araşdırılaraq Qanunlarımızı pozan hər hansı tərəflərin layiq olduqları haqlarına çatdırılması üçün Sizdən aşağıdakıların həyata keçirilməsinə yardım etməyinizi xahiş edirik:
1.Məhkəmə qərarı ilə keçirilmiş ilkin, təkrar, əlavə komission məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının tədqiqi zamanı “Bank of Baku” ASC-nin əməlində aşkat edilmiş cinayət əməli ilə bağlı Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin çıxardığı 11.09.2017-ci il tarixli 2-1(103)-08/2017 saylı çıxarılmış xüsusi Qərardadın icra edilməsi ilə bağlı xüsusi tapşırığın verilməsini və bu qərardadın icrasının xüsusi nəzarətə götürülməsini;
2.Məhkəmə aktları ilə hüquqi qiymət verilməmiş və həmin aktlarda olan Məhkəmə Eekspertiza Mərkəzi tərəfindən Rəy verilərəkən nəzərə alınmamış, 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin №2-81-32/2015 saylı 02.06.2015-ci il tarixli qətnaməsi qəbul edilənədək və qəbul edildikdən sonra əslləri bankın möhürü və imzası ilə təsdiq edilmiş ödənişlərə əsasən silinən, köçürülən və banka nəğd ödənilən vəsaitlərin həcminin adiyatı, xüsusi biliyə malik mütəxəssislər tərəfindən müəyyən edilməsi üçün hazırkı sübutlar əsasında Ali Məhkəmənin 2-ci və 3-cü kasassiya baxışı zamanı çıxarılmış qərarlarında xüsusi tapşırıqlarına əsasən təkrar kompleks məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının keçirilməsi ilə araşdırmanın davam etdirliməsinə göstəriş verilməsini;
3.Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzində eyni mövzuda, eyni şöbədə, eyni tədqiqat metodu ilə əvvəllər məhkəmə qərarları ilə aparılmış ilkin, əlavə, təkrar, komission məhkəmə mühasibatlıq ekspertizalarının eyni məzmunlu Rəylərində “Bank of Baku”ASC-nin “Azər-Kuiban” MMC-nin hesabından özbaşına artıq silinmələr aparması və bununla bağlı 1-ci apelliyasiya baxışı zamanı bankın əməlində cinayət halı aşkar edildiyinə görə iş materiallarının surəti 11.09.2017-ci il tarixli xüsusi qərardadla Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə göndərildiyi, Ali Məhkəmənin 2-ci və 3-cü kasassiya baxışları zamanı əlavə kompleks məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirmək üzrə verdikləri xüsusi tapşırıqların icrası əvəzinə hakim Aidə Hüseynin xarici Audit qarşısında qoyduğu 18 sualın 17-sini ləğv edərək ekspert qarşısında cəmi 1 sual qoyub, ilkin ekspertiza səviyyəsində keçirilən ekspertiza zamanı əldə etdiyi “mötəbər sənəd kimi” söykəndiyi yalnız 17.02.2023-cü il tarixli 9/7970 saylı natamam ekspert Rəyi ilə Eyni Ekspertiza Mərkəzinin bu işlə bağlı eyni məzmunlu verilmiş 3 ekspert Rəyi arasında yaranmış ziddiyyət və saxtakarlığın aşkar edilməsini;
4.Ekspertə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 297-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş məsuliyyət, “Məhkəmə Ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunun 10-cu maddəsinə əsasən, eləcə də AR MPM-nin 63 və 100-cü maddələri ilə hüquq və vəzifələri izah edildiyi təqdirdə eyni Ekspertiza Mərkəzinin eyni mövzu üzrə, eyni şöbəsində, eyni tədqiqat metodu ilə aparılmış tədqiqatın əvvəlki 3 ekspert Rəylərinin nəticələri ilə sonuncu 17.02.2023-cü il tarixli №9/7970 saylı verilmiş Ekspert Rəyi arasında yaranmış kəskin fərqin və ziddiyyətin aydınlaşdırılaraq bilə-bilə yalan Rəy vermiş Ekspertin barəsində Qanunlarımızın Aliliyi çərçivəsində layiq olduğu haqqına çatdırılmasını xahiş edirik.
Xahişimizdə göstərilən halların obyektiv araşdırılması üçün adiyatı orqanlara xüsusi tapşırığının verilməsini və həmin orqanların adiyatı üzrə cavablandırılarkən tək müraciət edən müəllifə (bizə) deyil, həm də adiyatı orqanların Rəhbərliyinə də işin nəticələri barədə məlumat verilməsinin tələb edilməsini göstərməklərini bir daha Sizdən səmimi olaraq xahiş edirik”.
Ardını oxu...
Goranboy Rayonunda guya, abadlıq işləri aparılan küçələrdə yağan-yağışlar evlərə dolub, həyətlərdə göl əmələ gətiribdir.

Kimdir günahkar?

Məhərrəm Quliyevin rəhbəri olduğu Goranboy Rayon İcra Hakimiyyətinin tenderlərdə ən aktiv olduğu il 2023-cü ildir.

Çünki adıkeçən icra orqanı həmin ildə dəyəri 1 milyondan çox olan musabiqə keçirib və pul "paylayıb".

Goranboy Rayon İcra Hakimiyyəti - "GÖYGÖL TİKİNTİ" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti - Goranboy şəhəri, Rövşən Mustafayev, Vüqar Bayramov küçələrində və Heydər Əliyev prospektində aparılacaq abadlıq işləri - Məbləğ: 151.246,43 AZN.

Bildirək ki, nizamnamə kapitalı 10 AZN olan "GÖYGÖL TİKİNTİ" MMC-nin qanuni təmsilçisi ANAR TAĞIYEV ƏHMƏD OĞLUdur.

Goranboy rayon İcra Hakimiyyəti başçısının Aşağı Ağcakənd Qəsəbə İnzibati Ərazi Dairəsi Üzrə Nümayəndəliyi - "CONSTRUCTION BUSINESS GROUP" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti - Goranboy rayonu, Aşağı Ağcakənd qəsəbəsində yerləşən 2 mərtəbəli, 16 mənzilli 2 yaşayış binasının əsaslı təmir işlərinin satın alınması - Məbləğ:129.832,15 AZN.

Nizamnamə kapitalı 1120 AZN olan "CONSTRUCTION BUSINESS GROUP" MMC-nin qanuni təmsilçisi ELMİR BABAYEV VAQİF OĞLUdur.

Goranboy Rayon İcra Hakimiyyəti - GÖYGÖL TİKİNTİ" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti -Goranboy şəhəri, Cəfər Cabbarlı, Rövşən Mustafayev, Yahuzər Bayramov, Salahəddin Civəzadə, Rəsul Rza küçələrində, Heydər Əliyev prospektində, “Goranboy rayonu” lövhəsinin tikintisində, Şəhidlər xiyabanı və Heydər Əliyev mərkəzinin qarşısında abadlıq işləri - Məbləğ:364.774,29AZN

Goranboy Rayon İcra Hakimiyyəti - "GÖYGÖL TİKİNTİ" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti -Goranboy şəhəri, Heydər Əliyev prospekti, Vuqar Bayramov, Nizami, Cəfər Cabbarlı küçələrində və Şəhidlər Xiyabanında aparılacaq abadlıq işləri - Məbləğ:281.059,02 AZN.

Diqqətçəkən məqam isə Məhərrəm Quliyevin tenderlərdə "GÖYGÖL TİKİNTİ" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə önəm verməsi və qalib seçməsidir.

Maraqlıdır "10 manatlıq" şirkət icra başçısında hansı güvəni yaradıb ki, ora yarım milyondan çox öuı köçürməyə razılıq verib.

Goranboy Rayon İcra Hakimiyyətinin abadlıq işləri adı altında ayrılan tenderlərin maliyyəsi hansı istiqamətdə xərclənməsi sual altında qalır.

Hurriyyet.az
 
 


 

Ardını oxu...
İmişli rayonu, Qulubəyli kənd sakini Nağıyev Mirağa Seyidəli oğlu tərəfindən “Hürriyyət” qəzetinin redaksiyasına şikayət məktubu daxil olub. Şikayətçi iddia edir ki, ona verilən pay torpağını yaşadığı kəndin keçmiş bələdiyyə sədri Quliyev Mirzə Fərzula oğlu 2 il sonra xəbərsiz şəkildə başqa birinə satıb:

“Mən, Nağıyev Mirağa Seyidəli oğlu, yazaraq bildirirəm ki, 2002-ci ildə bələdiyyə tərəfindən mənə 2 hektar 16 sot torpaq sahəsi verilib. Daha sonra səhhətimlə bağlı Rusiyaya getməli oldum. Həmin ərəfədə, yəni 2004-cü ildə Qulubəyli kəndinin bələdiyyə sədri Quliyev Mirzə Fərzula oğlu dövlətin mənə ayırdığı torpaq sahəsini tikinti adıyla Xankişiyev Əli Musa oğluna 5 illik müqavilə qarşılığında satıb. O, saxta sənədlər tərtib edərək həmin işi görüb. Həmin ərazidə heç bir tikinti işi aparılmayıb.

Sual yaranır ki, mənim razılığım olmadan, imzam çəkilmədən bunlar necə baş verib? Deməli, saxta yollarla sənədlər toplayırlar, insanların başına bu oyunu açırlar. Bu, təkcə bələdiyyəlik deyil, başqa qurumlar da cavab veməlidir”.

Məsələ ilə bağlı İmişli Rayon İcra Hakimiyyətinin birinci müavini Quliyev Mirzə Fərzula oğlu ilə əlaqə saxladıq. O, iddiaların əsassız olduğunu bildirdi:

“Bütün bu fikirlər böhtan xarakteri daşıyır. Mən əvvəllər sədr olaraq bələdiyyədə işləmişəm. 2004-cü ildən bəri İmişli Rayon İcra Hakimiyyətində işləyirəm. Nağıyev Mirağanın atası Seyidəli Nağıyev Torpaq İslahatı Komissiyasının sədri olub. Pay torpaqlarının satılması və icarə verilməsinin bələdiyyə sədrinə adiyyəti yoxdur. Torpaqlar onun rəsmi sənədləri əsasında kənd sakinlərinə paylanıb. Həmin dövrdə onun pay torpağı və atası Seyidəli Nağıyevin pay torpağı ferma müdiri Xankişiyevə məxsus tövlələrin olduğu ərazidən verilmişdi. Xankişiyev Əli bununla əlaqədar məhkəməyə müraciət edib. Keçirilən məhkəmə prosesində onların “pay torpaq” sənədlərinin ləğv edilməsi ilə bağlı qərar qəbul olunub. Hətta Ali Məhkəmədə də nəticə təsdiq olunub.

Hazırda Seyidəli Nağıyev öz pay torpağını və oğlu Mirağanın pay torpağını bələdiyyənin ehtiyat fonduna aid olan torpaq sahəsindən götürüb. İndi sözügedən ərazilər Seyidəli Nağıyevin istifadəsindədir”.
 
Ardını oxu...
“Onsuz da ağırlaşırmışsan” – İtaliya dərmanı, Koreya terapiyası və yerli həkimin laqeydliyi

İki min manata yaxın xərcim çıxmağına baxmayaraq xəstəliyim nəinki azaldı, əksinə məndə olmayan digər ciddi xəstəliklər yarandı.
Ardını oxu...
Paytaxtın Nəsimi rayonunda yerləşən “Referans Wellbeing Centr” klinikasının baş həkimi, endekrinoloq Ülya Quliyevadan şikayət var.

“Dəryaz” qəzeti redaksiyasına müraciət edən vətəndaş Sadıxova Mələk Ələkbər qızı bildirir ki, 2024-cü ilin mart ayının əvvəlində doktorun köməkçisi ilə əlaqə saxlayıb və ayın 9-da onu qəbula yazıblar:

“İlk qəbul Badamar Plaza”da baş tutdu. Qəbulda 100 (bir yüz) manat ödəniş etdim, amma mənə heç bir çek təqdim olunmadı. Həkimin qəbuluna girdim, məni narahat edən səhhət problemlərim haqda danışdım, boğazımda, boynumda limfa düyünləri olduğunu dedim.

İnfeksionist tərəfindən müayinələrim olub ve limfa düyünlərim reaktiv olduqu üçün ciddi problemə səbəb olacağı barədə mənə net şəkildə bir söz deyilməyib. Müəyyən müalicələr, o cümlədən antibiotik müalicələri almışam, durumum stabilləşib, amma limfa düyünləri yerində qalıb. Özümü çox yorğun, halsız hiss edirəm. Həkim təqdim etdiyim analizlərə baxdı, hansı həkimlərdən hansı tövsiyələr aldığımı, hansı müalicələri qəbul etdiyimi izah etdim. O, məndən əlavə olaraq müəyyən analizlər istədi, mənə analiz blankı verib bildirdi ki, yalnız həmin analizlərin nəticəsinə baxıb konkret nəsə deyə bilər. Əlavə etdi ki, analizləri dürüstlüyünə inandığı “Referans” Klinikasına, yaxud, Ailə Sağlamlıq Klinikasına verməyimi tövsiyə etdi.
Ardını oxu...
Ertəsi gün onların ofislərinin yaxınlığında yerləşən “Ailə Sağlamlıq Klinikasına gedib analizlərimi verdim, təxminən 600 (altı yüz) manat civarında pul ödədim. Ödənişi təsdiqləyən qəbz də aldım.
Ardını oxu...
Analizlərin cavabı hazır olandan sonra təkrar müayinə üçün məni martın 16-da qəbula yazdılar. Təkrar müayinədə analizlərin nəticəsinə baxan həkimdən nə gördüyünü, mənim müalicəmi boynuna götürüb-götürməyəcəyini soruşdum. Bir daha xatırlatdım ki, maddi və mənəvi cəhətdən çox yorulmuşam, indiyədək üz tutduğum çoxsaylı həkimlər ən yaxşı halda mənim durumumu yalnız stabilləşdirməyi bacarıblar, amma tam müalicə etməyə nail olmayıblar.
Əvvəl
Ardını oxu...
Ardını oxu...
Son nəticə
Ardını oxu...
Ardını oxu...
Ardını oxu...
Limfalarımın şişmə səbəbini nə ilə əlaqələndirdiyi soruşdum. Bildirdi ki, səbəbi çox şey ola bilər, “bizim müalicə metodumuz fərqlidir, biz xəstəliyə yönlənmirik, kök-hüceyrə səviyyəsində müalicə aparırıq. Müəyyən dərmanlar var ki, evdə qəbul etməyiniz üçün verəcəyik, bəzi preparatlar isə sistem şəklində hər həftə klinikanın özünə gəlməklə orqanizminizə köçürüləcək”. Əvvəllər qəbul etdiyim, effektini görmədiyim preparatların adını çəkdim. Həkim köçürülecek sistemlerin İtaliyadan gətirildiyini, keyfiyyətli olduqlarını, Bakının apteklərində onları tapa bilməyəcəyimi dedi:
Ardını oxu...
Onlardan aldiqim dermanlar
155 azn ŏdedim.
Ŏzleri qeyd edibler qelemle.
Ancaq cek vermediler.
Ardını oxu...
“Narahat olmayın, arxayın olun, özünüzü mənə əmanət edin”. Elə həmin gün ilk sistem köçürülməsini tətbiq etdilər. İkinci sistem köçürülmə proseduru ayın 22-də, üçüncüsü ayın 30-da baş tutdu. Birinci sistemdə özümü normal hiss edirdim. Artıq ünçü sistemdə özümdə şişkinliklər hiss etməyə başladım. Aprelin 6-da dördüncü sistemin qəbulunda həkim özü məndən nə qədər çəki atdığımı soruşdu. Mən isə əksinə, iki-üç kilo əlavə çəki aldığımı söylədim. O dedi ki, belə şey mümkün ola bilməz, yəqin nəsə düz getmir. Soruşdum ki, mən nəyi səhv edə bilərəm, axı bütün proses onun nəzarəti ilə həyata keçirilib. O, köməkçisinə məni üç gün ərzində nəzarətə götürməyi, yediklerim haqqinda onlara melumat verməyimi tapşırdı. Sonrakı günlər ərzində mən qəbul etdiyim qidaların şəklini belə çəkib votsapla həkim köməkçisinə göndərir, müfəssəl məlumat verirdim. Hekim hətta mənə rasionumda ət və ət məhsullarına az yer verdiyimi, bir az artırmaq lazım olduğunu tövsiyə etdi. Həmin həftə bayram ərəfəsinə düşdüyü üçün növbəti sistem qəbulu bir neçə günlüyə təxirə düşdü. Aprelin 13-də aniden səsim tutuldu, keçirdiyim narahatliq barədə həkim köməkçisinə məlumat verdim. Köməkçi həkimlə danışıq səslərini vatsap üzerinden mənə göndərdi. Duydum ki, həkim emosional çıxış edir, guya mənimçün əlindən gələni etdiklərini bildirir. Çifayda, mən gördüyüm tibbi xidmətdən narazı qaldım. Onlar mənimlə yenidən görüşmək istədiklərini bildirdilər, klinikaya təkrar dəvət etdilər. Aprelin 20-de artıq onların köçdükləri Nəsimi rayonundakı yeni ünvanlarına getdim. Yenidən həkimlə danışanda şişməyə başladığımı,çekimin 126 kiloqramdan 130 kiloqrama qalxdığını, qəbzlik yarandığını, səsimin iki günün içində qəfildən tutulub-açıldığını dedim. Həkim bu dəfə də panikaya düşməməyimi məsləhət gördü: “Əgər məni deyib gəlmisənsə, sənə kömək olacam! Sistemləri dayandırma, davam et. Ola bilər ki, dərmanlardan yüklənmisən. O halda hidrokolon terapiyaya getməyin lazımdır”. Sonra isə məne bir telefon nömrəsi verib özündə bağırsaqların yuyulmasını ehtiva edən hidrokolon terapiyası üçün həmin nömrə ilə əlaqə saxlamağımı, danışanda onun adını verməyimi tövsiyə etdi ve hemen gün beşinci sistemi qebul etdim.Mən həkimin tövsiyəsinə uyğun olaraq Koreya Şərq Təbabəti Kilinikasına yollanıb 70 (yetmiş) manat ödəməklə hidrokolon terapiyasına da getdim. 27 apreldə altıncı, mayın 4-də yeddinci və axırıncı sistemi qəbul etdim. Bir sözlə, hekim nə dedisə,hamsini etdim. Ancaq axırıncı dəfə sistem qəbul etdikden sonra tərəzidə çəkimi ölçüb 130 kiloqramdan birdən-birə 136 kiloyadək artdığını öyrəndim. Tərəzinin göstəricisinin şəklini çəkib həkim köməkçisinə məlumat verdim. Şişkinlikdən, təngnəfəslikdən şikayətləndim. Doktorla danışmaq istədiyimi xahiş etdim. Köməkçi doktorla əlaqə saxlayıb cavabını mənə bildirdi: “Baxsın Mələk xanım, əgər alınmırsa, müalicəni dayandırsın”. Mən təəccübləndim, həm də çox məyus oldum. Köməkçiyə bildirdim ki, mənim müalicə gedişində belə vəziyyətə düşməyimə mənim qədər, elə məndən də artıq həkimim özü narahat olmalıdır, səbəbini araşdırmalıdır. Həkimin cavanının absurd olduğunu, müalicəni dayandırmağa qərar verməyin mənim ixtiyarıma buraxılmamalı olduğunu bildirdim. Həmçinin, həkimin mənə on sistem köçürüləcəyini, artıq ikinci sistemdən sonra fayda hiss edəcəyimi dediyini xatırlatdım. Köməkçi həmin gün etirazıma reaksiya vermədi, ertəsi gün zəng edib əvvəlki mövqeyinin üstündə durdu: “Biz əlimizdən gələn köməkliyi etməyə çalışmışıq, bu bizlik deyil”. Mən artıq özümdən çıxdım, doktorun mənlə əlaqə saxlamağını tələb etmeyime baxmayaraq menle elaqe saxlayib maraqlanan olmadı.Sonrakı bir neçə gün ərzində mənim vəziyyətim daha da pisləşdi. Yoldaşım mənim qolumdan tutub məni həkimin yanına apardı. Həkimdən xahiş etdi ki, xəstəni sağalda bilmirsə də, heç olmasa əvvəlki vəziyyətinə qaytarsınlar. Həkim yenə emosional tərzdə əlindən gələni etmiş olduğunu, vəziyyətimin ağırlaşmasına cavabdeh olmadığını söylədi: “Siz mənim yanıma gəlməsəydiniz belə, zatən ağırlaşmaq üzrəydiniz ki, belə şey baş verib. Yazdığım müalicənin sizə heç bir ziyanı ola bilməz”. Bir növ elə danışdı ki, mənim ağırlaşma vəziyyətimdə müraciət etməyim onun bəxtsizliyidir. Halbuki, mən onun yanına gedəndə hazırki şikayətlərim yox idi, tamam başqa şikayətlər idi. Yeri gəlmişkən, mən həkimin yanına gedəndə başqa tibb mərkəzində çıxartdırdığım USM müayinəsi nəticəsini aparmışdım. Əgər daha əvvəlki USM müayinəsində qara ciyərimin ölçüləri 150-yə qarşı 155 idisə və həkim bu göstəricinin müalicəyə ehtiyaclı olduğunu demişdisə, sonrakı ultrasəs müayinəsində həmin göstərici artıq 180 çıxmışdı. Bundan başqa, həkimin “müalicəsindən” sonra böyrəyimdə 16 mm-lik kista yarandı, həmçinin kreatinin səviyyəsi qalxdı,böyreyimde şiddetdi ağrılar yarandı.Qol altımda, sinəmdə, çənəmin altında çoxsaylı limfalar yarandı. Həkimin qarşısına USM nəticələrini qoyanda dedi ki, bu müayinə nəticələrini qəbul etmir, bir sözlə, hər şeydən boyun qaçırdı. Bundan sonra həyat yoldaşım həkimdən indiyədək mənim üzərimdə hansı müalicə vasitələri tətbiq edibsə, hamısının siyahısını istədi. O, bizi bayıra çıxardı, köməkçisini çağırdı, kağıza siyahı yazıb bizə verdilər. Düzü, həmin siyahıda həqiqətən bütün məruz qaldığım müalicə vasitələrinin əhatə olunduğu tam inandırıcı gəlmir. Həkimin son sözü bu oldu ki, “sənin vəziyyətin zatən ağırlaşmaq üzrəymiş, get MRT müayinəsindən, onkoloji müayinələrdən keç” və s. Onun danışıqlarının məna kəsb etmədiyini görüb klinikanı tərk etdik. Sonuncu analizlərimin nəticəsi kimi bəlli oldu ki, şəkərimdə yüksəlmə, insulin dirənci var. Biokimya testində qlükoza səviyyəsi normalda 70-100 aralığında olmalı halda, əvvəlki neticem 112-idi.Bu müaliceden sonra 156 mg/dL göstəriciyə qalxdı. Qara ciyer sınaqlarimda yükselib
ALT- 77, AST- 48 olub. Hazırda əlim-ayağım şişib, əmək qabiliyyətimi itirmişəm. Hərəkət edə bilmirəm, oturub-durmağıma mütləq kimsə əlimdən tutub köməklik etməlidir”.

Ülya Quliyeva klinikada tibbi xidmətin haqqının ödənişi məsələsində şəffaflığın, hesabatlılığın olmadığını deyib: “Bir daha xatırladım ki, qəbula ödədiyim 100 (bir yüz) manatın çeki verilmədi, özləri mənə verdikləri dərmana görə ödədiyim 155 (bir yüz əlli beş) manata görə də çek təqdim olunmadı. Vurulan sistemlərin də nağd şəkildə ödədiyim pullarına görə qəbz verilmədi. Yalnız kartla ödədiyim pullara görə qəbz verilirdi”.

Ümumilikdə iki min manata yaxın xərcim çıxmağına baxmayaraq xəstəliyim nəinki azaldı, əksinə məndə olmayan digər ciddi xəstəliklər yarandı.

Vət. Sadıxova başına gələnlərin mediada ictimailəşdirilməsi ilə aidiyyəti qurumların diqqətini problemə yönəltmək, Ülya Quliyevanın ona hədər yerə xərclətdirdiyi iki min manata qədər pulların geri qaytarılmasına nail olmaq istəyir.

Aidiyyatı qurumlara ünvanladığımız müraciətə cavab aldıqdan sonra mövzuya yenidən qayıdacağıq.

P.S. Qarşı tərəfin mövqeyini öyrənmək üçün klinikanın 012-310-00-22 iş nömrəsinə zəng edib və 070-653-00-33 votsap nömrəsinə yazıb məlumatlandırsaq da, klinikadan bildirdilər ki, müraciətiniz aidiyyatı üzrə yönləndirilib. Nə vaxt deyilən faktlara mövqelərini bildirsələr qarşı tərəfin də mövqeyini dərc etməyə hazırıq.

Deryaz.az
 
Ardını oxu...
Qaziyə hörmətsizlik edilən doğum evindən daha bir ŞİKAYƏT: Pasiyentinə "Mənim arxam o qədərdir ki, sizi yer üzündən silərik" dediÖtən günlərdə Qaradağ rayonu Lökbatan qəsəbəsində yerləşən 4 saylı doğum evində qazidən rüşvət tələb olunduğu iddia edilmişdi. "19.06.2024-cü il tarixində Doğum şöbəsinin həkimi mama-ginekoloq Sevinc Məmmədovanın iştirakı ilə saat 13:30 radələrində pasiyentin qız övladı dünyaya gətirtmiş və daha sonra həkim qazidən pul tələb etmişdi. Həmin görüntülər sosial şəbəkədə gündəm olmuşdu. Sevinc Məmmədova ilə bağlı redaksiyamıza şikayət daxil olub.

Sonxeber.az xəbər verir ki, Əliyeva Ülkər Vüqanə qızı Sevinc Məmmədova ilə bağlı şikayətini bizimlə bölüşüb:

"Mən keçən ilin iyun ayında ağır ağrı ilə 4 saylı doğum evinə yaxınlaşdım. Sevinc Məmmədova adlı həkim məni qəbul etdi. Həkim mənə ultrasəs müayinəsində baxaraq təcili əməliyyat olunmağımı dedi. Məndən 600 manat pul tələb etdi, yalnız bundan sonra əməliyyat edəcəyini bildirdi. Mənim imkanım isə bu məbləğə çatmırdı.

Dedik ki, "imkanımız yoxdu, siz əməliyyatı edin, daha sonra ödənişi edərik". Amma narazılıq etdilər. Xəstəxanaya yoldaşımla getmişdik. Biz də yoldaşımla xəstəxananı tərk etdik. Ağrıya dözə bimədiyim üçün xəstəxanaya geri qayıtdıq. Sevinc Məmmədova bizi qəbul etdi. Dedi ki, "əməliyyata salıram, pulunu təcili sürətdə gətirin". Məni əməliyyata saldı. Valideynlərim həkimə 600 manat yox, 400 manat pul ödədi. Bu zaman həkim narazılıq etdi. Buna görə də bizimlə maraqlanmadı. Zəng edirdik, cavab vermirdi. Mənim və valideynlərimin nömrələrini bloka atmışdı. Sevinc Məmmədova adlı həkimlə heç bir əlaqə saxlaya bilmirdik.

Xəstəxanadan çıxanda mənə müalicə yazdı. Mən bu müalicəni evdə edirdim. Mənə müalicədə sistem yazmışdı. Mən bu sistemi edəndə, komaya düşdüm. Amma həkim yenə bizim zənglərimizi açmırdı. Açanda isə "mən sadəcə sağlam şəkildə əməliyyat etmişəm, bundan sonrası mənlik deyil"deyirdi. Tikişlərim açılmışdı, öhtəsinə götürmədi. Mən boru hamilələyi keçirmişdim. Bununla bağlı həkimdən sual soruşanda, mənə sərt cavablar verirdi. Heç bir həkim pasiyenti ilə elə danışmır.

Komaya düşəndən sonra, vəziyyətim pisləşdi. Yenidən Sevinc həkimin qəbuluna düşmək istədim. Amma o bizi qəbul etmədi. Sonradan bizim yanımıza gəlib, "səsini başına atdı"... Mən Sevinc Məmmədovaya onu şikayət edəcəyimi dedim. Sevinc Məmmədova bu zaman dedi ki, "kimə şikayət edirsən et. Mənim arxam o qədərdir ki, sizi yer üzündən silərik". Mənə və valideynimə təhqiredici sözlər işlətdi. Sonra isə bunları dedi: "Mən sizdən qorxmuram. Sizin arxanız birdisə, mənim arxam beşdir. Gedin nə istəyirsiniz edin".

Biz də çəkindik. Mən sosial şəbəkədə ötən gün qazimizin xəbərini oxuyanda, həkimin eyni qadın- Sevinc Məmmədova olduğunu gördüm. Xahiş edirəm şikayətimi işıqlandırasınız",

Qeyd edək ki, görüntülərdə əks olunan hadisə ilə bağlı hazırda TƏBİB tərəfindən araşdırılma aparılır.

Məsələ ilə bağlı qarşı tərəfin mövqeyini dərc etməyə hazırıq.


Sonxeber.az
 
 
 
Ardını oxu...
Şəmkir şəhəri, Fərman Salmanov küçəsi 22 a-da yaşayan İsgəndərova Aynurə İsbəndiyar qızı tərəfondən Hurriyyet.az saytının redaksiyasına şikayət məktubu daxil olub. Şikayətçi saytımız vasitəsilə Prezident İlham Əliyevə müraciət edir:

“Cənab Prezident!

Mən bir ana kimi Sizdən dəstək kömək gözləyirəm. 10 yaşında olan övladımı ölümünə döyərək təhqir ediblər. Polis isə işə baxmır. 35-36 gündür ki, polis bizə heç bir məlumat vermir.

Bildirim ki, yaşadığımız ünvanda - Şəmkir şəhəri, Fərman Salmanov küçəsi 22-də kirayədə yaşayan Həsənova Kəmalə Xanlar qızının nəvəsi ilə mənim 10 yaşlı övladım İsgəndərov Fərid Səid oğlunun arasında mübahisə olub. Həmin mübahisədən sonra Həsənova Kəmalə Xanlar qızı və Kəmalənin qızı Aytac birlikdə mənim azyaşlı övladımı yaşadığımız ünvanın yaxınlığında, ictimai yerdə amansızcasına döyüblər. Döyülmə zamanı uşağın ağzından və burnundan qan gəlib.

Uşağı döyərkən, ürəkləri soyumayıb, boğmağa da çalışıblar. Bir sözlə, onu öldürmək istəyiblər.

Hadisə vaxtı mənim haqqımda da təhqiramiz ifadələr işlədiblər.

Uşaq döyülmə vaxtı ciddi zədələr alıb. Bunu Şəmkir Rayon Mərkəzi Xəstəxanasının baş həkimi Bliyev Elçin də öz rəyi ilə təsdiq edib. Belə ki, "boyun nahiyyəsinin sətti travması" yazıb.

Eyni zamanda, ekspert də döyülməni təsdiqləyib ki, uşaq travma alıb.

Həmin gündən uşaq məktəbə belə, getməkdən çəkinir. Uşağı hətta evdə tək qoyub, heç yerə gedə bilmirik. Özünə nəsə etməsindən qorxuruq.

Bir daha qeyd edim ki, mənim azyaşlı övladımı Kəmalə və Aytac amansızcasına döyüblər. Məsələ ilə bağlı Şəmkir Rayon Polis Şöbəsinə ərizə ilə müraciət etsək də, heç bir nəticəsi olmayıb. Bu cinayətkarlar haqqında heç bir tədbir görülmür. Çox maraqlı və təsiredici bir məqam var ki, polis cinayətkarlara qarşı çox diqqətli və mehriban yanaşır.
Cənab Prezident!
Mən, sizdən bir ana kimi xahiş edirəm ki, məsələ ilə bağlı tapşırıq verəsiniz. Mənim uşağımın həyatı təhlükədədir. Yuxarıda adlarını çəkdiyim 2 insanın ciddi psixi problemləri var. Psixi problemi olmasaydı, övladı yaşında bir uşağı necə ölümcül döymək olardı?!

Mən bir daha qeyd edirəm ki, Şəmkir şəhərində özbaşınalıq baş alıb gedir, polis işə baxmır. Körpə uşağın amansızlıqla döyülməsinə göz yumurlar. Niyə? Hansı səbəbə?

Polis haqlı olanın yanında olmalıdır. Çünki biz vətəndaşlar köməyi səlahiyyətli qurumlardan gözləyirik".

Jalə FAMİLQIZI

Redaksiyadan: Yazıda adları qeyd olunan şəxslərin və qurumların mövqeyini dərc etməyə hazırıq.
Ardını oxu...
 
 
 
Ardını oxu...
Sumqayıt şəhəri, 21-ci məhəllə, ev 13/52-nin qarşısındakı həyət evindən yaşadığını bildirən İsmayılov Asif Cavanşir oğlu tərəfindən Hurriyyet.az-ın redaksiyasına növbəti dəfə şikayət daxil olub. Şikayətçinin məktubunu olduğu kimi dərc edirik:

“57 yaşım var. 22.02.2023-cü ildə Sumqayıt Travmatalogiya Xəstəxanasında həkim Emin Yaqubov tərəfindən boyun onurğa əməliyyatı olunmuşam. O, mənə boş yerə 3 ay 8 gün ümid verərək, xəstəxanada yatızdırdı. Sonra məlum oldu ki, uğursuz əməliyyat edib. Hansı ki, ayağımla xəstəxanaya getsəm də, araba ilə qayıtdım”.

Hazırda 1-ci qrup əlil olduğunu deyən şikayətçinin sözlərinə görə, 8 aydan sonra vəziyyəti daha da pisləşib: “Bundan sonra Bakıda, Əhmədlidə yerləşən Neyrocərrahiyyə Xəstəxanasına müraciət etdim. Sağ olsun, Rasim həkim məni əməliyyat edib, ölümdən qurtardı. Amma şikəstliyim yenə də qalır. Məni bu günə salan Emin Yaqubov bir dəfə də olsun mənimlə maraqlanmır.

Sumqayıt Travmatalogiya Xəstəxanasında olan özbaşınalıqla bağlı baş həkim Rauf həkimə, Səhiyyə Nazirliyində Səkinə xanıma, TƏBİB-ə, Respublika Prokurorluğuna müraciət etdim. Üstəlik, ərizə ilə Prezident İlham Əliyevə də müraciət etmişəm. Lakin heç bir tədbir görən yoxdur.

Sizdən xahiş edirəm ki, mənim müraciətimi işıqlandırın, bəlkə aidiyyəti qurumlar bir tədbir görər”.

Jalə FAMİLQIZI

Redaksiayadan: Yazıda adları qeyd olunan şəxslərin mövqeyini dərc etməyə hazırıq.
 
 
 
Ardını oxu...
İyunun 15-də Niderlandın Den Haag şəhərində yerləşən restoranların birində Azərbaycan diasporunun fəalları arasında dava düşüb. Diaspora.TV heç də xoşa gəlməyən bu hadisəni ictimailəşdirdikdən sonra sosial şəbəkələrdə ciddi müzakirə olunub. Müxtəlif platformalarda aparılan müzakirələrdə diaspor fəalları olan xanımlarımzın bu hərəkəti tənqid edilib.
Kimdir günahkar: Dava salan, yoxsa yayan?
Lakin diaspor fəalı olan xanımlarımıza yaxın olan bəzi insanlar informasiya ictimailəşəndən sonra Diaspora.TV-ni hədəf alıb. Maraqlıdır, Avropanın mərkəzi şəhərlərinin birində, ictimai yerdə dava sal, sonra da heç nə olmamış kimi başqasını ittiham et?! Diaspora.TV bu məsələdə peşəkar yanaşma nümayiş etdirib, davada adı hallanan Niderlandda yaşayan diaspor fəalı, Beniluks Azərbaycanlıları Konqresinin baş məsləhətçisi Lamiyə Babayeva ilə əlaqə saxlayıb, onun mövqeyini öyrənib və elə bir xəbərin içində də ictimailəşdirib. Təkrar edirik: Diaspora.TV bu məsələdə birtərəfli xəbər yaymayıb.
Ardını oxu...
Foto: Lamiyə Babayeva
L.Babayeva Diaspora.TV-yə açıqlamasında ümumiyyətlə belə bir hadisənin baş vermədiyini iddia edib. Amma tədbirdə iştirak edən, adının açıqlanmasını istəməyən başqa bir mənbə isə Diaspora.TV-yə bildirib ki, hadisə baş verib, necə baş verib, bir az sonra detallı yazacağıq.
Ardını oxu...
Foto: Nailə Bayramova və digərləri tədbirdə…
Amma tədbirdə iştirak edən xanımları qəzəbləndirən həm də L.Babayevanın “ordakılar heç bilmirlər Milli Dirçəliş günü nə vaxtdır, onlar nə diasporun, nə də səfirliyin tədbirlərində iştirak etmirlər” kimi ifadələri olub. Qeyd olunur ki, restorana toplaşan xanımların böyük əksəriyyəti diasporun və səfirliyin tədbirlərində fəal olan xanımlardır. Hətta bu faktı təsdiq edən fotolar da göndəriblər.
Ardını oxu...
Foto: Günay Bayramova
Davanın olduğunu təsdiqləyən birinci FAKT
Əlbəttə, hadisənin baş verməsini təkcə bizim mənbə təsdiq etmir, Lamiyə Babayevanın ən yaxın rəfiqələri də təsdiq edirlər. Elə gəlin ilk növbədə onlardan başlayaq. Belə ki, L.Babayeva ilə restorandakı davada adı hallanan Günay Bayramovanın etirafı:
“O dediyiniz vəzifəli şəxsin qohumu birinci aqressiyaya əl atıb, söyüşün biri 1 qəpiyə, bir öyrənin ki, söhbət nədən başlayıb, o 3 nəfər ora niyə gedib? Vəzifəli şəxsin qohumu Hollandiyada camaata pul atır, gizlənib qaçır. Neçə nəfərə minlərlə avro pul atıb!!! O qadına normal sual verildi ki, pulu nə vaxt qaytarırsan? O da keçdi aqressiyaya, nalayiq söyüşlərə!!!”
Ardını oxu...
Göründüyü kimi, dava olub, həm də pul üstündə… Davada Azərbaycan diasporunu Niderlanda təmsil edən xanımlarımız “söyüşün birini bir qəpiyə satıblar”. Yuxarıda şərhlərini “skrin” etdiyimiz ana-bala – Nailə və Günay Bayramovalar da bir-birini təkzib edən açıqlamalar verirlər.
Davanın olduğunu təsdiqləyən ikinci FAKT
Əlavə şərh vermədən keçək başqa xanımın davanı təsdiqləyən açıqlamasına… Yenə də hansısa gizli mənbəyə deyil, elə Lamiyə Babayevanın ən yaxın rəfiqələrindən başqa biri, Niderlandda yaşayan soydaşlarımızın da yaxşı tanıdığı “Ana Vətən“ Niderland Azərbaycanlı Qadınlar Birliyinin rəhbəri Mayisə Ağamirzəyevanın açıqlamasına:
“Mübahisələr butun insanlar arasında olur. Bu da onlardan biridir. Ortalığı qarısdırmaq, gündəmdə olub diaspora adına axmaq yazılar yazmaq xatirinə kimsənin yazdiğı “məlumata” əsaslanıb yazı yazmaq qeyri-professionaldır. İnsanlar arasındakı problemləri bu səviyyəyə çıxararaq oxunmaq xatirinə yazmayın… Kimsənin həddi deyil ki, başqasının problemini muzakirə etsin. Emosional davranan insanlar özləri problemini həll edəcək”.
Ardını oxu...
Amma xanım Ağamirzəyevanın açıqlamasının əlavə şərhə ehtiyacı var. M.Ağamirzəyevanın məlum şərhindən belə anlaşılır ki, biz – Azərbaycan diasporunu təmsil edən insanlar ictimai yerdə nə etsək olar, bunun heç kimə dəxli yoxdur. Elə deyil, hörmətli Mayisə xanım… Əgər siz Azərbaycan diasporunu təmsil edirsinizsə, hərəkətlərinizə, xüsusən də ictimai yerdə davranışlarınıza diqqət etməlisiniz. Digər bir məqam: M.Ağamirzəyeva bizi “axmaq yazılar yazmaqda” ittiham edir və iddia edir ki, biz qeyri-peşəkarıq. Deməli, bu xanım bizim hazırladığımız informasiyanı ya oxumayıb, ya da oxuyub, amma elə dərk etdiyi bu qədərdir… Məsələn, biz indi yazsaq ki, Mayisə xanım Ağamirzəyeva Gündoğdu Diasporla İş üzrə Dövlət Komitəsinin nəzdində fəaliyyət göstərən Diaspora Dəstək Fondunun dəstəyi ilə təşkil etdiyi bayram axşamına (15.12.2023- 20-12.2023) bileti soydaşlarımıza 40-70 evroya satıb (400 nəfərin iştirakı iddia olunur), o konsertdən gələn gəliri ehtiyacı olan ailələrə verəcəyini elan edib, amma bunu etməyib, onda olacağıq qeyri-peşəkar? (hazırda bu mövzu tərəfimizdən araşdırma mərhələsindədir, yaxın günlərdə Diaspora.TV-də)
Ardını oxu...
Foto: Mayisə Ağamirzəyeva Gündoğdu
Əziz diaspor cameəsi… Göründüyü kimi, yuxarıda adlarını çəkdiyim hər iki xanım (hər ikisi də restoranda keçirilən gecədə olub) davanın olduğunu təsdiqləyərək Lamiyə Babayevanın Diaspora.TV-yə dünənki açıqlamasında həqiqəti söyləmədiyini etiraf edirlər.

İyunun 15-də Niderlandda yaşayan fəal soydaşımız Şəkər Azəri və Humay Ərəbova (qudadırlar) nəvələri üçün “uşaq gördü” təşkil ediblər. Bu tarixin seçilməsi də təsadüfü olmayıb: xanımlar düşünüb ki, həm Milli Dirçəliş Gününü qeyd edək, həm də nəvələrimiz üçün “uşaq gördü” təşkil edək. Məclisdə Niderlandda yaşayan 50-dək azərbaycanlı xanım iştirak edib. Qonaqlığın şən yerində Beniluks Azərbaycanlıları Konqresinin baş məsləhətçisi Lamiyə Babayeva, Günay Bayramova və anası Nailə Bayramova (Bayramovalarla bağlı ziddiyyətli fikirlər var) restorana daxil olublar. Davada tərəf kimi adı hallanan Əfsanə Həsən adlı xanım soydaşımız da dəvətlilər arasında olub.
Ardını oxu...
Fotoda: Əfsanə Həsən
Bir müddət sonra Nailə Bayramova Mayisə Ağamirzəyevaya (Lamiyə Babayeva, Günay Bayramova və anası Nailə Bayramova M.Ağamirzəyeva ilə çox yaxın olduğu bildirilir) yaxınlaşıb, qulağına nə isə pıçıldayıb. İddia olunur ki, dava düşməzdən bir neçə dəqiqə əvvəl M.Ağamirzəyeva məclisi tərk edib…
Davanın detalları iyrənc olduğu üçün ətraflı yazıb Avropada Azərbaycan diasporu adına iddia edən xanımlarımız haqqında mənfi rəy yaratmaq istəmirik.
Hazırda iş hüquqi araşdırma mərhələsindədir.
Əlavə məlumat verəcəyik.

Boyukmillet.com
 
Ardını oxu...
Bakı şəhəri, Qaradağ rayonu, Lökbatan qəsəbəsi, Nəbizadə küçəsi ev 37, manzil 33 ünvanında yaşayan Məmişov Əzəmət Məmiş oğlu tərəfindən Hurriyyet.az saytının redaksiyasına şikayət məktubu daxil olub. Şikayətçi iddia edir ki, Fövqəladə Hallar naziri Kəmaləddin Heydərovun qohumu 90 AA-900 dövlət nömrə nişanlı, qara rəngli "Lexsus” markalı avtomobili ilə ağır qəza törədərək, hadisə yerindən qaçıb:
Ardını oxu...
“Mən, Məmişov Əzəmət Məmiş oğlu, yazaraq bildirirəm ki, ikinci qrup əliləm, ayağımın biri amputasiya olunub.

Məlumat verim ki, 1 fevral 2023-cü il tarixində 10-MX-3110 dövlət qeydiyyat nişanlı QAZ-31 markalı minik avtomobilimlə Buzovna qəsəbəsi ərazisində qəzaya uğramışam. Maşınımı arxadan 90 AA-900 dövlət nömrə nişanlı, qara rəngli "Lexus” markalı avtomobil vurmuşdur.

Zərbədən avtomobilim yolun kənarına atılmış, özüm də həmin vaxt huşumu itirmiş vəziyyətdə olmuşam.

Ətrafda olan vətəndaşlar dərhal avtomobilimin ön şüşəsini sındıraraq, məni bayıra çıxardıblar, daha sonra DYP-yə məlumat veriblər.

Xəzər rayon Polis İdarəsinin Ruhlan adlı tahqiqatçısı hadisə yerinə gəldi. Eyni zamanda, ağ rəngli 10-TT-100 dövlət nömrə nişanlı avtomobillə başqa bir şəxs də gələrək, qəza törədən "Lexus" avtomobilinin nömrələrini və maşındakı əşyaları götürüb getdi.

Tahqiqatçı məni tibbi dispanserə, avtomobilimi isə "Koroğlu” metrostansiyasının yanında yerləşən duracağa göndərdi.

Hadisədən bir ildən artıq vaxt keçməsinə baxmayaraq, indiyədək mənim taleyimlə maraqlanan yoxdur. Dəfələrlə DİN-in 102 “qaynar xətti” ilə danışıb, məlumat versəm də heç bir tədbir görülmür.

Hazırda səhhətimdə ciddi problemlər baş qaldırıb. Qəzadan sonra digər ayağımın 3 barmağı da amputasiya olundu. Həkimlər deyirlər ki, ayağım kəsilməlidir. Onurğamda da qırıqlar var. Qəzaya səbəb olan şəxs isə ortada yoxdur.

Onu da qeyd edim ki, avtomobili bərpa etmək mümkün olmadı, “metallom”a göndərildi.

Xazar rayon Polis İdarasinin əməkdaşları tərəfindən işimə biganə yanaşılır. Qəza törədən maşının nömrələri söküləndə mən başa düşməliydim ki, belə olacaq.

Əldə etdiyim məlumata görə, hadisəni törədən şəxs Fövqəladə Hallar naziri Kəmaləddin Heydərovun qohumudur. Bu səbəbdən, polis ona cinayət işi aça bilmir.

Bu halda mən nə etməliyəm?! Belə qununsuzluğa hansı qanun yol verir?!Belə çıxır ki, mənim də arxamda hansısa vəzifəli şəxs olsa, kiminsə həyatını məhv edə bilərəm?!”

Jalə FAMİLQIZI

Redaksiyadan: Yazıda adları qeyd olunan şəxslərin və qurumların mövqeyini dərc etməyə hazırıq.
 

“Onsuz da ağırlaşırmışsan” – İtaliya dərmanı, Koreya terapiyası və yerli həkimin laqeydliyi

Ardını oxu...Ardını oxu...Ardını oxu...

Paytaxtın Nəsimi rayonunda yerləşən “Referans Vellbeing Centr” klinikasının baş həkimi, endekrinoloq Ülya Quliyevadan şikayət var.

“Dəryaz” qəzeti redaksiyasına müraciət edən vətəndaş Sadıxova Mələk Ələkbər qızı bildirir ki, 2024-cü ilin mart ayının əvvəlində doktorun köməkçisi ilə əlaqə saxlayıb və ayın 9-da onu qəbula yazıblar:

“İlk qəbul Badamar Plaza”da baş tutdu. Qəbulda 100 (bir yüz) manat ödəniş etdim, amma mənə heç bir çek təqdim olunmadı. Həkimin qəbuluna girdim, məni narahat edən səhhət problemlərim haqda danışdım, boğazımda, boynumda limfa düyünləri olduğunu dedim.

Ardını oxu...

İnfeksionist tərəfindən müayinələrim olub. Limfa düyünlərinin problemə səbəb olacağı barədə mənə net şəkildə bir söz deyilməyib. Müəyyən müalicələr, o cümlədən antibiotik müalicələri almışam, durumum stabilləşib, amma limfa düyünləri yerində qalıb. Özümü çox yorğun, halsız hiss edirəm. Həkim təqdim etdiyim analizlərə baxdı, hansı həkimlərdən hansı tövsiyələr aldığımı, hansı müalıicələri qəbul etdiyimi izah etdim. O, məndən əlavə olaraq müəyyən analizlər istədi, mənə analiz blankı verib bildirdi ki, yalnız həmin analizlərin nəticəsinə baxıb konkret nəsə deyə bilər.

Əlavə etdi ki, analizləri dürüstlüyünə inandığı  “Referans” Klinikasına, yaxud, Ailə Sağlamlıq Klinikasına verməyimi tövsiyə etdi. Ertəsi gün onların ofislərinin yaxınlığında yerləşən “Ailə Sağlamlıq Klinikasına gedib analizlərimi verdim, təxminən 600 (altı yüz) manat civarında pul ödədim. Ödənişi təsdiqləyən qəbz də aldım.

Ardını oxu...Ardını oxu...

Analizlərin cavabı hazır olandan sonra təkrar müayinə üçün məni martın 16-da qəbula yazdılar.

Ardını oxu...

Təkrar müayinədə analizlərin nəticəsinə baxan həkimdən nə gördüyünü, mənim müalicəmi boynuna götürüb-götürməyəcəyini soruşdum. Bir daha xatırlatdım ki, maddi və mənəvi cəhətdən çox yorulmuşam, indiyədək üz tutduğum çoxsaylı həkimlər ən yaxşı halda mənim durumumu yalnız stabilləşdirməyi bacarıblar, amma tam müalicə etməyə nail olmaytıblar. Limfalarımın şişmə səbəbini nə ilə əlaqələndirdiyi soruşdum. Bildirdi ki, səbəbi çox şey ola bilər, “bizim müalicə metodumuz fərqlidir, biz xəstəliyə yönlənmirik, kök-hüceyrə səviyyəsində müalicə aparırıq. Müəyyən dərmanlar var ki, evdə qəbuil etməyiniz üçün verəcəyik, bəzi preparatlar isə sistem şəklində hər həftə klinikanın özünə gəlməklə orqanizminizə köçürüləcək”. Əvvəllər qəbul etdiyim, effektini görmədiyim preparatların adını çəkdim. Həkim yazacağı preparatların İtaliyadan gətirildiyini, keyfiyyətli olduqlarını, Bakının apteklərində onları tapa bilməyəcəyimi dedi: “Narahat olmayın, arxayın olun, özünüzü mənə əmanət edin”. Elə həmin gün ilk sistem köçürülməsini tətbiq etdilər. İkinci sistem köçürülmə proseduru ayın 22-də,  üçüncüsü ayın 30-da baş tutdu. Birinci sistemdə özümü normal hiss edirdim. Artıq ünçü sistemdə özümdə şişkinliklər hiss etməyə başladım. Aprelin 6-da dördüncü sistemin qəbulunda həkim özü məndən nə qədər çəki atdığımı soruşdu. Mən isə əksinə, iki-üç kilo əlavə çəki aldığımı söylədim. O dedi ki, belə şey mümkün ola bilməz, yəqin nəsə düz getmir. Soruşdum ki, mən nəyi səhv edə bilərəm, axı bütün proses onun nəzarəti ilə həyata keçirilib. O, köməkçisinə məni üç gün ərzində nəzarətə götürməyi, yeyib-içməyimə fikir verməyimi tapşırdı. Sonrakı günlər ərzində mən qəbul etdiyim qidaların şəklini belə çəkib votsapla həkim köməkçisinə göndərir, müfəssəl məlumat verirdim. Köməkçi hətta mənə rasionumda ət və ət məhsullarına az yer verdiyimi, bir az artırmaq lazım olduğunu tövsiyə etdi. Həmin həftə bayram ərəfəsinə düşdüyü üçün növbəti sistem qəbulu bir neçə günlüyə təxirə düşdü. Aprelin 13-də səsim tutuldu, keçirdiyim narahatçılıq barədə həkim köməkçisinə məlumat verdim. Köməkçi həkimlə danışıq səslərini mənə göndərdi. Duydum ki, həkim emosional çıxış edir, guya mənimçün əlindən gələni etdiklərini bildirir. Çifayda, mən gördüyüm tibbi xidmətdən narazı qaldım. Onlar mənimlə yenidən görüşmək istədiklərini bildirdilər, klinikaya təkrar dəvət etdilər. Aprelin 19-da  artıq onların köçdükləri Nəsimi rayonundakı yeni ünvanlarına getdim. Yenidən həkimlə danışanda şişməyə başladığımı, böyük peşova getməyimdə narahatçılıq yarandığını, səsimin iki günün içində qəfildən tutulub-açıldığını dedim. Həkim bu dəfə də panikaya düşməməyimi məsləhət gördü: “Əgər məni deyib gəlmisənsə, sənə kömək olacam! Sistemləri dayandırma, davam et. Ola bilər ki, dərmanlardan yüklənmisən. O halda hidrokolon terapiyaya getməyin lazımdır”. Sonra isə mənı bir telefon nömrəsi verib özündə bağırsaqların yuyulmasını ehtiva edən hidrokolon terapiyası üçün həmin nömrə ilə əlaqə saxlamağımı, danışanda onun adını verməyimi tövsiyə etdi. Mən həkimin tövsiyəsinə uyğun olaraq Koreya Şərq Təbabəti Kilinikasına yollanıb 70 (yetmiş) manat ödəməklə hidrokolon terapiyasına da getdim. 27 apreldə altıncı, mayın 4-də yeddinci və axırıncı sistemi qəbul etdim. Bir sözlə, nə dedisə, elədim. Ancaq axırıncı dəfə sistem qəbul edəndə tərəzidə çəkimi ölçüb 130-dan birdən-birə 136 kiloyadək artdığını öyrəndim. Tərəzinin göstəricisinin şəklini çəkib həkim köməkçisinə məlumat verdim. Şişkinlikdən, tənginəfəslikdən şikayətləndim. Doktorla danışmaq istədiyimi xahiş etdim. Köməkçi doktorla əlaqə saxlayıb cavabını mənə bildirdi: “Baxın Mələk xanım, əgər alınmırsa, müalicəni dayandırsın”. Mən təəccübləndim, həm də çox məyus oldum. Köməkçiyə bildirdim ki, mənim müalicə gedişində belə vəziyyətə düşməyimə mənim qədər, elə məndən də artıq həkimim özü narahat olmalıdır, səbəbini araşdırmalıdır. Həkimin cavabının absurd olduğunu, müalicəni dayandırmağa qərar verməyin mənim ixtiyarıma buraxılmamalı olduğunu bildirdim. Həmçinin, həkimin mənə on sistem köçürüləcəyini, artıq ikinci sistemdən sonra fayda hiss edəcəyimi dediyini xatırlatdım. Köməkçi həmin gün etirazıma reaksiya vermədi, ertəsi gün zəng edib əvvəlki mövqeyinin üstündə durdu: “Biz əlimizdən gələn köməkliyi etməyə çalışmışıq, bu bizlik deyil”. Mən artıq özümdən çıxdım, doktorun mənlə əlaqə saxlamağını tələb etdim. Sonrakı bir neçə gün ərzində mənim vəziyyətim daha da  pisləşdi. Yoldaşım mənim qolumdan tutub məni həkimin yanına apardı. Həkimdən xahiş etdi ki, xəstəni sağalda bilmirsə də, heç olmasa əvvəlki vəziyyətinə qaytarsınlar. Həkim yenə emosional tərzdə əlindən gələni etmiş olduğunu, vəziyyətimin ağırlaşmasına cavabdeh olmadığını söylədi: “Siz mənim yanıma gəlməsəydiniz belə, zatən ağırlaşmaq üzrəydiniz ki, belə şey baş verib. Yazdığım müalicənin sizə heç bir ziyanı ola bilməz”. Bir növ elə danışdı ki, mənim ağırlaşma vəziyyətimdə müraciət etməyim onun bəxtsizliyidir. Halbuki, mən onun yanına gedəndə hazırki şikayətlərim yox idi, tamam başqa şikayətlər idi. Yeri gəlmişkən, mən həkimin yanına gedəndə başqa tibb mərkəzində çıxartdırdığım USM müayinəsi nəticəsini aparmışdım. Əgər daha əvvəlki USM müayinəsində qara ciyərimin göstrəricisi 150-yə qarşı 153 idisə və həkim bu göstəricinin müalicəyə ehtiyacı olduğunu demişdisə, sonrakı ultrasəs müayinəsində həmin göstərici artıq 180 çıxmışdı. Bundan başqa, həkimin “müalicəsindən” sonra böyrəyimdə 16 mm-lik kista yarandı, həmçinin kreatinin səviyyəsi ağrı verici dərəcəyədək qalxdı. Qol altımda, sinəmdə, çənəmin altında çoxsaylı limfalar yarandı. Həkimin qarşısına USM nəticələrini qoyanda dedi ki, bu müayinə nəticələrini qəbul etmir, bir sözlə, hər şeydən boyun qaçırdı. Bundan sonra həyat yoldaşım həkimdən indiyədək mənim üzərimdə hansı müalicə vasitələri tətbiq edibsə, hamısının siyahısını istədi. O, bizi bayıra çıxardı, köməkçisini çağırdı, kağıza siyahı yazıb bizə verdilər. Düzü, həmin siyahıda həqiqətən bütün məruz qaldığım müalicə vasitələrinin əhatə olunduğu tam inandırıcı gəlmir. Həkimin son sözü bu oldu ki, “sənin vəziyyətin zatən ağırlaşmaq üzrəymiş, get MRT müayinəsindən, onkoloji müayinələrdən keç” və s. Onun danışıqlarının məna kəsb etmədiyini görüb klinikanı tərk etdik. Sonuncu analizlərimin nəticəsi kimi bəlli oldu ki, şəkərimdə yüksəlmə, insulin dirənci var. Biokimya testində qlükoza səviyyəsi normalda 70-100 aralığında olmalı halda, əvvəlki 112-dən 156 mg/dL göstəriciyə qalxdı. Hazırda əlim-ayağım şişib, əmək qabiliyyətimi itirmişəm. Hərəkət edə bilmirəm, oturub-durmağıma mütləq kimsə əlimdən tutub köməklik etməlidir”.

Ülya Quliyeva klinikada tibbi xidmətin haqqının ödənişi məsələsində şəffaflığın, hesabatlılığın olmadığını deyib: “Bir daha xatırladım ki, qəbula ödədiyim 100 (bir yüz) manatın çeki verilmədi, özləri mənə verdikləri dərmana görə ödədiyim 155 (bir yüz əlli beş) manata görə də çek təqdim olunmadı. Vurulan sistemlərin də nağd şəkildə ödədiyim pullarına görə qəbz verilmədi. Yalnız kartla ödədiyim pullara görə qəbz verilirdi”.

Vət. Sadıxova başına gələnlərin mediada ictimailəşdirilməsi ilə aidiyyəti qurumların diqqətini problemə yönəltmək, Ülya Quliyevanın ona hədər yerə xərclətdirdiyi pulların geri qaytarılmasına nail olmaq istəyir.

Qarşı tərəfin də mövqeyini dərc etməyə hazırıq.

Mövzuya qayıdacağıq.

Deryaz.az

Dünyapress TV

Xəbər lenti