Talassemiyalı uşaqlar üçün toplanmış bir milyonluq vəsaiti dələduzluq yolu ilə ələ keçirməkdə təqsirləndirilən şirkət sahibi Nuridə Seyidova və digər iki nəfər – Aynur Bayramova və Aysel Məmmədovanın cinayət işi üzrə məhkəmə prosesi keçirilib.

"Report" xəbər verir ki, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimi Azad Məcidovun sədrliyi ilə keçirilən prosesdə cinayət işi üzrə təqsirləndirilən Aysel Məmmədovanın istintaqa verdiyi ifadə elan olunub.

Belə ki, o ifadəsində "Çinar Plaza"da Nuridə Seyidovaya 25 min manat pul verdiyini, Nuridə Seyidovanın da üzərinə 5 min manat qoyaraq ona 30 min manat Mərkəzi Klinikaya köçürmək üçün verdiyini deyib. Həmçinin zərərçəkən Nərgiz Mahmudovadan 9 min manat pulu alıb Toğrul adlı şəxsin yanında Nuridə Seyidovaya verdiyini bildirib.

Hakim qeyd edib ki, Aysel Məmmədova istintaqda ifadəsində "sponsor Qalib" adlı şəxsdən danışıb. A.Məmmədova cavabında deyib ki, sözügedən adamın övladı talassemiya xəstəsidir. O, övladını Türkiyədə əməliyyat etdirmək istəyib. A.Məmmədovanın sözlərinə görə, Şəbnəm adlı xanım "sponsor Qalib"dən daha iki nəfəri də əməliyyat etdirməyi istəyib.

"Danışığımız belə olmuşdu ki, biz xəstələri cəlb edirik, Nuridə isə Türkiyədə əməliyyat etdirirdi. Xəstələrdən aldığımız pulun üçdə bir hissəsini dörd yerə bölməli idik. Əməliyyat məbləğinin çatışmayan hissəsinin haradan gəldiyini bilmirdik. Bu barədə Nuridə bizə heç nə demirdi. Türkiyədə əməliyyat olunan üç xəstəyə görə kommisiya alsam da, dördüncü xəstəyə görə almadım. Nuridə Türkiyədə özəl şirkətlərlə müqavilə bağladığı üçün etibar qazanmışdı", - A. Məmmədova istintaqda deyib.

Hakim Nuridə Seyidovadan ifadə verməsini istəyib. O, xəstə olduğunu bildirib, ifadə verə bilməyəcəyini deyib.

"Pulları alanda xəstəliyin yadına düşmürdü. İfadə verməsən, sənin istintaqa verdiyin ifadəni əsas götürəcəyik", - hakim Nuridə Seyidovaya cavabında bildirib.

Zərərçəkənlər N.Seyidovanın ifadə vermək istəməməsinə etiraz ediblər, həmçinin bildiriblər ki, talassemiya xəstəliyindən əziyyət çəkən, eləcə də əməliyyat olunmalı olan uşaqlardan üçü ölüb.

Məhkəmənin növbəti iclası iyulun 3-nə təyin olunub.

Qeyd edək ki, talassemiyalı xəstələrin valideynlərinin Daxili İşlər Nazirliyinə müraciətindən sonra faktla bağlı cinayət işi başlanılıb. İstintaqla müəyyən edilib ki, Nuridə Seyidova digərləri ilə əlbir olaraq 36 nəfər talassemiya xəstəsinin valideynlərinin etibarından sui-istifadə edərək həmin şəxslərin övladlarını Türkiyədə müalicə etdirmək adı ilə 1 milyon manata yaxın dələduzluq edib. Xanım müttəhimlərə qarşı Cinayət Məcəlləsinin 178.4-cü ( dələduzluq-xüsusilə külli miqdarda ziyan vurmaqla törədildikdə) maddəsi ilə ittiham irəli sürülüb.

Bakının tarixi binaları “təmir” adı ilə məhv edilir. Bu binalar daha bir memarlıq vandalizminin qurbanı olmağa davam edir. Bütün bu işlərə isə bütün gün tarixi binaların qorunmasındam danışan, özünün hələ heç bir real işini görmədiyimiz Bakı Abadlıq Xidmətinin baş memarı Elçin Tofiq oğlu Əliyev rəhbərlik edir. O, hazırda, xüsusən tarixi binaları, memarlıq terroruna məruz qoyur.

Tribunainfo.az xəbər verir ki, bu barədə memar Dilqəm İsmayılov yazıb. O bildirib ki, sözügdedən qurum Bakının bütün tarixi binalarını məhv etməklə məşğuldur:

“Nə üçün bu binaları bu günə qoyurlar? Yaxşı bəs, Azərbaycan Memarlar İttifaqı – Union of Azerbaijan Architects, Azərbaycan Respublikasının Dövlət Şəhərsalma və Arxitektura Komitəsi, Mədəni İrsin Qorunması, İnkişafı və Bərpası üzrə Dövlət Xidməti , Bakı Şəhər Memarlıq və Şəhərsalma Baş İdarəsi, Səbail Rayon İcra Hakimiyyəti, Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti hara baxır?
Digər qurumlar, Bakını sevən insanlar niyə səssiz qalır, mən Bakı Abadlıq Xidmətinin, xüsusən Elçin Əliyevin, gördüyü bəzi, “bərpa-təmir” işləri zamanı, binalarım orijinal məhəccərlərinin yoxa çıxardığı haqqında post yazmışdım, amma təəssüf ki, Bakı Abadlıq Xidməti səssiz qaldı, Elçin Əliyev isə heç bir cavab verməyərək məni bütün sosial şəbəkələrdən bloka atdı.

Bəsdirin artıq, Bakını, onun tarixi binalarını məhv etdiyiniz, bu qədər də olmaz! Kimsə buna bir son qoyacaq? Bu birbaşa bu şəhərə, bu şəhərin tarixinə qarşı düşmənçilikdir”.

Qeyd: Fotolar memar Abdul Hüseynova məxsusdur.

Bu yaxənlarda Akademik C.Abdullayev adına Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutunun baş həkimi təyin olunan Azad Hacıyev Ynstitutun direktoru Gülnaz Dadaşovanı məhkəməyə verib.

AzToday.az xəbər verir ki, 2011-ci ildən 2021-ci ilə qədər Kardiologiya İnstitunda direktor müavini vəzifəsində çalışan Azad Hacıyev son təyinatına qədər 3 il İnstitutun elmi şöbəsinə rəhbərlik edib. O, 2021-2024-cü illərdə şöbhə rəhbəri kimi maaş almadığını iddia edir. Bu səbəbdən Azad Hacıyevlə İnstitutun direktoru Gülnaz Dadaşova arasında ciddi narazılıq yaranıb. Direktor onun maşını ödəməkdən imtina edib. Buna görə də Azad Hacıyev Gülnaz Dadaşovanı məhkəməyə verib.

Qeyd edək ki, Azad Hacıyev baş həkim olmamışdan əvvəl 10 il ərzində İnstitutun direktorunun müavini vəzifəsində işləyib. 2021-2024-cü illərdə şöbhə rəhbəri kimi maaş almayan Azad Hacıyevin Səhiyyə Nazirliyi və TƏBİB-ə də şikayət etdiyi bildirilir. Qeyd olunur ki, TƏBİB-dən onun maaşının Gülnaz Dadaşova tərəfindən ödənilməli olduğu bildirilib.

Kardiologiya İnstitutunda yaşanan daha bir qalmaqal kadrlar şöbəsi ilə bağlıdır. Belə ki, Fatma adlı xanım Kadrlar şöbəsinin rəhbəri vəzifəsindən gedəndən sonra bu vəzifə necə deyərlər, “auksion”a çıxarılıb. Hazırda kadrlar şöbəsini Fidan Göyüşova idarə edir. İddialara görə, Gülnaz Dadaşovanın katibəsi Aygül Məmmədovanın vasitəçiliyi ilə işə düzələn və şöbə müdiri sözü verilən şəxslə Fidan Göyüşova dalaşıb. Nəticədə həmin şəxs “verdiklərini” geri alaraq işdən çıxıb…

Əməkdaşların sözlərinə görə, institutda birinci mərtəbə üçün kondisioner almaq məqsədilə həkimlərdən adambaşına 30 manat pul yığılır. Bu isə həkimlər arasında narazılığa səbəb olub. Onlar hesab edirlər ki, dövlət tərəfindən ayrılan vəsaitlər mənimsənildiyindən onların hesabına instituta kondisioner alınır.

Səslənən iddialarla bağlı Kardiologiya İnstitutunun rəhbərliyinin də mövqeyini işıqlandırmağa hazırıq.

11 ildir Nərimanov RİH başçısının 26.07.2013 tarixli, 358 saylı sərəncamı ilə mənzil növbəsindəyik, 10 nəfərlik , 4 ayrı ailədən ibarət ailəm kirayələrdə yaşayır. Bakı İnzibati Məhkəməsinin 20.06.2016 tarixli, 2-1(81)-1095/16 saylı Qərarı ilə mənzillə təmin olunmağımız öhdəliyi borclu ƏƏSMN tabeliyində Dövlət Sosial Təminat Xidmətinin (hazırda Sosial Xidmətlər Agentliyi ( SXA) üzərinə qoyulub. Lakin SXA-nın rəhbərliyi ( sədr Vüqar Behbudov, müavini Zaur İbrahimov və b.) Bakı İnzibati Məhkəməsinə ( qərarı qəbul edən Şərafət Məmmədova, indiki hakim Aygün Abdullayeva) rüşvət verərək, 8 ildir dövlətin adından çıxarılan məhkəmə qərarının icrasına qadağa qoydurublar.

161- Baş prokuror yanında Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin ( KQMBİ) “qaynar xətti”nə son 7 ildə yüzlərlə şikayət qeydə alınsa da, heç bir tədbir görülmür, adi izahat belə alınmır. Üzrlü sayın, yaddan çıxıb, 3 il qabaq – 09.09.2021-ci ildə sözügedən baş idarənin Rəşad Məmmədov adlı əməkdaşı idarədə izahatımı alıb və bildirib ki, SXA yetkililəri guya “it ilində” mənzil təklif edib, amma uzaqlığına görə imtina etmişəm. Birincisi, heç bir mənzil təklif edilməyib, ikincisi, mən dövlətin adından çıxarılan məhkəmə qərarının icrasını tələb edirəm; həmin qərarda iki əlil elmi işçisi, üç körpəsi olan ailənin iş, qohumlarının yaşayış yerinə yaxın binalarda mənzillə təmin olunmalı olması yazılıb. Nə isə, korrupsiya əməkdaşı Rəşad Məmmədov problemi çözəcəyini deyəndən 3 il keçib, 3 ildə bəlli olan o olub ki, bu adda, bu soyadda şəxs KQMBİ-də qeydiyyata alınmayıb.(?) Bəs idarənin özü necə, o da qeydiyyatda deyil? Axı izahat idarədə alınıb! İzahat da qeydə alınmayıb? Nə isə, suallar çox, cavab verən yox...

Məhkəmə qərarının icrasının tələb edilməsi ilə baş prokurorluq, yanındakı KQMBİ də “valı dəyişdi”. Heç demə, icra işinə Ədliyyə Nazirliyi baxırmış! Bəs inzibati məhkəmə prosesində məhkəmə qərarlarının icrasını təmin etməyə borclu olan inzibati məhkəmələr necə olsun? Onlar elə borclulardan rüşvətlərini alıb, məhkəmə qərarlarının icrasına qadağa qoysun, heç icra sənədi də verməsinlər? 161- “qaynar xətt” əməkdaşlarına, bir ildən çoxdur, inzibati məhkəmə prosesində qəbul olunan qərarların icrasını birinci instansiya məhkəməsinin təmin etməli olmasını anlada bilmirəm. İPM-in 116-120 maddələrini oxuduram, yenə anlamırlar, Ali Məhkəmənin Plenumunun 19.11.2021 tarixli, 10 N-li “İnzibati mübahisələrə dair işlər üzrə məhkəmə qərarlarının icrasının təmin edilməsi haqqında” Qərarını diqqətə çatdırıram, tövsiyə xarakterli olduğunu deyirlər. (?) Qanunvericilik, məcəllə birmənalı olaraq inzibati məhkəmə qərarlarının icrasını birinci instansiya məhkəməsinin üzərinə qoyub, özü də bunu məhkəmələrin xidməti vəzifə ( ex officio) borcu sayır!

Nə Bakı İnzibati Məhkəməsinin, nə onu rüşvətlə xidməti vəzifəsini icra etməkdən çəkindirən borclu SXA-nın özbaşınalığından yaxa qurtarmağın mümkünsüzlüyü 161-ə həftəlik, ongünlük şikayətlərə nədən olub. Son çağlar şikayətlərin qeydə alınması asanlaşıb, daha yarım saatlıq, bir saatlıq gözləmə, bu qədər də hüquqdan dərs anlatmaya ehtiyac olmur. Di gəl, qeydə alınandan sonrakı mərhələ hüquqi prosedurla yekunlaşmır, yəni heç bir hərəkət edilmir, heç izahat belə alınmır. Ən yaxşı halda, bir cümləlik cinayət faktının müəyyən edilmədiyi , ikinci cümləlik yuxarı dövlət orqanına və ya məhkəməyə müraciət etmək hüququnun olduğu bildirilir. Baş prokuror yanında KQMBİ-nin Preventiv tədbirlər və təhqiqat idarəsinin rəis müavini Kazım Həmzətovun 07.06.2024-cü ildə məktubla verdiyi 08.05.2024 tarixli elektron cavab kimi. 11 ildir qanunsuz olaraq mənzillə təmin edilməmədə cinayət faktı yoxdur?! Məhkəmə qərarını görməməzliyi hələ demirik! Belə cavaba, belə korrupsiya uğrunda mübarizəyə hansı qiymət düşür, qiymətləndirən, hesablayan gərək... Qiymətləndirən baş prokuror, hesablayan Hesablama Palatası, oxuyan məhkəmə. Qalxın, korrupsiya uğrunda hakim (hökmü) gəlir!

Məğrur BƏDƏLSOY
/hurriyyet.az/

Xəbər verdiyimiz kimi, son bir neçə gündə paytaxt Bakıdakı iri ticarət mərkəzlərində yerləşən qızıl satışı nöqtələrində kütləvi vergi yoxlamaları müşahidə olunur.

Sahibkarların dediyinə görə, vergi orqanı onlardan satdıqları qızıl-zinət əşyalarının maliyyə sənədlərini, gömrük bəyannamələrini tələb edirlər. Lakin hamıya məlumdur ki, demək olar heç kimdə bu malların sənədi yoxdur.

Çünki xaricdən qızıl idxalı inhisarlaşdırılıb, onu gətirənlər isə satıcı-sahibkarlara heç bir sənəd təqdim etmirlər. Hətta daxili bazarda da qızılı topdan satanlar sahibkarlara əksər hallarda sənəd vermirlər. Uzun illərdir ki, Azərbaycana qızıl bazarı bu cür işləyir. Yəni, satış nöqtəsindəki sahibkar istəsə də, ona aldığı malla bağlı rəsmi sənəd verən yoxdur! Bunu gömrük orqanında da, vergidə də hamı çox yaxşı bilir. Lakin müvafiq qurumlar bu vəziyyəti yaradan köklü səbəbləri və “səbəbkarları” bir kənara qoyaraq, bütün “qəzəbini” pərakəndə satışı həyata keçirən qızıl nöqtələrinin üzərinə yönəldirlər, onları cərimələyirlər, maliyyə sanksiyaları tətbiq edirlər və s. Sahibkarların isə üz tutacağı,dərdlərini deyəcəyi kimsə yoxdur...

“AzPolitika” qızıl bazarına yaxın mənbələrə istinadla xəbər verir ki, qızıl satışı ilə məşğul olan sahibkarlar külli miqdarda vergi cərimələrini ödəyə bilmək üçün bir növ qeyri-rəsmi “həmkarlar ittifaqı” yaratmaq məcburiyyətində qalıblar.

Belə ki, ayrı-ayrı sahibkarlara yazılmış böyük məbləğdə cərimələr həmin ticarət mərkəzlərindəki digər sahibkarlar arasında bölüşdürülür. Bu praktikadan son bir neçə ildə “Xalqlar dostluğu” metrosu yaxınlığındakı “Laçın” ticarət mərkəzində geniş istifadə olunduğu bildirilir. Məlumata görə, iki gün əvvəl vergi orqanı bu ticarət mərkəzində qızıl satışı ilə məşğul olan 10-a yaxın sahibkara böyük məbləğdə cərimələr yazıb. Cərimələrin ümumi məbləğinin bir neçə yüz min manata çatdığı qeyd olunur.

Qızıl satışı seksiyasında 200, bəlkə də daha çox sayda kiçik satış nöqtələri var və artıq bir neçə ildir “Laçın” rəhbərliyinin qoyduğu qeyri-rəsmi qaydalara görə, cərimə məbləği bütün qızıl satan sahibkarlar arasında bərabər şəkildə bölüşdürülərək, toplanılır və cərimə bu yolla ödənilir ki, heç bir sahibkara güc düşməsin. Çünki vergi orqanının “yoxlama qılıncı”nın altına istənilən sahibkar düşə bilər. Bu zaman isə digərləri birləşib, vergi orqanının “yaxaladığı” sahibkarları müflisləşməkdən xilas edirlər.

Göründüyü kimi, sahibkarları müdafiə etməli, onlara hüquqi yardım göstərməli, dayaq durmalı olan müvafiq qurumlardan əlini üzən “sahibsiz sahibkarlar” vəziyyətdən çıxmaq üçün bu cür üsullara əl atmaq məcburiyyətindədirlər...

Ötən ay Zaqatala Rayon Mərkəzi Xəstəxanasına müxtəlif yaş qruplarına aid 40 nəfərə yaxın insan toyuq dönərindən zəhərlənməsi faktı əsasında müraciət edib. Zaqatalada əksər dönərxanaların fəaliyyəti dayandırılıb. Buna səbəb ötən gün 40 nəfərə yaxın sakinin toyuq dönərindən zəhərlənməsi göstərildi. Bu gün isə Azərbaycanda azyaşlı uşaq çipsidən zəhərlənərək ölüb. Bu barədə sosial şəbəkələrdə məlumat yayılıb. Qeyd olunur ki, hadisə Qobustanda baş verib. Turqut adlı azyaşlının çipsidən zəhərlənərək öldüyü iddia olunur. Bəs Azərbaycanda kütləvi zəhərlənmə hadisələrinin səbəbi nədir?

Məsələ ilə bağlı Azad İstehlakçılar İctimai Birliyinin sədri Eyyub Hüseynov Sonxeber.az-a açqılama verib.

E. Hüseynov bildirib ki, AQTA-nın məlumatına görə, 40 nəfərin 40-da guya eyni dönərxanada yemək yeyiblərmiş. Lakin bizə telefon zəngləri gəldi ki, həmin şəxslər bu dönərləri müxtəlif yerlərdə yeyiblər;

"AQTA-nın apardığı iş zəruri olsa da kafi deyil. Ona görə ki, bu vaxta qədər nə qədər insan zəfərlənib. Bəs o iinsanlar hüquqları necə olsun . Bu yaxınlarda Zaqatalada baş verən zəhərlənmə ilə bağlı AQTA-nın açıqlanması ilə qətiyyən razı olmadıq. Çünki, onların məlumatına görə, 40 nəfərin 40-da guya eyni dönərxanada yemək yeyiblərmiş. Lakin bizə telefon zəngləri gəldi ki, həmin şəxslər bu dönərləri müxtəlif yerlərdə yeyiblər. Belə çıxır ki, burada söhbət dönərxanalardan yox, dönərxanalara verilən xammaldan gedir. Burada maraqlardan danışmaq olar. Misal üçün toyuq ətinin dönərxanalara göndərən müəssisəni AQTA reysterə daxil edibsə, yoxlayanda problem əgər xammaldan çıxarsa, onu təksib edə bilmir. Yəni sertifikat verən qurum ilə insanların sağlamlığına nəzarət edən qurum ayrı-ayrı olmalıdır. Onlar bir-birini yoxlaya bilsin".

Sədr bildirib ki, AQTA-nın yanındakı ictimai şura fəal işləməlidir:

"Əgər eyni orqan xammala icazə verirsə, daha sonra həmin xammala görə zəhərlənmə baş verirsə, şirkət deyə bilər ki, "bu xammaldan istifadə üçün icazəni sən mənə vermisən. Mənim nə günahım var".

AQTA çox şeyi əlində cəmləşdirib. Müstəqil qurumlar, sertifikasiya verəm orqanlar yaranmalıdır. İndiki şəraitdə dönərxanalar insanı zəhərləyən amilə çevrilib. Mən iki il AQTA-da ictimai şuranın üzvü oldum. Mən AQTA-nı bu məsələlərə sövq edə bilmədim. Mübahisələr yaranırdı. AQTA ilk növbədə KİV ilə yaxşı işləyə bilməlidir. Amma qeyd etdiyim kimi AQTA işləri zəruridir və daha geniş olmalıdır. Zəhərlənmə təkcə ət mənbəyindən yox, mayonezlərdən, dünəndən qalmış dönərlərdən zəhərlənmə halları ola billər. Burada ictimai nəzarətin xüsusi əhəmiyyəti var. AQTA-nın yanındakı ictimai şura fəal işləməlidir".

Vimay Klinikasının direktoru Firuddin Tahirovla Dövlət Əmək Müfəttişliyi Xidməti arasında qalmaqal yaranıb. Qaynarinfo-nun məlumatına görə, buna səbəb dövlət xidmətinin Firuddin Tahirovu cərimələməsidir.

Qurum direktora İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 192.1-ci maddəsi ilə cərimə yazıb.

Bu maddə Əmək Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş qaydada əmək müqaviləsi (kontraktı) hüquqi qüvvəyə minmədən işəgötürən tərəfindən fiziki şəxsləri hər hansı işlərin (xidmətlərin) yerinə yetirilməsinə cəlb edilməsi ilə bağlıdır.

Maddədə inzibati cəza növü kimi fiziki şəxslərin 1000 manatdan 2000 manatadək məbləğdə, vəzifəli şəxslərin 3000 manatdan 5000 manatadək məbləğdə, hüquqi şəxslərin isə 20 000 manatdan 25 000 manatadək məbləğdə cərimə edilməsi nəzərcə tutulur.

Firuddin Tahirov dövlət xidmətinin qərarından məhkəməyə şikayət edib. İşə Binəqədi Rayon Məhkəməsində baxılacaq. Aynurə Sadıqova iş üzrə hakim təyin edilib.

Dövlət Vergi Xidmətinin reyestr məlumatlarından aydın olur ki, Vimay Klinikası “Vimay-Med” MMC kimi 22 avqust 2014-cü ildə qeydiyyata alınıb. Nizamnamə kapitalı 20 AZN-dir.

Vimay Klinikasının qeydiyyatda olduğu ünvanda “Vimay” MMC adlı başqa şirkət də yerləşir. Bu şirkətin qanuni təmsilçisi Umayeva Elnarə Vaqif qızıdır.

Elnarə Umayeva Vimay Klinikasının da qanuni təmsilçisi olub. Mediada gedən məlumatlara görə, o, Abşeronun keçmiş icra başçısı İradə Gülməmmədovaya məxsus bir neçə şirkətin qanuni təmsilçisidir.

Vimay Klinikasının da İradə Gülməmmədovaya məxsus olduğu bildirilir. Elnarə Umayevadan əvvəl klinikanın qanuni təmsilçisinin Yolçu Gülməmmədov olması bu iddiaların əsassız olmadığını göstərir. Məlumat üçün deyək ki, Yolçu Gülməmmədov İradə Gülməmmədovun həyat yoldaşıdır.

Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyinin tabeliyində olan “AzInTelekom” MMC-nin bu ilin fevralın 27-də elan etdiyi tenderi yekunlaşdırıb.

İqtisadiyyat.az xəbər verir ki, MMC-nin "Mövcud HSM sisteminin genişləndirilməsi məqsədi ilə avadanlıqların və lisenziyaların satın alınması" ilə bağlı elan etdiyi tender başa çatıb.

Amma tenderin qalibi və qalib şirkətin təklif etdiyi məbləğ açıqlanmayıb.

Qeyd edək, sözügedən tender cari ilin fevralın 27-də elan olunub və təkliflərin son təqdim olunması və sərflərin açılış tarixi martın 28-i göstərilib. İyun ayının 10-da isə tenderin yekunlaşdığı elan olunub. Tender elan olunarkən “AzInTelekom” ehtimal olunan məbləğin 170 100 manat olduğunu açıqlayıb.

Xatırladaq ki, MMC-nin tenderdə elan etdiyi avadanlıq və lisenziya aşağıdakılardır:

Entrust nShield n5 Connect HSM BASE/MID/HIGH - 3 ədəd
netHSM xc üçün client lisenziyası - 18 ədəd
netHSM xc üçün ECC lisenziyası - 3 ədəd
netHSM xc üçün pər (fan) - 4 ədəd
netHSM xc üçün qida bloku - 6 ədəd