 |
|
|
Cəlilabad rayon Mərkəzi Xəstəxanasının doğum və ginekologiya şöbəsinin müdiri olmuş Nigar Qəhrəmanova məhkəmə zalında həbs olunub.
Gununsesi.info Azadlıq Radiosuna istinadən xəbər verir ki, o, doğuş zamanı iki ananın ölümündə və rüşvət almaqda suçlanır.
42-yaşlı həkimin ittiham olunduğu ölüm hadisələrindən biri 2021-ci ilin iyununda, ikincisi isə həmin ilin sentyabrında baş verib. Birinci halda, qeysəriyyə əməliyyatı ilə əkiz uşaqlar dünyaya gətirən 37-yaşlı Xəyalə Əhmədova bir gün sonra vəfat edib. İkinci halda isə Cəlilabad rayonunun Muğan kənd sakini 19-yaşlı Fatimə Həziyeva əməliyyat yolu ilə övlad dünyaya gətirəndən sonra həyatını itirib.
Ekspertiza hər iki ölümdə həkim səhvi olması haqda rəy verib. İddia olunur ki, əməliyyatın gedişi zamanı və əməliyyatdan sonra Xəyalə Əhmədovada baş verən qanaxmanın mənbəyi, mənşəyi və miqdarı düzgün qiymətləndirilməyib. Nəticədə vaxtında lazımi tədbirlər görülməyib. O da qanitirmə səbəbindən ölüb.
Lənkəran şəhər bələdiyyə sədri Aygün Mirzəyeva cinayət əməlində ittiham olunur. İddialara görə o, bir neçə dövlət qurumu ilə iş birliyinə keçərək, iki il əvvəl dünyasını dəyişən 1932-ci il təvəllüdlü Miriyeva Rəvayət Kərim qızının ölüm faktını gizlədib və mərhumun təqaüd kartına sahiblənib. İki il sonra isə mərhumun ölümü ilə bağlı saxta arayış verib.
Məsələ ilə bağlı, Lənkəran şəhər sakini 1932-ci il təvəllüdlü Rəvayət Miriyevanın dəfn olunma tarixinə dair saxta arayışın verilməsi barədə müraciət əsasında rayon prokurorluğunda araşdırma aparılıb.
İlkin araşdırma zamanı Lənkəran şəhər sakini Niyaz Miriyevin 2021-ci ildə vəfat etmiş nənəsi Rəvayət Miriyevanın 6674 manat məbləğində təqaüdünü özündə saxladığı bank kartı vasitəsilə çıxarmasına, bu əməlini gizlətmək üçün mərhumun dəfn olunma tarixi barədə Lənkaran bələdiyyəsi tərəfindən verilən saxta arayışdan istifadə edərək ölüm haqqında şəhadətnamə almasına əsaslı şübhələr müəyyən edilib.
Bizim.Media-ya danışan Aygün Mirzəyeva məsələ ilə bağlı hələ də Lənkəran Prokurorluğunda istintaq işləri getdiyini deyib:
"Elə bir texniki səhv etdilər ki, adam öldürməkdən də betərdir. Hələki iş gedir”, - deyə bələdiyyə sədri əlavə edib.
Qeyd edək ki, sözügedən fakta görə Lənkəran rayon prokurorluğunda Cinayət Məcəlləsinin 179.2.4 (xeyli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəmə), 313 (vəzifə saxtakarlığı) və 320.2-ci (rəsmi sənədləri, möhürləri, ştampları, blankları saxtalaşdırma, qanunsuz hazırlama və ya istifadə etmə) maddələri ilə cinayət işi başlanıb.
Bəs, həmin maddələr əsasında bələdiyyə sədrini neçə il həbs gözləyə bilər?
Vəkillər Kollegiyasının üzvü Əsabəli Mustafayevin sözlərinə görə həm 313 (vəzifə saxtakarlığı), həm də 320.2-ci (rəsmi sənədləri, möhürləri, ştampları, blankları saxtalaşdırma, qanunsuz hazırlama və ya istifadə etmə) maddələrində cərimə ilə yanaşı azadlıqdan məhrumetmə cəzası var:
"313-cü maddədə 2 il, 320.2-ci maddədə isə 1 il azadlıqdan məhrumetmə cəzası nəzərdə tutulur. Adətən bu maddələrlə azadlıqdan məhrumetmə verilmir. Ya cərimə, ya da şərti cəza verilir. Cərimə məbləği isə hər iki maddəyə görə ayrı-ayrılıqda 3000 min manata qədərdir. Hər halda bələdiyyə sədri bu əməli nəyinsə müqabilində və tamah məqsədilə edib. Əgər qrup üzvüləri etiraf etsələr ki, bələdiyyə sədrinə və ya sənədi tərtib edənlərə rüşvət veriblər. O zaman cinayət işinə korrupsiya ilə bağlı maddə də əlavə olunacaq. Çünki sənədin çıxarılması xahişlə mümkün ola bilməz. Bəlli məsələdir ki, burada qanun pozuntusu baş verib”.
Vəkil əlavə edib ki, bələdiyyə sədrinin məhkəməyə qədər həbs olunmaması ona görədir ki, Məcəllədə 2 ildən artıq cəza göstərilmir:
"Yəni, qanunla həbs qəti-imkan tədbiri 2 ildən artıq cəza olan cinayət əməlinə görə seçilir. Ola bilər ki, bu maddəni ona görə saxlayıblar ki, şəxsə həbs qəti-imkan tədbiri tətbiq edilməsin. Yaxud bələdiyyə sədrinə hər iki maddə ilə cəza verilə bilər. Əgər dünyasını dəyişmiş şəxin təqaüdündən bələdiyyə sədrinə də pay düşübsə, o zaman ona əlavə olaraq 179.2.4 (xeyli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəmə), maddəsi ilə də iş açıla bilər. Vəzifəli şəxsdirsə, onun bu addımı korrupsiya əməli sayılır”.
Xatırladaq ki, Lənkəran şəhər sakini, S.Vurğun küçəsi ev 38-də daimi qeydiyyatda olan və yaşayan Miriyeva Rəvayət 07.02.2021-ci ildə pandemiya zamanı ev şəraitində vəfat edib.
Mərhumu Lənkəranda "Böyük bazar” qəbiristanlığında, həyat yoldaşının yanında dəfn ediblər.
Məlumatı Bizim.Media-ya verən mənbənin iddiasına görə bələdiyyə sədri Aygün Mirzəyevanın anası Sevil Mirzəyeva mərhumun nəvəsi Sadıqova Rəksanəyə uzun müddət imiş ki, sələmə pul verib, qarşı tərəf isə vaxtlı-vaxtında pulu ödəyə bilməyib.
İddialara görə, Aygün Mirzəyeva anasına olan borcun ödənilməsi üçün plan hazırlayaraq mərhumun ölüm faktını gizli saxlayıb. Bunun üçün mərhumun təqaüd aldığı bank kartını isə nəvəsindən alaraq anasına verib. Beləliklə iki il ərzində mərhumun təqaüdü bələdiyyə sədrinin anası tərəfindən mənimsənilib. Mərhum dünyasını dəyişərkən ona qeydiyyatda olduğu ünvandakı tibb müəssisəsi tərəfindən ölüm kağızı verilməyib. Amma Lənkəran şəhər "Böyük bazar” qəbiristanlığında dəfn edilib.
Lənkəran şəhər bələdiyyə sədri Aygün Mirzəyeva barəsindəki ittihamlarla razılaşmayıb və yeni işə götürdüyü işçisinin texniki səhvə yol verdiyini bildirib.
Görünən qədərilə, cinayət əməlində Lənkəran şəhər bələdiyyəsi ilə yanaşı TƏBİB də məsuliyyət daşıyır. Hərçənd ki, TƏBİB təxminən bir aydan çoxdur ki, onlara bu barədə ünvanladığımız sorğumuzu hələki cavablandırmayıb.
Belə ki, ölüm faktının hansı məqsədlə və necə gizlədilməsi, mərhumun ailəsinə ölüm kağızı verilməməsi, ölən şəxsin adına olan bank kartının ləğv olunmaması, DSMF tərəfindən təyin olunan təqaüdün kəsilməməsi məsələləri isə müəmmalı olaraq qalır...
Mənbə: Bizm.Media
Goranboy rayonu, Baxçakürd kənd sakini Məmmədova Təmamət Bəndər qızı tərəfindən Hurriyyet.az satının redaksiyasına şikayət məktubu daxil olub. Şikayətçi 1994-cü il şəhid olmuş Məmmədov Səhət Sədrəddin oğluna verilməli olan evin ailə üzvlərinə verilməsini tələb edir:
“Mən, Məmmədova Təmamət Bəndər qız, yazaraq sizə bildirirəm ki, şəhid ailəsi kimi 11 ildir ev növbəsində gözləyirik. Saxtakar, oyunbaz məmurların əlində qalmışıq.
Ailə üzvlərim 7 nəfərdən ibarətdir. Dəfələrlə Goranboy İcra Hakimiyyətinə və lazımi orqanlara müraciət etsəm də, bizə böş, yalan ümidlər verirlər.
İmkanım zəifdir, rüşvət verməyə gücüm yoxdur. Bir şəhid ailəsinin yaşadığı evə baxsanız, görərsiniz ki, burada yaşamaq olmaz. Biz çarəsizlikdən yaşayırıq.
İcra başçısının özü məni qəbul etmir, mavini çıxır, bizi başından edir. “Gedin hara şikayət edirsiniz edin, evi biz yox, Prezident verir”, - deyir.
11 ildir səbr edib gözləyirəm, artıq dözümüm yoxdur. Səsimi eşidən rəsmi şəxslərdən xahiş edirəm ki, mənə kömək etsinlər”.
Şikayətçinin bizə göndərdiyi video-müraciəti oxuculara təqdim edirik:
videoya baxmaq üçün bura tıklayın...
DİA.AZ: - "Məlum olduğu kimi, Türkiyənin Adnan Menderes Universitetinin Tibb fakültəsinin təcili-tibbi yardım kafedrasının dosenti Mücahit Avcil, xeyli müddətdir ki, Tibb Universitetinin Tədris Cərrahiyyə Klinikasına direktor təyin olunub. Türkiyəli “mütəxəssis” ötən ilin oktyabr ayının 11-də kollektivə təqdim olunub, amma bu təyinat sosial şəbəkələrdə heç də birmənalı qarşılanmadı". Bu barədə DİA.AZ-a göndərilən məqalədə deyilir.
Məqalədə daha sonra bildirilir: "Qeyd edək ki, Tibb Universitetinin Tədris Cərrahiyyə Klinikasının direktoru Mücahit Avcilın adının Türkiyə mediasında neqativ işlərdə hallanması, eyni zamanda bu şəxsin qardaş ölkədə daşıdığı vəzifəsindən qalmaqallı şəkildə istefa verməsi, məhz geniş ictimai müzakirələrə səbəb olmuşdur. Ötən il mətbuatda daha çox müzakirə olunan məsələlərdən biri də, Tədris Cərrahiyyə Klinikasına direktor təyin olunan Mücahit Avcilın, keçirilən təqdimat tədbiri zamanı stol üstündən su butulkasını götürərək başına çəkməsi və kollektiv qarşısında gülməli vəziyyətə düşməsi olur. Qeyd edək ki, bu şəxsin kadr siyasəti də birmənalı qarşılanmır və Mücahit Avcil Türkiyədən olan yaxın dostu İlhan bəyi, bir müddət bundan əvvəl heç bir əmr-filan olmadan Tədris Cərrahiyyə Klinikasına qeyri-rəsmi nəzarətçi təyin edir. Gülməli olsa da qeyd edək ki, heç bir vəzifə daşımayan İlhan bəy Tibb Universitetinin professoruna “əmr” verir. Bu da universitetdə normal qarşılanmır və hansı ki, həmin professor Tədris Cərrahiyyə Klinikasının ilk yaradıcılarından olan Sədrəddin müəllimdir. Bu şəxsin Sədrəddin müəllimə “əmr” verməsinə səbəb, Tədris Cərrahiyyə Klinikasının dəhlizlərində gəzən pişiyi, professorun protokollaşdıraraq bayıra çıxartdırması olur. Bu səbəbdən də, İlhan bəy Sədrəddin müəllimə “əmr” verir. Qeyd edək ki, bu Klinikada baş verən qeyri-adi hadisələr heç də bütün bunlarla yekunlaşmır. Məsələn, Mücahit Avcil laboratoriya müdirini işdən çıxarır və həmin şəxsin yerinə iş bacarığı olmayan Elxan adlı birisini təyin edir. Daha utandırıcı hal ondan ibarətdir ki, bu gün Tədris Cərrahiyyə Klinikasında idarəçilik elə bərbad formada həyata keçirilir ki, burada çalışan professorlar, dosentlər və həkimlər özəl klinikalara üz tuturlar və onlar cərrahiyə əməliyyatlarını həmin səhiyyə müəssisələrində həyata keçirirlər. Yalnız iki şöbənin müdiri, yəni trovmatologiya şöbəsinin müdiri Cəfər Nəsirli və oftamotologiya şöbəsinin müdiri Qurban İsmayılov, həm xəstələrin müayinə və müalicə işlərini, həm də cərrahiyə əməliyyatlarını Tədris Cərrahiyyə Klinikasında həyata keçirirlər. Bu da onu söyləməyə əsas verir ki, Mücahit Avcilın “nataraz idarəçiliyi” bu Klinikanın “bel sütunu”nu məhv edir. Bundan əlavə, Tədris Cərrahiyyə Klinikasında təcrübəsizlik halları o qədər baş alıb gedir ki, hətta laboratoriya müayinələrinin nəticələrindən həkimlər də narazılıq edirlər. Bu Klinikanın təsərüfat işləri üzrə müavini də başını götürüb qaçıb və Razik adlı maliyyə şöbəsinin müdiri isə, daşıdığı vəzifəsindən istefa verib. Az sonra bu şəxs çalışdığı müəssisədən baş götürüb gedib. Düşündürücü hal odur ki, İlhan bəy Klinikada rəsmi vəzifə sahibi olmasa da, bu şəxs birinci mərtəbədəki kassada və qeydiyyat şöbəsində çalışan gənc xanımlarla gün ərzində “laqqırtı vurur” və günlərini belə bir formada keçirir".
Mövzunu diqqətdə saxlayacağıq.
İddia olunanlarla bağlı dia.az olaraq bütün maraqlı tərəflərin mövqelərini işıqlandırmağa hazırıq...
İnşaat materiallarının satışı ilə məşğul olan “NUR inşaat” MMC-nin fəaliyyəti ilə bağlı media üzərindən apardığımız xırda bir araşdırma zamanı nələrə rast gəlmədik.
Əsas peşəsi idmançı olan İş adamlarından biri yazır ki, NUR inşaat MMC-dən 1000 kvadrat metrlik obyekti icarəyə götürdüm, müqavilə bağladım və həyat yoldaşımın, qaynatamın adına kredit götürdük, özüm avtomobilimi satdım. Sonda obyektin təmirinə 1 milyon 200 min manat pul xərclədim: “Və həmin obtektdə Fitnes klub açdıq, reklam elədik, xeyli müştəri toplaya bildik. Bütün bunları görən, NUR inşaatın sahibi mənə maneə yaratmağa başladı və dedi ki, mənimlə şərik ol, ya da obyektimdən çıx. Mən ona başa salmağa çalışdım ki, əlimdə uzun müddətli icarə müqaviləsi var”.
Şikayətçinin yazdığına görə, işıq və su xətti eyni olduğu üçün NUR inşaatın sahibi tez-tez suyu kəsir, elektrik xəttini qapadırdı ki, müştərilərim uzaqlaşsın.
Təsəvvür edirsiniz bütün bu problemlərdən sonra iş adamı NUR inşaatı məhkəməyə verir. Və məhkəmə icarə müqaviləsinə davam etmək üçün NUR inşaata qarşı qərar çıxarır. Ancaq NUR inşaatın sahibi məhkəmənin dövlətin adından çıxardığı qərarı da saymır.
Şikayətçi icarədar axırda bezib “Azərsu” və “Azərişıq”a müraciət edir ki, özünə ayrıca xətt çəksin. Ancaq NUR inşaat MMC icazə vermir ki, həmin obyek onların balansındadır, yəni icarəyə verilib.
Media üzərindən apardığımız araşdırma zamanı NUR inşaat MMC-nin radikal dini sektalarla əlaqələri və daha nələr ortaya çıxdı. Hətta NUR inşaat MMC-nin dini sektaları maliyyələşdirməsi barədə də məlumatlara rast gəldik.
Bu barədə uzun-uzadı bəhs etmək istəmirik.
Sonda onu qeyd edək ki, NUR inşaat MMC-nin əslən Kəlbəcərdən olan İlham adlı sahibi Binəqədini zəbt edə-edə gedir, müxtəlif obyektlər tikib satır. Amma nə rayon, nə də şəhər rəhbərliyi İlhama dur, qanunsuz əməllərindən əl çək demir. Niyə..? Niyəsi bizim üçün də maraqlıdır.
Araşdırmamız davam edir. Bizi izləyin. //gundelik-baku.com//
XalqXeber.Az
1-ci dərəcəli Qarabağ qazisinin məhkəmə tərkibinə etirazı sədrə verilmir
Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin ll, İnzibati Prosessual Məcəlləsinin lll fəsli hakimlərə, məhkəmə tərkibinə etirazların verilməsi qaydasını tənzimləyir. Hər iki Məcəllənin 19-cu maddəsinə uyğun olaraq, hakimin şəxsən, birbaşa və ya dolayı yolla işin nəticəsində maraqlı olmasına, obyektivliyinə və qərəzsizliyinə dair şübhə doğuran kifayət qədər əsas varsa, onun işə baxılmasında iştirakına yol verilmir.
Bakı İnzibati Məhkəməsinin hakimi Orxan Həsənovun açıq şəkildə cavabdehlərin vəkili rolunda çıxış etməsindən, 1-ci dərəcəli Qarabağ əlilinə isə vəkil ayırmaqdan imtinasından hakimə etiraz edilsə də, qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq etiraz baxılması üçün sədrə verilməyib. Etirazın əsası kimi işə birtərəfli baxılması, qərəz, tərəflərin hüquq bərabərliyi prinsipinin pozulması və s. hallar göstərilib. Təsəvvür edin, cavabdeh dövlət orqanının -DİN-in nümayəndəsi kimi 3 ilin vəkili Orxan Qılman oğlu Babayev etibarnaməsi olmadan çıxış edib, 1-ci dərəcəli Qarabağ əlilinin isə dövlət hesabına vəkillə təmin olunmaq barədə ərizəsi təmin olunmayıb. Hakim 20.06.2022-ci ildə mümkünlük iclası keçirib, iddianı mümkün sayaraq, cavabdehlər üzrə icraatı ayırıb, amma 6 aydan sonra hazırlıq iclasında cavabdehləri “birləşdirib” , iddianın mümkün sayılmaması haqqında qərardad çıxarıb ki, Şəki İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin iddianın mümkün sayılmaması haqqında 15.02.2019 tarixli qərardadı hələ də qüvvədədir. Halbuki Ali Məhkəmə Plenumunun 10.04.2015 tarixli, 5 saylı “İnzibati məhkəmə icraatında iddianın mümkünlüyünə dair” Qərarının 8.3 bəndinə görə, iddianın mümkün sayılmaması haqqında qərardad, yenidən mümkünlük şərtlərinə əməl etməklə eyni predmet üzrə iddia qaldırmaq imkanını istisna etmir. Hakim Orxan Həsənovun açıq-aşkar qıraqdan sifarişlə qərəzli, ədalətsiz, birtərəfli mövqe sərgiləməsi ona qarşı haqlı etiraza səbəb olsa da, etiraza baxılmayıb
Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyasının Şərafət Məmmədova , Pərviz Hüseynov və Cahangir Yusifovdan ibarət heyəti hər iki cavabdehə qarşı işə ayrı -ayrılıqda məhkəmə kollegiyası kimi təyin edilib. Bu heyətin tərəf tutması, ədalətsizliyi, qeyri -obyektivliyi şikayətin məhkəməyə daxil olması ilə bir vaxtda üzə çıxıb. Təsəvvür edin, eyni məktubla göndərilən 2 apellyasiya şikayətinin eyni məhkəmə heyətinə çatması guya eyni vaxtda baş verməyib. DİN -ə qarşı şikayətin “gecikdiyini” , DSMF-in Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialına qarşı şikayətin vaxtında “çatdığını” bildirən yuxarı instansiya bilmir ki, prosessual müddətlər şikayətin məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan yox, rabitə orqanına təqdim edildiyi vaxtdan hesablanır ? Bilmirlərsə , necə yuxarı instansiyada hakimlik edirlər ? Bilirlərsə, niyə tərəf tuturlar, şikayətin mümkünlüyünü şübhə altına alırlar? Bu azmış kimi, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin sözügedən heyəti DİN-ə qarşı iş üzrə etibarnaməsi olmayan vəkil Orxan Babayevin DİN-in nümayəndəsi kimi iştirakını təmin edib. Məhkəmə heyəti bilmir ki, vəkil dövlət orqanının, özəlliklə istintaq, ittiham orqanı olan DİN-in nümayəndəsi ola bilməz?
DSMF-in Xüsusi Şərtlərlə Təyinat üzrə Mərkəzi Filialına qarşı iş üzrə iddiaçı 1-ci dərəcəli Qarabağ əlilinə dövlət hesabına vəkil ayrılmasından imtina edən heyət 10 günlük şikayətvermə müddətini gözləmədən işi apellyasiya baxışından çıxarıb və məhkəmə tərkibinə etirazı da sədrə verməyib.
DİN -ə qarşı işə baxılması 17 may 2023-cü ilə təyin edilib. İddiaçı 1-ci dərəcəli Qarabağ əlilinin məhkəmə tərkibinə etirazı yenə də sədrə verilmir. Qanunvericiliyin tələblərinə görə, məhkəmə tərkibinə etiraza sədr baxmalıdır. Məhkəmə heyəti etirazı sədrə vermədiyindən media araçılığı ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin sədrini bilgiləndirmək zorundayıq.
Məğrur BƏDƏLSOY
DogruXeber.az: - “Gəncə şəhərinin bir çox küçələrində piyada səkiləri ya iaşə, xidmət və ticarət obyektləri tərəfindən zəbt edilib, ya da ümumiyyətlə standartlara cavab vermir”.
Bu haqda Dünyanınsəsi.Az saytına çoxsaylı şəhər sakinləri tərəfindən göndərilən video-şikayətlərdə qeyd edilir.
Belə ki, son illər piyada səkilərinin zəbt edilməsi adi hala çevirilib. İnsanların gediş-gəlişi çətinləşib. Söhbər Gəncə şəhəri ərazisində olan Nizami küçəsindən gedir.Bəs qanunvericiliyə görə, şəhər daxili küçələrdə səkilərin eni nə qdər olmalıdır? Ümumiyyətlə belə yerlərdə tikilən iaşə, xidmət, ticarət obyektləri və evlər evlər yoldan hansı məsafədə uzaq olmalıdır?
Gəncədə apardığımız qısa araşdırmaya əsaslanıb deyə bilərik ki, əldə etdiyimiz nəticələr vəziyyətin kifayət qədər ürəkaçan olmadığını deməyə əsas verir. Deyə bilərik ki, bir çox küçələrdə piyada səkiləri ya iaşə, xidmət və ticarət obyektləri tərəfindən zəbt edilib, ya da ki. müvafiq qurumların maddi maraları naminə satılıb? Demək olar ki, bu gün ki, piyada səkiləri ümumiyyətlə standartlara cavab vermir. Bu da piyadaların təhlükəsizliyinin təmin edilməsində bir sıra çətinliklər ortaya çıxarır. Belə ki, bu cür hallarda piyadalar yolun hərəkət hissəsinə çıxmağa məcbur olduğundan yol nəqliyyat hadisələrinin baş vermə riskini artır.
Belə acınacaqlı durumda hər gün həm sürücülərə həm də öz həyatlarını təhlükəyə atan piyadaların təhlükəsziliyinə hansı dövlət qurumları cavabdehlik daşımalıdr?
Qeyd edək ki, Azərbaycan Respublikasının Dövlət Tikinti Normalarına əsasən, yerli əhəmiyyətli küçə və yollarda səkinin piyada hissəsinin eni 1,5 metrdən az olmamalıdır.
Belə olan təqdirdə Gəncə şəhər icra hakimiyyətinin başçısı Niyazi Bayramovun quru sərəncamı ilə körpünün üzərində inşa edilən ticarət obyektləri niyə piyada səkilərinin üzərində tikintisinə icazə verilib?
Məhz buna görədə piyadalar ya məcbur olub nəqliyyat vasitələrinin hərəkət zolağına çıxır ya da ki, səki üzərində tikilmiş dönərxananın içərisindən keçməli olur.
Redaksiya olaraq inanırıq ki, tez bir zamanda aşkar edilən çatışmazlıqların aradan qaldırılması istiqamətində müvafiq dövlət qurumları konkret addımlar atmaqla, şəhərdə qanunsuz olaraq müxtəlif obyektlər tərəfindən zəbt edilən səkilərin standartlara uyğunlaşdırılması və piyadaların rahat hərəkətinin təmin edilməsi məqsədilə işlərə başlayacaqdır.
Bununla yanaşı, hə də ümid edirik ki, Gəncə şəhər Baş polis İdarəsinin İctimai Təhlükəsizlik Bölməsinin rəhbərliyi şəhərdə qeyd etdiyimiz ünvanda səkilərin piyadaların hərəkəti üçün uyğun vəziyyətə gətirilməsində müvafiq tədbirlər həyata keçirməklə piyadların təhlükəsizliyini təmin edəcəkdir.
Piyada səkisini zəbt edilməsini özündə əks etdirən video-materialı təqdim edirik: //Dünyanınsəsi.Az//
Heydər Əliyev Fondunun vitse-prezidenti, IDEA İctimai Birliyinin təsisçisi və rəhbəri Leyla Əliyeva Ulu Öndər Heydər Əliyevlə birgə olan arxiv görüntülərini paylaşıb.
Teref.az həmin paylaşımı təqdim edir:
