|
“Paşinyanın sözlərindən Ermənistanın rusiyapərəst, yoxsa qərbyönlü kurs tutduğu anlaşılmır, o, daim ziddiyyətli bəyanatlar verir”.
Bunu Ermənistan Milli Konqresinin sədr müavini Levon Zurabyan deyib.
“Paşinyan bildirib ki, AB-nin himayəsi altında Ermənistanla Azərbaycan arasında münasibətlərin normallaşması üçün yol xəritəsi yaradılıb. Hər şey çox sadədir. Əliyev Paşinyanı barmağına dolayıb: onu Qarabağın statusunu gələcəyə saxlayan Rusiya variantı qane etmədi, ona görə də Əliyev Qərb platformalarında danışıqlara qoşuldu. Ermənistanın Qarabağdan imtina etməsi prosesi hələ 2022-ci ildə, Paşinyan-Əliyev-Mişel görüşündə qəbul edilən bəyanatla başladı.
Paşinyan düşünürdü ki, Qarabağı qurban verməklə Ermənistanı xilas etmək olar. Amma o düşünmürdü ki, Əliyev Rusiyanın zəifləmiş vəziyyətindən istifadə edərək Qarabağı almaq üçün “yolu yarıya qədər” gedəcək. Paşinyan Qranadada Əliyevi gözləyirdi ki, Ermənistanın maraqlarına uyğun hissə (yol xəritəsi - red.) imzalansın, lakin Azərbaycan prezidenti İspaniyaya uçmadı.
İndi Paşinyan düşünür ki, Qərb Əliyevə təzyiq edəcək və o, oktyabrın sonunda görüşə gələcək. Qərb özü də bu sənədin imzalanmasına nail olmaq istərdi, çünki bu, Rusiyanın regionda təsirini zəiflədəcək və onun sərhədlərində növbəti müharibənin başlama riskini azaldacaq. Lakin Əliyev hələ də gündəmini bitirməyib və indi Rusiya platformasında Ermənistan üzərindən dəhliz əldə etmək istəyir.
Ermənistan hakimiyyəti də necə aldadıldığını anlamağa başlayıb, çünki nə Rusiya platformasında aparılan danışıqlar, nə də Bakı ilə birbaşa müzakirələr onların gözlədiklərini təmin etməyəcək. Bu tam iflasdır.
Avropada alqış almaq üçün sadəcə Rusiyanı tənqid etmək lazımdır. Amma bu, təhlükəli strategiyadır, çünki Rusiya ciddi faktor olaraq qalır və Ermənistan üçün problemlər yarada bilər.
Paşinyanın ən böyük səhvi odur ki, o, Qərbin Azərbaycanı cilovlaya biləcəyini, AB-nin Azərbaycanı saxlamaq qabiliyyətinə, istəyinə və niyyətinə malik olduğunu düşünür. Bu, Paşinyanın primitiv düşüncəsinin nəticəsidir. O, cahil Saakaşvilidir”, - deyə siyasətçi vurğulayıb. (Axar.az)
Nikol Paşinyanın və ümumiyyətlə, Ermənistanın xarici siyasəti yalan və riyakarlıq üzərində formalaşıb. Heç kimə sirr deyil ki, Paşinyan hər an başqa bir fikir səsləndirə bilən adamdır. Ona görə də, onun indiki halda özünü “sülhpərvər” kimi göstərməsi məkirli siyasətin davamıdır. Əgər o sülh istəyirdisə, II Qarabağ müharibəsindən dərhal sonra sərfəli şərtlərlə bu istiqamətdə addım ata bilərdi.
Bunu Teleqraf.com-a politoloq Yeganə Hacıyeva deyib.
O qeyd edib ki, Paşinyan sülhpərvər kimi görünməklə yanaşı, paralel olaraq anti-Azərbaycan mesajları səsləndirir:
“Hazırda erməni lobbisi dünya üzrə səfərbər olub. Azərbaycana qarşı mərhələ-mərhələ ayrı-ayrı ölkələrin “bəyanatlarının” qəbuluna çalışılır. Avropa Parlamenti, Avropa Şurası Parlament Assambleyası və digər ölkələrin vermiş olduğu “bəyanatlar” buna aiddir. Ona görə də, bu kimi yanaşmaları təəccüblə qarşılamaq olmaz. Bu, Ermənistanın ənənəvi “siyasətidir”.
Politoloqa görə, bütün bunların fonunda Ermənistanın Azərbaycanla sülh sazişi imzalamaqdan başqa yolu yoxdur:
“Paşinyanın qarşı çıxdığı kommunikasiya xətlərinin açılması üçün indiki halda əldən-ayaqdan getməsi də təsadüfi deyil. O yeni şərait formalaşdırmağa çalışır. Çünki Paşinyanın gələcəyi kommunikasiyaların açılmasından asılıdır”.
Yeganə Hacıyeva hesab edir ki, Zəngəzur dəhlizi və kommunikasiyaların sülh və alternativ variantlarla açılması məsələsi gündəmdədir:
“Reallıq odur ki, Azərbaycan heç bir halda beynəlxalq hüquqla tanınan ərazilərdən kənarda hər hansı hərbi əməliyyata razılıq verməyib, verməyəcək. Əslində Paşinyanın Avropa Parlamentində bu dəhlizin açılmasından danışmasının da səbəbləri başqadır. Bu, Ermənistanın inkişaf perspektivinin olmaması ilə bağlıdır. Bunu sığortalamaq lazımdır. Erməni lobbisinin verdiyi qəpik-quruş Ermənistan dövləti üçün kifayət etmir. Paşinyanın isə ölkəyə iqtisadi gəlir gətirən lider kimi yadda qalmaq şansı var. O da bundan istifadə etmək istəyir. Sadəcə olaraq erməni tərəfi növbəti dəfə spekuliyasiya edir. Reallıq odur ki, kommunikasiya xətləri açılmalıdır. Burada Zəngəzur adına olan qısqanclıq isə tarixi və digər məqamlarla izah olunur. Amma bu işin mahiyyətini dəyişmir”.