Elektriklə işləyən avtomobil hələ də dəbdəbədir, amma az adamın onlardan almaq imkanı var

Paytaxtda keçiriləcək beynəlxalq iqlim sammiti (COP29) ərəfəsində nəqliyyat sahəsində yaşıl mövzular genişlənməkdə davam edir. Bu tendensiyanın ardınca ixtisaslaşanlar ekoloji cəhətdən təmiz şəxsi avtomobillərə keçid gündəliyinə sadiqdirlər, lakin bu zövqün qiyməti adi vətəndaşlar üçün münasib deyil.

Azərbaycanda elektriklə işləyən avtomobillərin qiyməti əhalinin gəlirləri ilə müqayisədə həddən artıq yüksəkdir. Bunu yerli iqtisadi icma nümayəndələri deyirlər. Bu hal ekoloji təmiz nəqliyyata keçidin qarşısını alan əsas maneə adlanır.

Digər maneələrə inkişaf etməmiş şarj infrastrukturu və aşağı gəlir daxildir. Hakimiyyət orqanlarının avtomobil sahiblərini yeni avtomobillərə keçmək cəhdlərinə baxmayaraq, vətəndaşlar əksər hallarda büdcəli işlənmiş avtomobillərə üstünlük verirlər.

Hökumətin yaşıl təşəbbüsləri Aİ-92 markalı benzin və dizelin tariflərinin artırılması, taksi sənayesində islahatlar və şəxsi avtomobil sahiblərinin ictimai nəqliyyata keçirilməsi planları kimi qeyri-populyar qərarların əsası kimi təqdim olunur. Paytaxtda sərnişindaşıma sahəsində vəziyyətin ağır olması ilə bağlı son qərarda anlaşılmazlıq olub. İllərlə aparılan islahatlara və ciddi dövlət xərclərinə və dövlət hesabına yeni avtobus parkına baxmayaraq, vətəndaşlar avtobus marşrutlarının səmərəsiz planlaşdırılmasından şikayətlənirlər. Bu planlar xərcləri azaltmaq və sərnişinlərin çatdırılmasını sürətləndirmək kimi əsas məqsədə cavab vermir.

Çoxsaylı dəyişmələr bir çox avtobus marşrutlarında xərcləri artırır. Şəhər sakinləri üçün ümumi nəqliyyatla gediş vaxtı şəxsi avtomobillə eyni məsafədən iki dəfə uzun başa gəlir. Buraya pik saatlarda metronun və avtobusların sıxlığını, eləcə də paytaxtın kənarındakı köhnəlmiş avtobus parkının vəziyyətini də əlavə etsək, insanlar şəxsi avtomobillərindən imtina etməyə tələsmir, ictimai sərnişin nəqliyyatı və bahalı yeni ekoavtomobillərin fonunda özlərinin, hətta köhnə avtomobillərinə üstünlük verirlər.

Etiraf etmək lazımdır ki, bu maşınların maya dəyərinin aşağı salınması üçün artıq müəyyən tədbirlər həyata keçirilir və yeni təkliflər hazırlanır. Deputat, iqtisadçı alim Vüqar Bayramovun sözlərinə görə, Milli Məclis bu yaxınlarda keçirilən plenar iclasda elektriklə işləyən avtomobillər üçün enerji dolduran qurğuların idxalının və satışının daha iki il müddətinə ƏDV-dən azad edilməsi ilə bağlı qanun layihəsini birinci oxunuşda qəbul edib.

“Xatırlatmaq istəyirəm ki, bu müddət gələn ilin yanvar ayına qədər başa çatır. Buna görə də 2027-ci ilin yanvarına qədər uzadılması qərarına gəlinib. Bu, şübhəsiz ki, elektrik nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin tələb etdiyi şarj avadanlığının təchizatı səviyyəsini dəstəkləyəcək. Axı yollarımızda onların sayının artması bu cihazlara tələbatı artırıb. İdxalda üstünlükləri genişləndirməklə, bununla da ölkəyə idxal olunan elektromobillərin sayını artıracağıq, çünki bu qərar özlüyündə avtomobil bazarının sözügedən seqmentinin canlanmasına kömək edəcək”, - deyə o bildirib.

Yavaş-yavaş da olsa, “təmiz” nəqliyyata marağımız artır. Məsələn, 2021-ci ildə respublikaya 12,9 min ədəd, 2023-cü ildə isə 14,1 min ədəd hibrid avtomobil idxal edilib. Müsbət dinamikanı idxal olunan elektromobillərin sayında da görmək olar: iki il ərzində cəmi 0,2 min ədəd idxal edilib, keçmişdə isə bu rəqəm 3,1 min ədədə yüksəlib. Analitiklərin fikrincə, bu idxal gömrük rüsumlarından və bir sıra vergilərdən azaddır, lakin burada hibrid avtomobillər və elektrik mühərrikli avtomobillər qonşu ölkələrlə müqayisədə bahadır.

Elektrik mühərriki olan avtomobil lüks deyil, nəqliyyat vasitəsidirsə, onun əlçatanlığına diqqət yetirməlisiniz. Ekoloji cəhətdən təmiz nəqliyyatın qiymətinin azaldılması onun uğurunun əsas şərtidir - demək olar ki, hamı məsələnin bu cür formalaşdırılması ilə razılaşır. Bununla belə, ekspertlər vətəndaşları “yaşıl” nəqliyyat almağa həvəsləndirmək üçün daha sistemli addımların atılmasının vacibliyində israr edirlər.

İqtisadçı ekspert Natiq Cəfərli AYNA-ya söyləyib ki, eko avtomobillərə keçmək üçün onların dəyəri ardıcıl olaraq aşağı salınmalı, paytaxtda və respublikanın regionlarında lazımi infrastruktur yaradılmalıdır. Digər məsələlərlə yanaşı, o, iddia edir ki, əgər hökumət həqiqətən bundan narahatdırsa, təbii və keçid üçün geniş təşviq proqramı qəbul etməlidir.

Elektrik və hibrid avtomobillər seqmentində mövcud üstünlüklər kifayət deyil, ona görə də yeni avtomobillər bahalı və əhali üçün əlçatmazdır. Nədənsə idxal imtiyazları yalnız üç illik elektromobillərə şamil edilir, lakin belə avtomobillərin mühərriklərinin iş prinsipi eynidir və istehsal tarixindən asılı deyil - avtomobilin konveyerdən dünən və ya on il əvvəl buraxılmasından asılı olmayaraq. Ona görə də elektrik mühərrikli avtomobillərin istehsal ili əsasında güzəştlərin məhdudlaşdırılmasının məntiqi aydın deyil.

Cəfərlinin sözlərinə görə, elektrik mühərrikli avtomobillər nəinki bahadır, həm də bizdə yüksək qiymətə satılır: “Məsələn, yerli qiymətləri Gürcüstan və Türkiyədə belə avtomobillərin orta qiyməti ilə müqayisə etsəniz, qonşu ölkələrin əhalisi üçün elektromobillər daha ucuzdur. Əhalinin marağı hibrid avtomobillər seqmentindədir - onlar elektriklə işləyən avtomobillərdən daha populyardır, çünki sonuncular üçün infrastruktur hələ mükəmməl olmaqdan çox uzaqdır. Təbii ki, yüksək qiymətlər də müasir elektromobillərin populyarlaşmasına kömək etmir, çünki ölkədə bu cür seçim mədəniyyətini və hibrid və elektromobil parkına kütləvi keçidi aşılaya bilən sistemli və əhatəli proqramlar yoxdur”.

Liberal İqtisadçılar Mərkəzinin rəhbəri Akif Nəsirli də bu fikiri bölüşür ki, Azərbaycanda elektromobillər qonşu ölkələrlə müqayisədə daha bahadır: “Məsələn, burada və Gürcüstanda məşhur “Tesla X” modelinin qiymətlərini müqayisə etsək, fərqi görərik. Azərbaycanda bu model üçün 50 min dollar istəyirlər, qonşulardan isə cəmi 40 min dollara, yeri gəlmişkən, Türkiyədə 38 min dollara satılır”.

Müəllif: Emma Rzayeva
ayna.az

Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyi yanında Azərbaycan Yerüstü Nəqliyyat Agentliyindən (AYNA) olan şikayətlərlə bağlı AYNA öz səssizliyini qorumaqda davam edir.

Şikayətlərə heç bir reaksiya və ya açıqlama vermir, haqqında olan “rüşvət” iddialarına münasibət belə bildirmir. Nə isə, “dağ Məhəmmədə yaxınlaşar” deyib, üz tutduq AYNA-nın mətbuat xidmətinin rəhbəri Tural Orucova.

Bundan əvvəl dəfələrlə onunla əlaqə yaratmağa çalışsaq da, telefonlarımıza cavab verməyən Tural Orucov, nə əcəbsə, bu dəfə ilk dəfədən zəngimizi açdı. Hansı media qurumundan olduğumuzu bilən kimi necə deyərlər, “kürkünə birə düşdü” və suallarımızı WhatsApp üzərindən göndərməyimizi istədi.

AYNA haqqında suallarımızı heç eşitmək belə istəməyən mətbuat katibi ciddi-cəhdlə yayındı, hətta aqressiv şəkildə vaxtının olmadığını bildirdi.
Suallarımızın hansı mövzuda olduğunu dinləmək istəməyən Tural Orucov dəfələrlə “vaxtım yoxdur” deyərək cavab verməkdən imtina etdi.

İndi media cameəsini bir sual maraqlandırır. Davranışları, sualları cavablandırmaması ilə medianı çoxdan qane etməyən, narazı salan mətbuat xidmətinin rəhbəri Tural Orucov nə ilə məşğuldur ki, quruma ünvanlanan sualları cavablandırmağa vaxtı yoxdur?!

Həə, cavabını da özümüz verək. Yəqin Tural Orucovun başı AYNA sədri Anar Rzayevin şəxsi biznesinin piarına, şirkətlərinin “qara-qura” işlərinə qarışıb. Bir də Tural Orucov AYNA-nın Tarqovıdakı “qoçu”su Ramin Əliyevin qanunsuz əməllərini ört-basdır etməklə məşğuldur. Budur mətbuat xidmətinin bütün fəaliyyəti.

Mətbuatın suallarından yayınan, başı Anar Rzayevin biznesinə qarışan hörmətli Tural Orucova xatırladaq ki, sosial şəbəkələrdə çiynində pencəklə paylaşdığı fotolardakı kimi bir gün tutduğu vəzifəsindən o cür gedəcəyi gün də uzaqda deyil.

İnterpress.az

“Heç kim bizə hesabat vermir. Məsələn Yusif Səfərov küçəsi. Yusif Səfərov küçəsində mərkəzdə park var idi. Parkı yıöşdırdılar, zolağı artırdılar. Dedilər ki, tıxac olmayacaq. Tıxac varmı? Var!”.

KONKRET.az xəbər verir ki, bu sözləri tanınmış avtomobil blogeri Tural Yusifov bildirib.

O xüsusi olaraq vurğulayıb ki, “İndi sual olunur. Bu təklifi verən, bizi tıxacdan “azad etməyə” söz verən adam hardadır və niyə bununla bağlı o, heç bir açıqlama etmir. Üzr də istəmir.

Biz şəhəri korladıqdan sonra AYNA-ya və yol polisinə deyirik ki, “Düzəlt!”. Korlayanlar isə üzr istəmir. Bir gün şəhərdə elə bir tıxac olacaq ki, nə qabağa gedə biləcəyik, nə dala. Nə də qapını aça biləcəyik. 3-4 saat şəhər dayanacaq. Həəə… Məhz ondan sonra artıq Bakı şəhərinin baş planı ilə bağlı əmr olacaq. Ondan sonra ictimai nəqliyyata büdcə veriləcək. Yəni, çox çeşidli ictimai nəqliyyat olacaq. Bu şəhərin adamlarını ya avtobus daşıyır, ya da metro. Bu absurddur və həmçinin ayıbdır”.

Abşeron Rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Xırdalan şəhəri üzrə icra nümayəndəliyi Xırdalanda yolların əsaslı təmiri ilə bağlı tenderə yekun vurub.
Reportyor.info xəbər verir ki, tenderin qalibi “Proqress İnşaat EN” şirkəti seçilib.
Təmir işləri quruma 1 478 634,87 manata başa gələcək.
“Proqress İnşaat EN” şirkəti ötən ay Xırdalan şəhər icra nümayəndəliyinin iki tenderində qalib olub. Tenderlərdən biri küçə işıqlarının, digəri isə mənzil fondunun təmiri ilə bağlı keçirib.
Şirkət bu iki tender üzə qurumdan 841 247 manatlıq sifariş alıb.
“Proqress İnşaat EN” şirkəti 29 noyabr 2021-ci ildə qeydiyyata alınıb. Nizamnamə kapitalı 1000 manatdır. Şirkətin qanuni təmsilçisi İslamov Nazim Əli oğludur.
Göründüyü kimi şirkət 3 ildir yaradılıb. Bu müddət ərzində “tender kralı”na çevrilib. Hətta o dərəcədə ki, 1 ay ərzində Xırdalan icra nümayəndəliyinin 3 tenderinin qalibi seçilir. Özü də satınalma predmeti fərqli olan tenderlərin. Bu işləri görmək üçün şirkət kifayət qədər güclü maddi-texniki bazaya malik olmalıdır. Amma “Proqress İnşaat EN” şirkətin heç saytı və əlaqə telefonları belə yoxdur.
Açıq mənbələrdə ümumiyyətlə şirkət və qanuni təmsilçisi haqqında məlumata rast gəlinmir.
Bütün bunlar “Proqress İnşaat EN” MMC-nin kağız üzərində yaradılan şirkətlər kateqoriyasına aid olması barədə şübhələr yaradır.
Bir qədər də Xırdalanın yolları barədə.
Dövlət satınalmalarının vahid portalı üzərindən apardığımız araşdırmadan məlum olur ki, ötən il də Xırdalanın yollarının təmiri ilə bağlı tender keçirilib. Tenderin qalibi “Xezer Construction” MMC seçilib. Bu tender üzrə satınalma müqaviləsinin maliyyə dəyəri 1 927 615,41 manat olub.
Abşeron Rayon İcra Hakimiyyətinin başçısı Abdin Fərzəliyevdir. O, 2022-ci ildə bu vəzifəyə təyin edilib.
Abdin Fərzəliyevin icra başçısı kimi karyerası isə 2003-cü ildən başlayır. O, həmin il Nizami Rayon İcra Hakimiyyətinin başçısı vəzifəsinə təyinat alıb. İki il sonra isə Nərimanov Rayon İcra Hakimiyyətinin başçısı təyin edilib. Onun Nərimanov rayonuna rəhbərliyi 2022-ci ilə qədər davam edib.
Onun Xırdalan şəhəri üzrə nümayəndəsi ilə Malik Məmmədovdur.

“Azər Aqro” və “Azər Kuban” MMC “Bank of Baku” arasında kredit qalmaqalı davam edir.
Reportyor.info xəbər verir ki, “Azər Aqro” və “Azər Kuban” şirkətlərinin rəhbər şəxsləri Səyyad Əsgərovla Vidadi Əkbərov bu mübahisədə haqlı olduqlarını sənədlərlər sübut etməsinə baxmayaraq məhkəmələr hansısa səbəbdən bunu görməzdən gəlir.

Səyyad Əsgərovla Vidadi Əkbərov isə mübarizələrini davam etdirməkdə israrlı görünür. Onlar üzləşdikləri haqsızlıqla bağlı müxtəlif instansiyalara müarciət edir. Bu müraciətlər hələ ki, bir nəticə verməsə də, sahibkarlar nəhayət ədalətin bərqərar olunacağına inanı və müraciətlərini davam etdirir.
Qalmaqalın mahiyyətinə gəlincə, adıçəkilən şəxslər yazır ki, 14. 06. 2011-ci il tarixdə 60 ay müddətinə “Azər-Aqro” Ltd şirkətinə (Borcalan) “Bank of Baku” ASC-dən 500 000 azn məbləğində kredit ayrılıb.

Kreditin təminatı olaraq həmin bankın depozit hesabında “Borcalana” məxsus 550 000 azn məbləgində əmanətdə olan pul vəsaiti və hər aya görə hesablanmış 7791,67 azn faiz gəlirərinin girovu müqaviləsi olub. Kredit müqaviləsinin bitmə tarixinə 32 ay qalsa da və “Bopcalanın” hec bir borcu olmdıgı halda bank tərəfi “Azər-Aqro” Ltd şirkətini məhkəməyə verib. 1 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsi məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi barədə təqdim olunan vəsadətimizi bank əməkdaşlarının xahişi və təkidi ilə təmin etməyib, eyni zamanda heç bir ekspertiza kecirilmədən 02.06.2015-ci il tarixdə bankın xeyrinə əsas borcdan 500 000 azn, faiz borcundan isə 104417,60 azn, cəmi 604417,6 azn borcun olması barədə qətnamə cıxarıb: “Həmin qətnamədən “Borcalanlar” tərəfindən apelliyasiya şikayəti verilmiş, 11. 11. 2016-ci il tarixdən 07. 07. 2018-ci il tarixədək 3 (üc) dəfə məhkəmə mühasibatlıq, 1 (bir) dəfə sənədlərin texniki ekspertizası, cəmi 4 (dörd) dəfə məhkəmə kecirilmiş və eyni məzmunlu ekspert rəylərinin nəticələrinə işdə olan mötəbər sübutlara əsaslanılaraq, Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin 1-ci və 2-ci apelliyasiya baxışları zamanı işə baxan məhkəmə kollegiyaları ,”Azər-Aqro” Ltd şirkətinin banka hec bir börcun olmadıgını, əksinə bankın “borcalanlar”ın hesabından 125191 azn artıq vəsaitini özbaşına silərək mənimsədiyini, ödəniş qəbzlərinin üzərində bankın baş idarəsinə məxsus 506924 saylı bank kodunun bank tərəfindən dəyişdirilərək yalnız bankın özünə məlum olan, bankın ikinci qara mühasibatlıgında istifadə etdiyi 506567 saylı saxta kodla dəyişdirildiyi kodla sübuta yetirilmişdir. Ekspertiza araşdırması zamanı aşkar edilib ki, “Bank of Baku” ASC borcalana kredit verilənə qədər ödəniş qəbzlərinin üzərində bankın 506924-saylı düzgün kodunun, kredit verilən gündən məhkəmə mübahisəsi başlayan ana qədər isə ikili qara mühasibatlıqda bankın özündən başqa hec kəsə məlum olmayan 506567- saylı saxta koddan istifadə edərək “borcalan”ın ödənişlərinin təyinatlarını bu yolla dəyişərək mənimsəmişdir. 11. 09. 2017-ci il tarixdə bankın əməlində aşkar edilmiş bu və digər cinayət hallarının araşdırılması ilə bağlı 2-1(103)-08/17 saylı Xüsusi Qərardad cıxarılaraq iş materiallarının surəti araşdırılması üçün Baş Prokrorluq yanında Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə göndərilərək, 11. 09. 2017-ci il № 2-1(103)-08/17 saylı (hakim Cahangir Yusifov), 24. 07. 2019 -cü il № 2-2 (103)84/2019 saylı (hakim Kəmalə xanim Abıyeva ) Qətnamələri ilə 1-saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin bankın xeyrinə cıxardıgı 02. 06. 2015-ci il tarixli qətnaməsi iki dəfə ifşa olunaraq ləğv edilmişdir. Bank qətnamələrdən kasassiya şikayəti vermiş kasassiya kollegiyası isi “Azər-Aqro” Ltd-in bankdan götürdüyü 500 000 azn kreditin girovu kimi həmin bankın əmanət hesabında “borcalana” məxsus olan 550 000 azn pul vəsaiti və ona hesablanmış hər ay ücün 7791,67 azn əmanətin faiz gəlirlərindən müqaviləyə əsasən akseptsiz olaraq, kredit borcuna silinəcəyi bir halda əmanətdən, daxil olan faiz gəlirlərindən bir manat da olsun silinməyərək, bu kreditə hec bir ödənişin aparilmaması səbəbi ilə bağlı təkrar əlavə kompleks məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası kecirmək ücün işi dördüncü dəfə təkrar apelliyasiya baxışına qaytarıb”.

İş adamları daha sonra yazır ki, 28. 01.2022-ci il tarixdə Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin məruzəçi hakimi Aidə Hüseyn isə, Ali Məhkəmənin bu tapşırıgına məhəl qoymadan, bankın təklifi ilə Xarici Audit rəyi əldə edilməsi ilə bağlı qərardad cıxarıb:

“Azərbaycanda fəaliyyət göstərən bütün xarici audit firmalarının filalları “Bank of Baku”ASC- nin əməlində cinayət halları ilə bağlı məhkəmənin 11.09.2017- ci il tarixli Xüsusi Qərardadı ilə iş materiallarının Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə göndərilməsi və hazırda istintaqın davam etməsi digər mötəbər sübutlarla tanış olduqdan sonra Xarici Audit rəyi ilə bağlı məhkəmənin qərardadını icra etməkdən birmənalı imtina ediblər. Xarici Audit rəyinin məhkəmə qərardadı ilə 1(bir) aya icrasının əvəzində 9 ay ərzində icra olunmadıgını görən “Borcalanın” nümayəndəsi kasasiya kollegiyasının qərarının 83-cü, AR paraqrafını və Azərbaycan Respublikası Audit xidməti haqqında “Azərbaycan Respublikasının Qanununun 8-ci maddəsini əsas tutaraq, Xarici Audit qarşısında məhkəmənin qərarı ilə hakim Aidə Hüseynə qoyduğu 18 sualın cavablandırılması məqsədi ilə, dövlət sifarişlərinin icrasına icazəsi olan Auditlə müqavilə bağlayıb, 02. 09. 2022-ci il tarixdə bankın bu kredit müqaviləsi ilə mübahisələndirdiyi digər 2 (iki) kredit müqavilələri ilə birlikdə “vaxtı kecmiş kredit” adı altında “borcalanın” hesabından 1530480,24 azn məbləğində vəsaitini bankın əsası məlum olmayan hesablara silməklə mənimsəməsi barədə obyektiv Audit rəyi məhkəməyə təqdim edilib. Məhkəmə Audit rəyi ilə qane olmayıb və 21. 10. 2022-ci il tarixdə əlavə kompleks məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası kecirmək əvəzinə, ilkin olaraq adi məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası kecirilməsi barədə qərardad cıxarmiş və həmin qərardadla 17. 03. 2023-cü il tarixdə № 9/7970 saylı ekspert rəyi verilmişdir. Ekspert isə kredit müqaviləsinin 2.5-ci maddəsinə zidd olaraq tədqiqatı bu işlə bağlı keçirilmiş məhkəmə ekspertizasının 4 (dörd) ekspert və 1 (bir ) audit rəyindən fərqli olaraq kreditin qalığını və mövcudluğunu müəyyən etmək ücün kreditin ucotunun aparıldıgı müvafiq ssuda hesablarından cıxarış sənədlərinə görə deyil, müqavilənin hec bir bəndində göstərilməyən cari- təsərrüfat hesabından cıxarış və bank mədaxil qəbzlərinə görə tədqiqat aparmaqla Azərbaycan Respublikasının Banklar haqqında Qanunun, Mərkəzi Bankın müvafiq təlimat və qaydalarını kobud surətdə bilərəkdən pozub”.

Şikayətçilər bildirir ki, məhkəmənin ekspertin qarşısında qoyduğu sualda ekspert işin mahiyyəti ücün ən vacib məqam olan müddətləri və bu müddətlər üzrə aparılmış ödənişlərin tarixlərini saxtalaşdıraraq məhkəməni aldadıb:

“Eyni zamanda Məhkəmənin sualında qoyulmuş, əslləri bankın möhürü ilə təsdiq edilmş iş materiallarında olan, kreditin mövcudluğunu təsdiq edən və ücotu aparılan, yeganə hüquqi gücə malik müvafiq ssuda hesablarından cıxarış sənədlərindəki ödənişləri ekspert məhkəmədən gizlədərək 1-saylı Bakı İnzibati İqtisadi Məhkəməsinin hec bir araşdırması, ekspertizası, auditi kecirilmədən, 1-ci və 2-ci apellyasiya baxışları zamanı dalbadal ləğv edilmş 8-il budan əvvəlki (8-il ərzində aparılan ödənişləri, silinmələri, köcürmələri belə tədqiq etmədən) 02.06.2015-ci il tarixdə bankın xeyrinə cıxarılmış qətnamədə göstərilmiş 604417 azn məbləgində, guya “Azər-Aqro” Ltd-nin Banka borcu olması ilə bağlı məhkəməyə doğru olmayan saxta natamam ziddiyyətlərlə dolu olan rəy verib.
Məhkəmənin cıxardığı qətnamənin təsviri və əsaslandırıcı hissəsindən isə acıq-aydın görünür ki, məhkəmə kollegiyası işdə olan mötəbər sənədlərə deyil, yalnız ekspertin doğru olmayan 17.02. 2023 -cü il tarixli №7/7970 saylı natamam, ziddiyyətli və şəxsi maraq zəmnində təqdim etdiyi saxtalaşdırılıb, təhrif edilmiş “ekspert” rəyinə əsaslanaraq əsassız Qətnamə cıxarıb.

Artıq həmin qətnamə tam hüquqi qüvvəsini almışdır. AR MPM-nin 432, 432.1 maddəsində göstərilir ki, qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktlarına yeni açılmış hallar üzrə yenidən baxıla bilər. Həmin Məcəllənin 432.2.2-ci maddəsində göstərilir: “Əsassız qətnamənin cıxarılmasına səbəb olmuş ekspertin biləbilə yalan rəy verməsi, tərcüməçinin biləbilə düzgün tərcümə etməməsi, sənədlərin və maddi sübutların saxtalığı müəyyən edildiyi hallarda yeni açılmış hal kimi baxıla bilər. İş materiallarında olan mötəbər sübutlar bir daha bankın sənədlərini saxtalaşdirması, ikili qara mühasibatlıqda iki bank kodundan istifadə ödənişlərin bu cür yolla kreditə ödənilərək təyinatlarının dəyişdirilərək, vəsaitlərin mənimsənilməsi, qəbzlərin saxtalaşdırılması “vaxtı keçmiş kredit” şərhi ilə əsası məlum olmayan bank əməliyyatlarının aparılması, ekspertin isə iddia müddətinin, ödəmə qrqfiklərinə görə ödənişlərin uyğun olmayan müddətlərdə təhrif edilərək yeganə hüquqi gücə malik ödəniş sənədlərində kreditin ödənişi üçün aparılmış köçurmələri, silinmələri, məqsədli qaydada, şəxsi maraq zəmnində təhrif etməsi, gizlətməsi və sair. “Bank of Baku” ASC ilə “Azər Aqro” LTD bağlanmış kredit müqaviləsi arasında kredit borcunun icrası ilə bağlı Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 17 mart 2023-cü il tarixli 2-2(103)-10/2023 saylı qüvvəsini almış məhkəmə qətnaməsi ekspertin biləbilə yalan rəyinə əsaslanaraq verildiyindən, işdə sənədlərin saxtalaşdırılması, hakimin şəxsi marağı zəmində Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin qərarında göstərilən xüsusi və məcburi tapşırıqlara məhəl qoymayaraq, xarici audit qarşısında məhkəmənin qərarı ilə qoyulmuş 18 sualın dövlət sifarişlərinin icrasına icazəsi olan Audit tərəfindən obyektiv yoxlanılaraq tərtib edilmiş Audit Rəyinin hakim Aidə Hüseyinin gizlətməsi sonradan isə öz qərarı ilə xarici Audit Rəyi əldə etmək üçün xarici Audit qarşısında qoyduğu 18 sualın 17-sini in çıxarılmasına səbəb olub.

Odur ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 21.10.2022-ci il tarixli qərarı ilə keçirilmiş məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının yekun nəticələri ilə məhkəməyə təqdim olunmuş 17. 03. 2023-cü il tarixli № 9/7970 saylı ekspert Rəyi biləbilə təhrif edilərək, saxtalaşdırıldığına görə əsassız qətnamənin çıxarılmasına səbəb olub.
Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 432.1, 432.2.2, 432.2.3 maddələrinə əsasən, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 17. 03. 2023-cü il tarixli 2-2(103)-10/2023 saylı qüvvəsini almış qətnamə ləğv edilərək, yeni açılmış hal kimi yenidən adiyyəti üzrə baxılmalıdır.
Eyni vəziyyət “Bank of Baku “ASC-nin mübahisələndirdiyi “Azər-Kuban” MMC üzrə də qoyulmuş, kreditlər üzrə aparılmış bank əməliyyatları ilə eyni senari ilə saxtalaşdırılaraq təhrif edilib”.

“Azərenerji” Açıq Səhmdar Cəmiyyəti Qaz mühərrikləri üçün energetik yağların satın alınması (elektrik stansiyaların mühərriklərində mövcud olan energetik yağlara istehsalçının tələbinə və avadanlıqların istismar qaydalarına uyğun olaraq eyni markalı yağların əlavə edilməsi və ya yenilərinin tədarük olunması) üzrə 12.08.2024-cü ildə başladığı açıq tender müsabiqəsinə yekun vurub və “CASPIAN LUBRICANTS AND CHEMICALS COMPANY” QAPALI SƏHMDAR CƏMİYYƏTİ ilə 6.459.910 manat məbləğində satınalma müqaviləsi bağladığını 11.10.2024-cü il tarixdə dövlət sanalmalarının vahid internet portalında dərc edib.

Bəs “Azərenerji” ASC-nin 6 milyon manatdan çox dəyəri olan tenderinin qalibi olan şirkət haqqında nə kimi məlumatlar var?

Dövlət Vergi Xidmətinin kommersiya qurumunun hüquqi şəxslərin dövlət reyestrinə daxil edilmiş məlumatlarda “CASPIAN LUBRICANTS AND CHEMICALS COMPANY” (VÖEN 1503506271) Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti 13.03.2017-ci il tarixdə Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsində dövlət qeydiyyatına alındığı göstərilir. Reyestr məlumatlarında nizamnamə kapitalı 2000 manat olan MMC-nin hüquqi ünvanının BAKI ŞƏHƏRİ NƏSİMİ RAYONU, ABBASQULU AĞA BAKIXANOV, ev 26A, m. 20, qanuni təmsilçisinin isə Abdullayev Sənan Elmar oğlu olduğu göstərilir.

Dövlət Vergi Xidmətinin reyestrində edilən dəyişiklikdə «Caspian Lubricants and Chemicals Company». QSC 18.12.2020-ci ildən “EXOL AZERBAİJAN” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti kimi fəaliyyətə başlayıb. Reyestr dəyişikliklərində şirktətin təşkilati-hüquqi forması Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti, nizamnamə kapitalı isə 100 manat olduğu göstərilir. Şirkətin təsisçi və ilk qanuni təmsilçisi Şahmuradov Cavid İlham oğlu olub. Çox güman ki, səhmdarlardan biri olaraq da qalmaqdadı.

Banker.az 12.04.2023-cü ildə şirkətin maliyyə hesabatına istinadən xəbər verib ki, “Exol Azerbaijan” QSC 2022-ci ili 2 milyon 655 min manat xalis mənfəət ilə başa vurub. 2021-ci ildə şirkətin mənfəəti 1 milyon 761 min manat olub ki, bu da illik müqayisədə 1.5 dəfə böyükdür.

Qeyd edək ki, “Exol Azerbaijan” QSC Balaxanı Sənaye Parkının rezidentlərindən biridir. Fəaliyyət sahəsi isə işlənmiş yağların emalıdır. Balaxanı Sənaye Parkının rezidentləri haqqındakı məlumatda cəmi 10 nəfər işçisinin olduğu göstərilir.

Burada təəcüblü olan nədir. Qeyd etdiyimiz kimi «Caspian Lubricants and Chemicals Company» QSC 18.12.2020-ci ildən adını dəyişdirərək “EXOL AZERBAİJAN” Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti olub. Bir çox rəsmi məlumatlardan da göründüyü kimi “EXOL AZERBAİJAN” QSC kimi də fəaliyyətini davam etdirir. Belə olan təqdirdə “Azərenerji” Açıq Səhmdar Cəmiyyəti nədən 2020-ci ildən adı dəyişdirilmiş «Caspian Lubricants and Chemicals Company» QSC ilə satınalma müqaviləsi bağladığın elan edib.

Maraqlıdır, “Azərenerji” nin keçirdiyi tenderdə iştirak etmək üçün şirkət hansı adla müraciət edib. «Caspian Lubricants and Chemicals Company» QSC adı ilə müraciət edibsə, deməli şirkət rəhbərliyi adın dəyişdirilməsinə baxmayaraq birinci addan da istifadə edir. Bu da çox güman ki, Dövlət Vergi Xidmətindən gəlirləri gözlətmək üçün düşünülmüş addımdır. Yox əgər şirkət tenderdə iştirak etmək üçün “EXOL AZERBAİJAN” QSC kimi müraciət edibsə onda “Azərenerji” ASC nədən 2020-ci ildən adı dəyişdirilmiş «Caspian Lubricants and Chemicals Company» QSC ilə satınalma müqaviləsi bağladığın elan edib.

Ümid edək ki, “Azərenerji” Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin rəsmiləri bu müəmmaya aydınlıq gətirəcək.

Aktualinfo.org

Lənkəran rayonu, Şıxəkəran kənd sakini Tahirov İlkin Qurban oğlu tərəfindən Hurriyyet.az saytının redaksiyasına şikayət məktubu daxil olub. Şikayətçi iddia edir ki, səbəbini bilmədən Azərbaycan Qida Təhlükəsizlik Agentliyi (AQTA) tərəfindən 1500 manat məbləğində cərimə olunub:

“Mən, Tahirov İlkin Qurban oğlu, yazaraq sizdən xahiş edirəm ki, şikayətimi dərc edəsiniz.

Bildirim ki, mən Lənkəran rayonunda qəssab işləyirəm. İndiyə kimi Azərbaycan Qida Təhlükəsizlik Agentliyindən (AQTA) mənə müraciət edən olmayıb. Mənə məlumat verilməyib ki, yeni kəsim yeri açılıb, heyvanlarımızı daha orada kəsməliyik. Amma digər qəssablara yaxınlaşıb, bildiriş verib xəbərdarlıq ediblər.

AQTA-nın əməkdaşları obyektimə çəkiliş ilə gəldilər. Mənim də obyektim çox təmiz və səliqəli yerdir. Qeyd edim ki, yeni obyekt tikmişəm.

Səbəbini belə, bilmədən məni 1500 manat məbləğində cərimə etdilər. Soruşdum ki, hansı səbəbə görə məni 1500 manat məbləğində cərimə edirsiz? Guya sizin orada kəsim yeriniz düzdür? 17 və ya 19 manat qəbzdə pul yazılıb, 59 manat pul alırlar. Üstəlik, həmin yer natəmizdir.

Kimə dərdimizi deyək? Bu hal təkcə Lənkəran rayonunda yaşanır. Məni ona görə 1500 manat cərimə etdilər ki, maşınım, obyektim var.

Digər qəssab yoldaşımı isə 4 min manat məbləğində cərimə ediblər. Veriblər məhkəməyə, həmin şəxsin pensiyasından hər ay 100 manat tuturlar. Başqa bir qəssab dostumu isə 900 manat cərimə ediblər.”

Vətəndaşın şikayəti ilə bağlı 04.10.2024-ci il tarixində Azərbaycan Qida Təhlükəsizlik Agentliyinə (AQTA) sorğu ünvanlasaq da, hələ də redaksiyamıza məlumat verilməyib. Məsələni diqqətdə saxlayacağıq.

Aynurə İSMAYIL

Laçın rayonu, Katos kənd sakini Abdullayev Əbdül Nurqələm oğlu tərəfindən Hurriyyet.az saytının redaksiyasına şikayət məktubu daxil olub. Şikayətçinin müraciətini olduğu kimi dərc edirik:

“Mən, Abdullayev Əbdül Nurqələm oğlu, bildirim ki, hazırda Şəki rayonunun Yeni Çələbixan qəsəbəsində yaşayıram. Həyat yoldaşım Abdullayeva Tünzalə Fizuli qızı 2 ilə yaxındır mal-qara almaq üçün Dövlət Məşğulluq Agentliyinə müraciət edib. Avqustun 29-da bizə zəng edərək bildirdilər ki, Şəki rayonunun mal bazarından heyvanlarınızı götürə bilərsiz. Biz heyvanları aldıq. Səhəri gün heyvanların 21-i də xəstələndi, iki baş heyvan tələf oldu.

Sosial şəbəkə vasitəsi ilə cənab Prezidentə və Kənd Təsəsrrüfatı Nazirliyinə müraciət etdim. Məşğulluq Agentliyinin nümayəndəsi gəldi, gördü ki, heyvanların xəstə olduğunu təsdiqlədi. Dövlət Məşğulluq Agentliyinin işçiləri gələrək, heyvanları apardılar. Bizə bildirdilər ki, sizə sağlam heyvan verəcəyik.

Bir gün xəbər verdilər ki, sizə sağlam heyvan gətirmişik. Bu dəfəki heyvanlar isə qoca və xəstə idi. Biz heyvanlardan imtina etdik”.

Məsələ ilə bağlı Dövlət Məşğulluq Agentliyi ilə əlaqə saxladıq. Qurumdan bildirildi ki, Şəki rayonu, Çələbixan qəsəbəsi sakini Abdullayeva Tünzalə Fizuli qızının müraciəti agentlik tərəfindən araşdırılıb: “Vətəndaş özünüməşğulluq proqramı iştirakçısıdır. 29.08.2024-cü il tarixdə “qoyunçulqu təsərrüfatı” zərfi üzrə aktivlərlə təmin olunub. 12.09.2024-cü il tarixində vətəndaş Məşğulluq Agentliyinin yerli filialına müraciət edərək heyvanlardan birinin tələf olduğunu bildirib və digər heyvanların da dəyişdirilməsini tələb edib. Tünzalə Abdullayevanın müraciəti əsasında sənədləri aidiyyəti üzrə baxılması üçün göndərilib. Vətəndaş bir neçə dəfə, sonuncu dəfə isə 04.10.2024-cü il tarixdə yeni aktivlərlə təmin olunmaq üçün paylanış prosesinə dəvət edilib. Tünzalə Abdullayeva hər dəfə heyvanları götürməkdən imtina edib.

Vətəndaş növbəti aktiv paylama prosesinə dəvət ediləcəkdir”.

Qeyd edək ki, vətəndaşın redaksiyamıza göndərdiyi videonu da oxucularımıza təqim edirik:

Aynurə İSMAYIL

Azərbaycanda məhkəmə sisteminin ədalətliliyi ilə bağlı narahatlıqlar artmaqdadır.

Bu konteksdə Suraxanı rayon məhkəməsinin hakimi Tural Məmmədovun "ABC-TELECOM" MMC-nin xeyrinə verdiyi qərarlar, hüquqi müstəqillik və obyektivlik məsələlərini ciddi şəkildə sual altına alır.

Bizimxeber.az bildirir ki, hakim Tural Məmmədovun sözügedən MMC-nin iddia ərizəsini araşdırmadan qəbul etməsi, mübahisənin ədalətli həlli üçün vacib olan prinsiplərin pozulmasına səbəb olub.

Kontakt Home-un Xalqlar və Bakıxanov mağazaları tam yeni formatda – AÇILIŞA ÖZƏL 50%-DƏK ENDİRİM | Banco.az

Vətəndaşla bağlanmış müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməyən şirkətin iddia ərizəsi, hakim tərəfindən müvafiq sübutlara əsaslanmadan qəbul edilib. Bu, məhkəmə sisteminin etibarını sarsıdır və hakimlərin müstəqil olmadığına dair ciddi suallar doğurur.

Eyni zamanda, hakim Tural Məmmədovun "ABC-TELECOM" MMC-nin iddia ərizəsini qiyabi şəkildə qəbul edərək, qərarı vətəndaşa göndərmədən icraya yönləndirməsi daha bir narahatedici faktordur. Bu, vətəndaşın hüquqlarının ciddi şəkildə pozulmasına yol açır. Vətəndaşın şikayəti isə "düzgün yazılmayıb" səbəbi ilə geri qaytarılır, bu da ədalət anlayışının pozulması deməkdir.

Bütün bu hallarda, vətəndaşların hüquqlarının qorunması hüquqi sistemin əsas prinsiplərindən biridir. Lakin, hakim Tural Məmmədovun verdiyi qərarların icrası, icra xidmətinin müvafiq qərarları araşdırmadan icraya yönləndirməsi ilə daha da çətinləşir. Bu, hüquqi sistemin zəifliyini və obyektivlik prinsipinin pozulmasını göstərir.

Bütün bunlar, Azərbaycanda şirkətlər, hakimlər və icra xidmətləri arasında gizli bir anlaşmanın olduğuna dair fikirləri gücləndirir. Bu əlaqələr, vətəndaşların hüquqlarını təhlükə altına alaraq, onları ədalətsiz şəkildə sıxışdırır.

Bu hadisələr, hakim Tural Məmmədovun əməllərinə qarşı Məhkəmə Hüquq Şurasına şikayət edilməsini zəruri edir. Bu, hüquqi sistemin ədalətliliyini bərpa etməyə yönəlmiş mühüm bir addım olacaq. Eyni zamanda, işin Apellyasiya Məhkəməsinə verilməsi, hüquqi mübarizəni irəlilətmək baxımından əhəmiyyətlidir.

Azərbaycanda baş verən bu hadisələr, məhkəmə sisteminin sağlamlığına və ədalətinə olan inamı ciddi şəkildə sarsıdır. Hakimlərin və şirkətlərin arasındakı qeyri-şəffaf əlaqələr, vətəndaşların hüquqlarını təhlükə altına alır. Bu vəziyyətin aradan qaldırılması üçün hüquqi islahatlar, ədalətli qərarların verilməsi və cəmiyyətin hüquqi bilincinin artırılması zəruridir.