Bu il Azərbaycanda “Konstitusiya və Suverenlik İli” ilə əlaqədar adsız zirvələrə yeni adlar veriləcək.

Demokrat.az xəbər verir ki, bu barədə Azərbaycan Respublikasında 2025-ci ilin “Konstitusiya və Suverenlik İli” elan edilməsi ilə bağlı Tədbirlər Planında qeyd edilib.

Bundan başqa, Bakı şəhərində və digər böyük şəhərlərdə prospekt, küçə, meydan və müvafiq ərazi vahidlərinə, metro stansiyalarına yeni adlar veriləcək.

”Vaxtı ilə hakimiyyətdə olub, sonra bu dövlətə xəyanət edənlərin adlarını açıqlamışdım. Elə ötən gün onların adları açıqlandı. Lakin Rusiyaya işləyən agentura şəbəkəsi tək onlar deyil, sayları çoxdur”.

Bunu Musavat.com-a açıqlamasında Müasir Müsavat Partiyasının sədri Hafiz Hacıyev deyib.

O bildirib ki, Rusiyaya, İrana işləyən xəyanətkarların hamısı məhv edilməlidir:

“Nəcməddin Sadıkovu da bu siyahıya əlavə etmək lazımdır. O indi də zərərli işlərlə məşğuldur. Ramiz Mehdiyevin bağı xəyanət yuvası olub. Müəyyən adamlar oraya toplaşıb xüsusi iclaslar keçirirlər. Ad günü qeyd etmək adı altında dəniz qırağında restoranda yığışıb təxribatlarla məşğuldurlar. Buna görə də çox ciddi işlər görməli, hər an onları və övladlarını nəzarətdə saxlamaq lazımdır. Övladları xaricdə Azərbaycanın əleyhinə fəaliyyət göstərirlər. Çox ayıq olmalıyıq.

Ramiz Mehdiyevin, Eldar Mahmudovun, Nəcməddin Sadıkovun, Elmar Məmmədyarovun azadlıqda qalması təhlükəlidir. Onların ətrafında böyük güclər, əllərində isə kapitallar var. Ramiz Mehdiyev vəzifədən ayrılanda Gürcüstanda Rusiya prezidentinin köməkçisi Nikolay Patruşevə demişdi ki, bundan sonra tapşırıqlarınızı filankəslərə verin.

Belə məsələlərdə bütün varlığımızla cənab Prezidentin yanında olmalıyıq. İdeoloji baxımdan xalq arasında güclü təbliğat aparmalıyıq. Bakıda “Rus evi”nin fəaliyyətinin dayandırması ilə bağlı Azərbaycan xarici İşlər Nazirliyinin tələb qoyması ən düzgün addımdır”.

“Best Beef” əmtəə nişanlı “Ocaq” sosis məhsulunun (11.11.2024-cü il istehsal tarixli) müayinəsi nəticəsində etiket məlumatında bəyan edilmədiyi halda, tərkibində donuz əti DNT-si aşkarlanıb.
Bu barədə Qida Təhlükəsizliyi Agentliyi məlumat yayıb.

Bildirilib ki, bununla bağlı “Elite Food Company” MMC-yə məxsus kolbasa emalı müəssisəsində keçirilən plandankənar yoxlama zamanı 450 qramlıq “Best Beef” əmtəə nişanlı “Ocaq” sosisindən (07.01.2025-ci il istehsal tarixli) və 1,130 kiloqramlıq “Best Beef” əmtəə nişanlı bişmiş “Doktorskaya” kolbasasından (06.01.2025-ci il istehsal tarixli) nümunələr götürülərək laborator müayinələrə cəlb olunub.

Sınaq nəticəsinə əsasən, bu məhsullarda da donuz DNT-si müəyyən edilib.

Faktla bağlı sahibkar barəsində protokol tərtib edilərək inzibati məsuliyyətə cəlb edilib. Eyni zamanda həmin məhsulların istehsalının dayandırılması, həmçinin emal edilmiş məhsul partiyalarının satışının qadağan olunması ilə bağlı məhdudlaşdırıcı tədbirlərin tətbiqi barədə qərar qəbul edilib.

"Məni Rusiyaya işləməkdə ittiham etmək çox gülməlidir. Elmar Məmmədyarov 5 ildir vəzifədə deyil, görünür, ona görə də məni belə yolla yada salırlar".

Bunu Teleqraf-a açıqlamasında Rusiyanın Azərbaycandakı şəbəkəsinin üzvü olduğu iddia edilən sabiq xarici işlər naziri Elmar Məmmədyarov deyib.

O bildirib ki, bu ittihamın heç bir əsası yoxdur:

"Hansısa məmurların qarnı ağrıyır, çünki Elmar Məmmədyarov yenə gündəmdədir. Gün ərzində 20 jurnalistə müsahibə verirəm, həmin adamlar bundan narahatdırlar. Məni Moskva ilə əlaqələndirmək üçün heç hir tutarlı səbəb və əsas yoxdur. Mən həm Ukrayna, həm Rusiya, həm də ABŞ-da təhsil almışam. Bu o deməkdir ki, məni bu ölkələrin agenti adlandırmalıdırlar?!".

Qeyd edək ki, “Qafqazinfo” fevralın 10-da Rusiyanın Azərbaycandakı şəbəkəsinin ifşa olunması barədə xəbər yayıb.

İddiaya görə, şəbəkəyə hamının yaxşı tanıdığı, Prezident Administrasiyasının keçmiş rəhbəri, özünü “boz kardinal” statusunda görən Ramiz Mehdiyev rəhbərlik edib. Qrupa, həmçinin sabiq nazirlər Əbülfəz Qarayev, Azad Rəhimov, Elmar Məmmədyarov daxil olublar. Keçmiş milli təhlükəsizlik naziri Eldar Mahmudov da ara-sıra bu məclislərdə görünüb.

"Borc müqaviləsi mülki qanunvericiliyin ən əsas institutlarından biri olmaqla yanaşı, iqtisadi həyatın bütün sahələrində də geniş istifadə olunur. Lakin bu müqavilənin hüquqi təbiəti və tərəflərin öhdəlikləri ilə bağlı çoxsaylı suallar hələ də gündəmdədir.
Bəzən təcrübədə borc müqaviləsində qeyri-dəqiq və ya mübahisəli şərtlər müəyyən edilir ki, bu da tərəflər arasında mübahisələrin meydana çıxmasına səbəb olur. Yaxud da borc müqaviləsində ödənişin vaxtında yerinə yetirilməməsi ciddi hüquqi problemlərə səbəb ola bilir.

Ümumiyyətlə, bu müqavilənin anlayışı və forması qanunvericiliklə necə tənzimlənir? Borc müqaviləsi ilə bağlı tərəflər arasında yaranan mübahisələr necə həll olunmalıdır?".
Bu sözləri Moderator.az-a açıqlamasında hüquqşünas Yunis Xəlilov bildirib.
"Hər şeydən əvvəl, qeyd edək ki, bu müqavilə növünün tarixi klassik Roma hüququna qədər gedib çıxır. Belə ki, Roma hüququnda sözü gedən müqavilə “mutuum kontraktı” kimi tanınırdı. O dövrlərdə “Nexum” borcun ən qədim forması sayılırdı və adı çəkilən müqavilə forması XII cədvəl qanunlarında belə nəzərdə tutulurdu.
Hazırda borc müqaviləsi ilə bağlı mülki hüquq münasibətləri bir sıra ölkələrin qanunvericiliyi ilə də tənzimlənir. Məsələn, Almaniya mülki qanunvericiliyinin 2-ci kitabının 7-ci bölməsi, İtaliya Mülki Məcəlləsinin 4-cü kitabının 3-cü bölməsi, Hollandiya Mülki Məcəlləsinin 7-ci kitabı məhz borc müqaviləsinə həsr olunmuşdur.
Ölkəmizə gəlincə, Azərbaycan Respublikasının hazırda qüvvədə olan Mülki Məcəlləsinin 739-cu maddəsi borc müqaviləsinin anlayışı və formasını müəyyən edir. Belə ki, maddədə müəyyən olunur ki, borc müqaviləsinə görə bir tərəf (borcverən) pul vəsaitinə və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər tərəfə (borcalana) verməyi öhdəsinə götürür, borcalan isə aldıqlarını müvafiq olaraq eyni məbləğdə pul vəsaiti və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borcverənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Elə dərhal qeyd edək ki, bu müqavilənin predmeti pul vəsaiti olaraq təkcə Azərbaycan manatı deyil, xarici valyuta da ola bilər.
Bir çox hallarda borc müqaviləsinin formasına riayət olunmaması tərəfləri əlverişsiz vəziyyətə sala bilir. Xüsusilə yazılı borc müqaviləsi bağlanmadan borc verənlər borc tələbi üzrə məhkəmədə qaldırdıqları iddialar zamanı borc vermə faktının, ya da müqavilə şərtlərinin sübutu zamanı dəlil yetərsizliyi ilə üzləşə bilirlər. Təbii ki, şifahi bağlanan borc müqavilələrindən qaynaqlanan məhkəmə mübahisələrində əsas dəlillər şahid ifadələri olur ki, çox zaman da tərəflərin öz tələblərini sübut etmək üçün məhkəmədə dindirilməsini istədikləri şahidlərin əksəriyyəti işdə maraqlı ola bilir. Məsələn, tərəflərdən birinin qohumu olan şahidin verdiyi ifadə bəzən məhkəmədə həqiqəti ortaya çıxarmaq üçün yetərli olmaya bilir.
Bu baxımdan borc müqaviləsinin formasına ciddi riayət olunması tələb olnur. Əlbəttə, bu müqavilə şifahi bağlana bilər. Amma bu zaman mülki qanunvericiliyin tələblərinə əməl olunmalıdır. Mülki Məcəllənin yuxarıda söhbət açdığımız maddəsinə görə borc müqaviləsi predmetinin məbləği üç min manatdan çoxdursa və ya məbləğindən asılı olmayaraq, müqavilənin iştirakçılarından biri hüquqi şəxsdirsə, borc müqaviləsi yazılı formada bağlanılmalıdır.
Borc müqaviləsinin forması və şərtləri ilə bağlı xarici ölkələrin təcrübəsi də maraqlıdır. Məsələn, Almaniya borc müqavilələrinin bağlanması və icrası zamanı şəffaflığın təmin edilməsinə xüsusi diqqət yetirir. Müqavilənin bütün şərtləri yazılı şəkildə olmalıdır və şərtlər aydın şəkildə göstərilməlidir. Müqavilənin qeyri-dəqiq və ya anlaşılmaz şərtlərini nəzərə alaraq hüquq mühafizə orqanları belə mübahisələrin həllinə böyük önəm verir.
ABŞ-da da borc müqavilələrinin yazılı formada bağlanılmasına böyük önəm verilir. Ümumiyyətlə, bu ölkədə yazılı müqavilələr tərəflərin razılıqlarını dəqiq şəkildə əks etdirməlidir, çünki bu, məhkəmə mübahisələrində əsaslı sübut kimi qəbul edilir.
Ölkəmizdə borcun verildiyi günün müəyyən olunması da müddətin aydınlaşdırılması baxımından çox vacib praktiki məsələlərdən biridir. Qanunvericiliyə görə borcalanın və ya onun göstərdiyi üçüncü şəxsin borc müqaviləsinin predmetinə sərəncam hüququnun yarandığı gün borcun verildiyi gün hesab olunur. Borc müqaviləsinin predmeti pul vəsaiti olduqda və nağdsız qaydada verildikdə, borcun verildiyi gün borc məbləğinin borcalanın, yaxud onun göstərdiyi üçüncü şəxsin hesabına xidmət göstərən kredit təşkilatının və ya digər şəxsin hesabına mədaxil edildiyi gün hesab olunur. Borcverənin və borcalanın (və ya onun göstərdiyi üçüncü şəxsin) hesabları eyni təşkilatda olduqda borc vəsaitinin borcalanın və ya onun göstərdiyi şəxsin hesabına mədaxil olduğu gün borcun verildiyi gün hesab edilir.
Onu da qeyd edək ki, Mülki Məcəlləsinin 740-cı maddəsinə əsasən qanunda və ya müqavilədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, borcverən borcalandan müqavilədə nəzərdə tutulmuş qaydada və məbləğdə faiz almaq hüququna malikdir.
Mülki Məcəllədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, borcun verilməsinə görə faizin və (və ya) digər haqqın məbləği və ya hesablanma qaydası tərəflərin razılaşması ilə müəyyən edilir.
Borc müqaviləsi üzrə faizlərlə bağlı təfərrüatlı hüquqi tənzimləmə mülki qanunvericiliyin sözügedən maddəsində nəzərdə tutulur.
Adı çəkilən müqavilə ilə bağlı vətəndaşları daha çox maraqlandıran digər məsələlərdən biri də borc vermək və almaq öhdəliyinin birtərəfli qaydada ləğvinin mümkün olub-olmamasıdır. Qeyd edək ki, Mülki Məcəllənin 741-ci maddəsində birbaşa təsbit olunur ki, həmin məcəllədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, borcalanın əmlak vəziyyətinin əhəmiyyətli dərəcədə pisləşməsi və ya borcalanın borcverənə hər hansı yanlış məlumat verməsi səbəbindən borcun vaxtında qaytarılmayacağı açıq-aşkar bəlli olduqda, yaxud borcalan borcun verilməsi üçün borc müqaviləsində nəzərdə tutulmuş öhdəliyini icra etmədikdə, o cümlədən təminat təqdim etmədikdə, borcverən borc vermək öhdəliyini tam və ya qismən icra etməkdən birtərəfli qaydada imtina edə bilər. Borcalan borc müqaviləsi predmeti ona verilənədək borcun alınmasından tam və ya qismən birtərəfli qaydada imtina edə bilər.
Bəs, borc nə zaman qaytarılmalıdır? Mülki qanunvericilikdə bildirilir ki, borcalan borcu (həmçinin faizləri və (və ya) haqları) borc müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə və qaydada (Mülki Məcəllənin 740-cı maddəsi nəzərə alınmaqla) borcverənə qaytarmalıdır. Borc predmeti borcverənə və ya borcverənin göstərdiyi üçüncü şəxsə verildiyi gün, müqavilədə ayrı qayda nəzərdə tutulmamışdırsa, qaytarılmış hesab olunur. Borc müqaviləsinin predmeti pul vəsaiti olduqda və nağdsız qaydada qaytarıldıqda, borcun qaytarıldığı gün borc məbləğinin borcverənin, yaxud onun göstərdiyi üçüncü şəxsin hesabına xidmət göstərən kredit təşkilatının və ya digər şəxsin hesabına mədaxil edildiyi gün hesab olunur. Borcverənin və borcalanın və ya onun göstərdiyi üçüncü şəxsin hesabları eyni təşkilatda olduqda borc vəsaitinin borcverənin və ya onun göstərdiyi şəxsin hesabına mədaxil olduğu gün borcun qaytarıldığı gün hesab edilir.
Əgər borc müqaviləsində borcun qaytarılması üçün müddət müəyyən edilməmişdirsə, borcverən borcun qaytarılmasını istənilən vaxt tələb edə bilər. Borcverənin icra tələbini almış borcalan bir ay müddətində borcu qaytarmalı, habelə faizləri və (və ya) haqları ödəməlidir, bu şərtlə ki, tərəflərin razılaşması ilə daha uzun müddət nəzərdə tutulmasın.
Mülki Məcəllədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, borcalan borcun verildiyi gündən qaytarıldığı günədək hesablanmış faizləri və (və ya) haqları ödəməklə, borcu vaxtından əvvəl qaytara bilər.
Beləliklə, sonda onu deyə bilərik ki, borc müqaviləsi bağlanarkən tərəflər arasında aydın anlaşma və razılaşmanın olması gələcəkdə yarana bilən potensial hüquqi mübahisələrin həllinə effektiv kömək ed bilər. Bu müqavilənin düzgün tərtib edilməsi və hüquqi baxımdan müvafiq standartlara cavab verməsi, həm borcverənin, həm də borcalanın maraqlarını qorumaq üçün əsas şərtdir".

Ötən həftə Prezident İlham Əliyevin sərəncamı ilə Anar Əliyev əmək və əhalinin sosial müdafiəsi naziri təyin edildi. Bu təyinatdan sonra mediada A.Əliyevin dosyesi yayıldı. Məlum oldu ki, yeni nazir tanınmış alimin oğludur.

A.Əliyevin atası filologiya elmləri doktoru, ədəbiyyatşünas, yazıçı Rəhim Əliyevdir.

Bu məsələ ümumilikdə hökumət rəsmilərinin ailələrini yenidən gündəmə gətirdi.

Bəs başqa hansı tanınmış şəxsin övladı, atası hökumətdə yüksək vəzifə daşıyır?

Globalinfo.az həmin şəxslərdən bir neçəsini təqdim edir:

Maliyyə naziri Sahil Babayevin atası tanınmış polis polkovniki Rafiq Babayevdir. Uzun müddət Daxil İşlər Nazirliyi Pasport və Qeydiyyat İdarəsinin rəisi postunu tutan R.Babayev polis sistemində nüfuzlu şəxslərdən olub.

Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının (AMEA) sabiq prezidenti Ramiz Mehdiyevin oğlu Teymur Mehdiyev fövqəladə hallar nazirinin müavinidir.

Ombudsman Səbinə Əliyeva tanınmış diplomat, mərhum Yaşar Əliyevin qızıdır. Eyni zamanda o, deputat Siyavuş Novruzovun həyat yoldaşıdır.

“Odlar Yurdu” Universitetinin rektoru, Azərbaycan Milli Məclisinin III və IV çağırış deputatı, fizika-riyaziyyat elmləri doktoru, professor Əhməd Vəliyevin oğlu Samir Vəliyev VII çağırış Milli Məclisin deputatıdır.

2016-2021-ci illərdə isə Prezidentin işlər idarəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Oqtay Şahbazovun oğlu Pərviz Şahbazov energetika naziridir.

1993-2018-ci illərdə Baş nazirin müavini vəzifəsini icra edən Elçin Əfəndiyevin qızı Humay Əfəndiyeva Konstitusiya Məhkəməsinin hakimidir.

Ana Vətən Partiyasının sədri, sabiq deputat Fəzail Ağamalının qızı Günay Ağamalı VII çağırış Milli Məclisin deputatıdır.

Vəzifəli şəxslər arasında qudalıq, başqa qohumluq əlaqələri də var. Əsasən köhnə hakim komandada da bu cür qohumluqlar yayğın idi. Onların istefasından sonra bu tendensiya xeyli azalıb.

Məlum olduğu kimi, Rusiyanın “Rossotrudniçestvo” təşkilatının Azərbaycandakı nümayəndəliyinin fəaliyyəti dayandırılıb. Prosesin detallarına dərindən varmadan deyə bilərik ki, bu qurumun Azərbaycanda casus şəbəkəsi yaratmaqda ittiham olunması ictimaiyyətdə böyük maraq doğurub.

Əslində, Rusiyanın Azərbaycanda belə bir şəbəkə qurduğu və onun vasitəsilə ictimai-siyasi proseslərə təsir göstərməyə çalışdığı bu günün söhbəti deyil. Zaman-zaman bəzi şəxslər Rusiyaya işləməkdə də ittiham olunublar, ən azından buna eyham vurulub.

Lakin “Qafqazinfo”ya daxil olan məlumat həqiqətən də belə bir şəbəkənin mövcud olduğuna heç bir şübhə yeri qoymur.

Əvvəla, qeyd edək ki, “Rus Evi” Bakının mərkəzində, Üzeyir Hacıbəyli küçəsində yerləşib. Bu yerin “Rus Evi” üçün təşkil olunması ilə bilavasitə Elçin Həsənov adlı iş adamı məşğul olub. Onun keçmiş gənclər və idman naziri Azad Rəhimovun qaynı olduğu deyilir.

Məsələnin maraqlı tərəfi də budur ki, “Rus Evi” həmin ünvandan çıxdıqdan sonra da Elçin Həsənov əl-ayağa düşərək “Rossotrudniçestvo”nun Bakı nümayəndəliyinin rəhbəri ilə birlikdə “Rus Evi”ə yeni ofis axtarışına çıxıb. Bir sözlə, E.Həsənov bu problemin həlli üçün bütün imkanlarını səfərbər edib və ciddi cəhdlə çalışır.

Azərbaycanda Rusiya şəbəkəsinə gəldikdə, artıq faktlarla da belə bir şəbəkənin mövcud olduğu təsdiqini tapıb. Şəbəkə üzvlərinin vaxtilə Bakı ətrafındakı yaşayış məntəqələrindən birində, bağda yığışdığı, yeyib-içmək məclislərinin təşkil olunduğu, sağlıqlar deyildiyi məlumdur. Şəbəkə Moskvadan təyin olunmuş və tez tez ölkəmizə gələn kəşfiyyat nümayəndəsi vasitəsilə idarə olunub.

Şəbəkəyə hamının yaxşı tanıdığı, Prezident Administrasiyasının keçmiş rəhbəri, özünü “boz kardinal” statusunda görən Ramiz Mehdiyev rəhbərlik edib. Qrupa həmçinin sabiq nazirlər Əbülfəz Qarayev, Azad Rəhimov, Elmar Məmmədyarov daxil olublar. Keçmiş milli təhlükəsizlik naziri Eldar Mahmudov da ara-sıra bu məclislərdə görünüb.

Bu şəxslərin indi vəzifədə olmaması o demək deyil ki, əlaqələr yoxa çıxıb. Hazırda da Rusiyanın kəşfiyyat nümayəndəsinin yanına gedənlər, ondan tapşırıqlar alaraq cəmiyyətimizə yanlış mesajlar ötürənlər, aranı qatmağa çalışanlar var. Amma bunlar yavaş-yavaş ifşa olunurlar və zamanla yeni faktların üzə çıxacağı istisna olunmamalıdır.

Bir müddət öncə açıqlamasına görə bankdan üzr istəyən, ardınca Ədliyyə Nazirliyi ilə məhkəmə çəkişməsində olan şərab oliqarxı heç demə qızı Günel Məmmədhəsənova tərəfindən də məhkəməyə verilibmiş. Buna səbəb tərəflərin şirkətin səhmləri məsələsində razılığa gələ bilməməsi olub. Tərəflər arasında gərginliyi artıran digər bir məsələ isə Naiq Məmmədhəsənovun həyatında başqa bir amilin olması ehtimalıdır. Məlumat üçün qeyd edək ki, Günel Məmmədhəsənova həm də “Tovuz Reatil” MMC-nin təsisçisidir.

Naiq Məmmədhəsənovun içində olduğu daha bir hüquq çəkişməsi isə paytaxtın üçüncü mikrorayon bazarı ilə bağlıdır. Vaxtiylə iki iş adamı tərəfindən qurulan bazara sonradan üçüncü şərik qismində daxil olan Naiq Məmmədhəsənov, bu gün bütün bazarın sahibliyinə iddia edir. Elə bu səbəbdən də keçmiş şəriklər arasında gərginlik güc orqanları və məhkəmə zallarına daşınmaqdadır.
Naiq Məmədhəsənovun sabiq şərikləri hesab edir ki, min bir əziyyətlə qurduqları bazara “Tovuz-Baltiya” MMC rəhbərinin iddia etməsi həm qanun, həm də ədalət baxımından yolverilməzdir.

Naiq Məmmədhəsənovun oğlunun Fransada axtarışa verilməsi ilə bağlı da məlumat var. Naiq Məmmədhəsənovun oğlunun Fransada bir xanımı döydüyünə görə axtarışa verildiyi bildirilir.
Onu da qeyd edək ki, ölkənin spirtli içki bazarında aparıcı yer tutan Naiq Məmmədhəsənov, Bakı, Tovuz və respublikanın bir çox şəhərlərində çoxlu sayda müxtəlif təyinatlı obyektlərə, restoran və digər ictimai iaşə obyektlərinə sahibdir.

GundemXeber.Az

Ali Məhkəmə xarici diplomların tanınması üzrə vahid məhkəmə təcrübəsini müəyyən edib.

Bu barədə APA-ya məhkəmədən bildirilib.

Məlumata görə, son günlər xaricdə alınmış diplomların tanınması üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında çoxsaylı sorğular daxil olur. Mövzunun aktuallığını nəzərə alaraq, Ali Məhkəmə inzibati kollegiyasının bakalavr diplomunun tanınması və ekvivalentlik haqqında şəhadətnamənin verilməsi ilə bağlı vahid məhkəmə təcrübəsini müəyyən edən qərarı təqdim olunub.

Ali Məhkəmənin rəsmi saytında dərc olunan məlumata əsasən, şəxsə (Bundan sonra - iddiaçı) qiyabi təhsil üzrə Moskva Politexnik Universiteti tərəfindən bakalavr diplomu verilib və həmin diplom Rusiya Federasiyasının səlahiyyətli qurumu tərəfindən apostil olunub. İddiaçı Azərbaycanda diplomun tanınması barədə tələblə cavabdeh orqana müraciət edib, lakin cavabdeh tərəfindən tədris normativi üzrə təhsil almaq üçün tələb olunan müddətin qarşılığında iddiaçının həmin ölkədə qısa müddət ərzində olması, həmin müddətin isə tədris proqramının mənimsənimlməsi üçün kifayət hesab olunmaması əsası ilə ali təhsil ixtisasının ölkə ərazisində tanınmasından imtina edilib.

Bundan sonra iddiaçı cavabdehə qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, diplomun tanınması və ekvivalentlik haqqında şəhadətnamənin verilməsi öhdəliyinin cavabdehin üzərinə qoyulması barədə qərar çıxarılmasını xahiş edib.

Lakin birinci instansiya məhkəməsi iddia tələbini təmin etməyib, həmçinin apelyasiya məhkəməsi qərarı qüvvədə saxlayıb. Bundan sonra iddiaçı Ali Məhkəməyə müraciət edib.

Ali Məhkəmə qərarında aşağıdakıları qeyd edib:

1. Qiyabi formada xaricdə alınmış bakalavriat təhsilinin Azərbaycan Respublikasının müvafiq təhsil sahəsində dövlət standartlarına uyğunluğu müəyyən olunmalıdır. Qeyd edilən standartlar həm də tədrisin yükünə və yerinə yetirilməsi qaydasına dair tələbləri də özündə ehtiva edir. Təhsil alınan ölkədə faktiki olunan müddətləri hər bir halın fərdi xüsusiyyətləri də göz önündə tutulmaqla sözügedən tədris yükünün və yerinə yetirilməsi qaydasının qiymətləndirilməsi baxımından nəzərə alına bilər.

2. Ekvivalentlik haqqında Şəhadətnamənin verilməsi ilə bağlı mübahisələrə baxılarkən qiymətləndirilməli ilk məsələ alınmış təhsilin forması ilə bağlı məsələdir. Nəzərə almaq lazımdır ki, təhsilin forması olaraq qiyabi və distant fərqli təhsil formalarıdırlar. Ona görə də, iddiaçının halına münasibətdə qiyabi təhsil formasına dair tələblər tətbiq olunmalı, bunun üzərindən hüquqi dəyərləndirmələr aparılmalıdır.

3. Azərbaycan Respublikasında təhsilin müvafiq strukturlarına qoyulan tələblərə uyğunluğun müəyyən olunması baxımından isə nəzərə alınmalıdır ki, ölkəmizdə bakalavriat təhsilinin qiyabi formada həyata keçirilməsinə münasibətdə hər il müəyyən tədris yükünü yerinə yetirmək, eləcə də müəyyən müddətlərdə tədrisə faktiki cəlb olunmaqla auditoriya dərslərində iştirak tələb olunur. Belə olan halda, xaricdə alınmış qiyabi formada bakalavriat təhsili üzrə ixtisasın ölkəmizdə tanınması və ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi məhz Azərbaycanda bakalavriat təhsilinin qiyabi formasına münasibətdə əsas standartlara uyğunluğun müəyyən olunmasından asılıdır.

4. Xaricdə təhsil alınarkən distant təhsil texnologiyalarından istifadə oluna bilər və təhsilin alındığı ölkədə bu, yolverilən hesab edilə bilər. Lakin burada həlledici olan qeyd edilən qaydada xaricə alınmış qiyabi bakalavriat təhsilinin Azərbaycanda bakalavriat təhsilinin qiyabi formasına münasibətdə əsas standartlara uyğun olub-olmadığı ilə bağlı məsələdir. Başqa sözlə, Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi tədris ili ərzində tələbənin müəyyən müddətlərdə tədrisə faktiki cəlb olunmaqla auditoriya dərslərində iştirakını qiyabi formada bakalavriat təhsilinin həyata keçirilməsinin əsas prinsiplərindən biri və müvafiq olaraq Azərbaycan Respublikasında təhsilin bu formasına qoyulan tələb kimi müəyyən etmişdir. İddiaçının halında sözügedən tələbə riayət olunmamışdır. Bundan başqa, qeyd edilən tələbə iddiaçının iradəsi ilə bağlı olmayan obyektiv hallara görə riayət edilməsinin mümkün olmadığına dair iddiaçı tərəfindən hər hansı sübutlar da təqdim olunmayıb.

Qeyd edilənlərə əsasən, iddiaçı tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməyib, apelyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı dəyişdirilmədən saxlanılıb.