Ardını oxu...
Antinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Xidməti əlil-istehlakçını yox,
“xidmət qohumluğunu” qoruyur
Bakının Nizami rayonu, Babək prospekti, 71 saylı binanın yanında Heydər
Əliyev Fondunun dəstəyi ilə 1-ci dərəcəli Qarabağ qazisinin istifadəsinə
2008-ci ildə verilən qeyri-yaşayış otağının çöldən “Kombi” sistemi ilə
qızdırılmasına “Azəriqaz” 16 ildir rüşvət tələbi ilə qadağa qoyub. Qaz
xidmətinin Qarabağ qazisini “qazlamağına” baxın, qeyri-yaşayış evinin
çöldən “Kombi” sistemi ilə qızdırılması təhlükə yaradır. Halbuki təhlükəyə
cavabdeh olan Fövqəladə Hallar Nazirliyi “Kombi” cihazlarının binanın
çölündə quraşdırılmalı olmasını bildirib.16 ildir ali dövlət hakimiyyəti
orqanlarından, Heydər Əliyev Fondundan “Azəriqaz”a gələn tapşırıqlara
çeşidli bəhanələrlə əməl edilmir. Özü də qaz xidmətinin işi yalnız qaz
sayğacı quraşdırmaqır, ondan o yana keçmir. Nədən bütün işlər görülüb,
mövcud qaz xətti binanın yanından keçdiyindən, 16 il qabaq xətdən
ventillə qaz götürülməsi üçün , rus terminologiyası ilə desək, “sosok”
qoyulub, bircə sayğac quraşdırmaq qalır ki, evi qızdırmaq mümkün olsun.
Qaz idarəsinin bu özbaşınalıqda rüşvətdən özgə nə marağı ola bilər ki, 16
ildir boynuna düşən görəvdən imtina edir? Xatırladırıq ki, “Azərişıq” anında
iki (!) işıq sayğacı quraşdırıb, “Azərsu” verdiyi texniki şərti məhkəmənin
qərarından sonra beş ildir icra edib, bircə qaz idarəsi erməni kilsələrinə
pulsuz verdiyi qazı Qarabağ qazisinə pulla da vermək istəmir. “Kombi”
sistemi isə qaz olmadan işləmir.
“Azəriqaz” hətta məhkəməyə də təzyiq edib. Bakı İnzibati Məhkəməsinin
hakimi Fərid Mədətli 17.06.2020-ci il tarixli (tərəflərin iştirak etmədiyi)
iclasda qərara alıb ki, 1-ci dərəcəli Qarabağ qazisi-istehlakçının
istifadəsinə SƏNAYE QAZ SAYĞACI verilməlidir. Bilirsiniz, hələ də
rəsmi qaydada verilməyən bu qərarla məhkəmə hakimi nə demək istəyir?
“ Qaz təchizatı haqqında” qanunun 13.9 maddəsində, “Qazdan istifadə
qaydaları haqqında” NK qərarının 4.2 bəndində MƏİŞƏT QAZ
SAYĞACLARInın təchizatının, quraşdırılmasının, dəyişdirilməsinin
QAZ PAYLAYICININ vəsaiti HESABINA, digər istehlakçılar üçün
İSTEHLAKÇILARIN vəsati HESABINA olduğu yazılıb. Yəni istənilən
halda , qaz xidməti xidmətdən imtina edə bilməz, sadəcə, xidmətin kimin
hesabına olması mübahisə predmetidir. Məhkəmə də başqa bəhanə tapa
bilməyib və qərara alıb ki, əlil-istehlakçı SAATDA 10 kub metrdən çox
qaz sərf edən SƏNAYE QAZ QURGUSUNDAN yararlanır !(?) ( Məişət
qaz qurğusu saatda 10 kub metrdən AZ, sənaye qaz qurğusu isə
ÇOX qaz işlədən qurğular sayılır). Özbaşınalığa baxın, guya “Kombi”
saatda 10 kubmetrdən çox qaz işlədir. Hakim Fərid Mədətlinin “Azəriqaz”ın
rüşvətilə “daxili inam” məntiqinə baxın, guya Qarabağ qazisi bir günə ən
azı 240 kub metr, bir aya 7200 kub metr hesabı ilə gündə 48
manatlıq, ayda ən azı 1440 manatlıq qaz işlətməlidir. Belə məhkəmə,
qaz xidməti rüşvətilə qazdan istifadə etmək olar?
Məhkəmə Hüquq Şurasına şikayətlər də sonuc verməyib və bədnam qərar
hələ də verilməyib. Qarabağ qazisi razıdır, qərarı cavabdeh “Azəriqaz” icra
etməli və 1-ci dərəcəli Qarabağ əlilinə SƏNAYE QAZ QURĞUSUNDAN
yararlanan istehlakçı kimi ƏLİLİN HESABINA SƏNAYE SAYĞACI
quraşdırmalıdır. Bəs niyə “Azəriqaz” məhkəmə qərarını icra etmir? Heç
demə, qərar cavabdehə də verilməyib. Bu necə olur, məhkəməyə belə
əndrabadi qərar sifariş edəsən və özünə verilməyə? Bəlkə “Azəriqaz”
utanıb-qızarır, ona görə məhkəmə qərarını gizlədir? Axırı, Nizami qaz
idarəsindən qaziyə zəng edib məhkəmə qərarının verilməsini istəyiblər. (?)
Bəs bu günlərdə Prezident Fərmanı ilə İqtisadiyyat Nazirliyinin yanından
Prezident yanında dövlət agentliyinə çevrilən Antiinhisar və İstehlak
Bazarına Nəzarət Dövlət Xidməti kobud istehlakçı hüququnun pozulmasına
nə deyir? Xidmətin rəis müavini İlqar Həsənovun imzası ilə gələn
cavab istehlakçının hüququnun yox, təbii inhisarçı qaz xidmətinin
rüşvətinin üstünlüyünün qorunmasını üzə çıxarır. Rəis müavini 1-ci dərəcəli
əlil istehsalçıdan “ərazisi planlaşdırılmayan ərazilərdəki tikililərə”
qaz çəkilməsinə görə qoşulma haqqının ödənilməsini, sayğacın
məişət obonentlərinə pulsuz olmasını və s. anlamsızlığı
vurğulayaraq ... məhkəməyə müraciət etməyi məsləhət bilir. Açıq-
aşkar qaz idarəsinin qanunsuz təzyiqi sezilir. Axı Nizami rayonu 50 ilə
yaxındır planlaşdırılıb və 16 ildir qeyri-yaşayış otağı dövlət sifarişi – Heydər
Əliyev Fondunun dəstəyi ilə tikilib. Vurğuladığımız kimi, çöldən “Kombi” ilə
qızdırmaq üçün hər şey hazırdır, bircə qaz sayğacı quraşdırmaq qalır;
məhkəmə də öz sözünü deyib ki, 1-ci dərəcəli əlilə öz hesabına SƏNAYE
QAZ SAYĞACI quraşdırılmalıdır. 50 ildir mövcud qaz şəbəkəsinə qoşulan
xəttə görə qoşulma haqqı ödənməlidir? Bu hansı qanunda yazılıb? Özü də
bu QOŞULMA HAQQI, daha düzü, HOQQASI 2022-ci ildə çıxarılıb, otaq
isə 2008-ci ildə tikilib. Konstitusiyanın 149-cu maddəsinin VII hissəsi
normativ aktın geriyə qüvvəsini qadağan edir. Yalnız şəxslərin vəziyyətini
yaxşılaşdıran aktların geriyə qüvvəsi vardır. Bundan da xəbərsizdirlər
məhkəmələr, dövlətin xidmət qurumları?
Bu günlərdə 1-ci dərəcəli əlilin yaşadığı mənzilə qaz xidmətçisi baxış
keçirib və “tikinti obyektində” ( bəyəm mənzil tikinti obyekti sayılır?- M. B.)
detektor quraşdırılmadığı, tüstü borusunun standarta uyğun olmadığı”
“nöqsanını” bəlirləyib. Nooldu, indiyədək nöqsan yox idi, indi haqqını tələb
edəndə nöqsan tapılır? Tüstü borusunu, qaz xəttini bəyəm istehlakçı çəkib?
Qaz xəttinin standarta uyğun çəkilməməsinin “nöqsanı” əlil-istehlakçının
yox, qaz xidmətinin boynundadır. Bu barədə Xətai məhkəməsinin (h.
Raziya Ataşova) Ədliyyə Nazirliyinin məhkəmə ekspertizasının rəyinə
əsasən qətnaməsini də “Azəriqaz”, Nizami qaz idarəsi 12 ildir icra etmir.
İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsinə təhkim edilən Dövlət Xidməti –
Agentliyi isə inhisarçı xidmət “qohumluğunu” qoruyur, ən yaxşı halda,
məhkəməni nişan verir. Məhkəmə qərarını verib də!
Qarabağ əlilinə, istehlakçıya qaz xətti yox, sayğac gərəkir. Binanın çöldən,
təhlükəsizlikdən yana, “Kombi” ilə qızdırılması üçün. Bu sadə gerçəyi qaz
xidməti, dövlət agentliyi anlaya biləcəkmi? Anlayış haqqı nə qədərdir?
Məğrur Bədəlsoy
TEREF
 
Ardını oxu...
"Gözləyək ki, həyətdə oynayan uşağı qurumuş ağacların ətrafındakı həşəratlar, zəhərli cücülər dişləsin və yaxud da kiminsə başına ağac düşsün?"

Bir neçə gün öncə redaksiyamıza Bakı şəhəri, Şirin Mirzəyev küçəsi 58 ünvanında yaşayan sakinlər tərəfindən şikayət daxil olduğunu qeyd etmişdik. Aralarında iki şəhid ailəsi də olan şikayətçilər bildirirdilər ki, illərdir binanın həyətində yerləşən qurumuş ağacların kəsilməsi üçün müraciət etmədikləri qurum qalmayıb. Lakin günü-günə sataraq, heç bir tədbir görülməyib.

Onlar qeyd edirlər ki, həyətdəki 7 ağac tamamilə quruyub, insanların həyatı üçün təhlükə saçır:

"Vaxtilə ağacların qol-budağı çürüyüb maşınların üzərinə düşərək, ciddi maddi ziyan vermişdir. Hətta insanların da üzərinə düşəcək deyə qorxu içində yaşamışıq. Ekologiya Təbii Sərvətlər Nazirliyinə müraciət etdik. Yoxlanış zamanı" ağaclara ekspert rəyi lazımdır" dedilər. Ekspert də rəy verdi ki, ağaclar səhv budanma nəticəsində qurumuşdur.

40 ilin 50 ilin ağaclarıdır. Nazirlik, səlahiyyətli qurumlar qəzalara göz yumursa, biz də yummalıyıq? Gözləyək ki, həyətdə oynayan uşağı qurumuş ağacların ətrafındakı həşəratlar, zəhərli cücülər dişləsin və yaxud da hansısa uşağın başına ağac düşsün?/Bədbəxt hadisədən sonra gəlib bu ağacları budayıb və yaxud da kökündən çıxaracaqlar?

Biz sakinlər həyətdə abadlıq işləri görərək, səliqə və səhmana riayət edirik. Çalışırıq ki, bizim gələcəyimiz olan uşaqlar və qocalar üçün həyətdə səliqə-səhman olsun. Qeyd edək ki, qurumuş ağaclar həyətə səliqəsiz görüntü verməklə yanaşı, təhlükə yaradır. Qurumuş ağacın yerinə yeni ağaclar əkə bilərik”.

Sakinlərin redaksiyamıza göndərdiyi şikayət məktubunu olduğu kimi saytımızda verdik. Məsələ ilə bağlı isə Nizami Rayon İcra Hakimiyyəti başçısının müavini İldırım Fehruz oğlu Mehdiyev və Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyinin mətbuat xidməti və Nizami rayon bələdiyyəsi ilə əlaqə saxlamağa çalışdıq. Hər zamankı kimi, Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyinin mətbuat xidmətindən bizə dərhal kömək göstərildi və vətəndaşlara lazım olan sənədi ala bildik. Çox təəssüflə qeyd edirik ki, Nizami Rayon İcra Hakimiyyəti başçısının müavini İldırım Mehdiyev isə bizi və sakinləri aldadaraq, günü-günə satmağa çalışır. Bələdiyyəyə göndəriləsi olan sənədi 3 gündür ki, göndərmir və vətəndaşları narazı salmağa davam edir.

Dünən əməkdaşımız Nizami rayon Bələdiyyə idarəsinə getməsəydi, Nizami Rayon İcra Hakimiyyəti başçısının müavini İldırım Mehdiyevin bizi və Şirin Mirzəyev 58 ünvanında yaşayan sakinləri aldatdığından xəbərimiz olmayacaqdı. Hər zəngimizdə bizə deyib ki, Bələdiyyə sədri Vüqar Quliyevə məlumat vermişəm. Vüqar Quliyevə isə redaksiyadan geden zənglərə cavab verməmiş, başqa bir nömrə ilə zəng vurduğumuz zaman isə qətiyyətlə mövzudan xəbərdar olmadığını bildirmişdir.

Ən vacib məqamlardan birini siz oxucuların diqqətinə çatdırırıq. Quruyan ağacların 4-ü Qovaq ağacıdır və nazirliyin qərarı brlədir:

"Yaşıllıqların götürülməsi ilə bağlı müraciətlərə Ekologiya və Tabii Sərvətlər Nazirliyinin müvafiq əməkdaşları tərəfindən yerində baxış keçirilən zaman bəzi ağacların qısa müddət (hətta bir neçə saat) ərzində təhlükə yaradacağı mütəxəssislər tərəfindən müayyən edilsə də, yaşılığın götürülməsi prosesi müvafiq qanunvericiliyin tələblərinə əsasən müəyyən müddət ərzində həyata keçirilir.

Bəzən də sənədləşmə işi tamamlanana qədər həddən artıq qəzalı və təhlükəli olan Qovaq ağaclarının kökündən aşdığı və ya gövdəsinin sındığı ilə də rastlaşırıq.

Bildiyiniz kimi, insan hayatına təhlükə yaradan bu ağaclardan biri ötən illərdə Bakı şəhəri, Nizami rayonu ərazisində insan ölümü ilə nəticələnən arzuolunmaz hadisəyə səbəb olmuş, eyni rayon ərazisində hündürgövdəli Qovaq ağaclarının sınaraq insanlara və avtomobillərə (həmçinin Xəzər və Xətai rayonları ərazisində) xəsarət yetirdiyi, xəsarətsiz ötüşən hallar olsa da, digər rayonların ərazisində vaxtında budama xidmətləri göstarilmədiyindən ağacların budaqlarının (bəzən isə gövdələrinin) sındığı barədə dəfələrlə məlumat daxil olmuşdur.

Bütün bunları nəzərə alaraq bildiririk ki, insanların həyat təhlükəsizliyini təmin etmək məqsədilə vaxt itkisinə yol verməmək üçün Bakı şəhəri ərazisində yalnız təbii şəraitdəö köküstə tam qurumuş, kök boğazı və ya gövdəsinin çürüməsi nəticəsində qəzalı vəziyyətə düşmüş və aşma təhlükəsində olan Qovaq cinsli ağaclar istifadəsində olan torpaq sahələrinə münasibətdə müvafiq mərkəzi İcra hakimiyyəti orqanı, digər torpaq sahələrinə münasibətdə isə yerli icra hakimiyyəti orqanı və ya bələdiyyə tərəfindən qəbul edilmiş qərar və ona əlavə edilmiş "Yaşlılığın götürülməsi vərəqi" əsasında, mütləq II saylı RETSİ-nin iştirakının (əvvəlcədən verilmiş məlumat əsasında) təmin edilməsi və yerində mühitə uyğun cinslərdən yeni ting əkilməsi şərti ilə götürülməlidir.

Köküstə yaş halda, bioloji inkişafda olan hündürgövdəli Qovaq ağaclarının isə gövdələrinin üst hissələri müvafiq texniki imkanlara və mütəxəssis həyatına malik ixtisaslaşdırılmış qurum tərəfındən, ağacların inkişafının dayanmasına səbəb olmayacaq şəkildə, nisbi sükunət dövründə təhlükəsiz səviyyəyə qədər (6-8 metr hündürlükdən) budanmalı, gövdəsi və ya budaqları kommunikasiya xətlərinə toxunaraq təhlükə yaradan ağaclar isə xətlərdən aralı məsafəyədək budanaraq təhlükəsiz vəziyyətə gətirilməlidir".

Lakin təəssüf ki, Nizami Rayon İcra Hakimiyyəti illərdir sakinləri, 4 gündür isə bizi aldadır, problemi həll etmək istəmir...

P.S. Görəsən, illərdir kəsilməsinə icazə verilmiş, qurumuş və ətrafına zərərli həşəratları yığan ağacı niyə kəsmirlər? Amma vətəndaş o ağacı özü yerindən çıxarsa, məmurlar dərhal onun başının üstünü kəsəcəklər.

İndi isə Bələdiyyə məsuliyyəti İcra Hakimiyyətinin, İcra Hakimiyyəti də Bələdiyyənin boynuna atır. Görəsən bu işdə maraqlı kimdir?

Jalə FAMİLQIZI
Ardını oxu...
Elşad Quliyevin direktoru olduğu Qazax Dövlət Sosial İqtisadi Kolleci ilə bağlı saytımıza bəzi faktlar daxil olub.

32gun.az-ın email ünvanına göndərilən məlumatda kollecdəki müəmmalı tenderlər, pulun gücünün hökm sürməsi və Elşad Quliyevin İcra hakimiyyəti ilə bağlı...

Müəmmalı tenderlər...

Burada satınalmalar qanunla müəyyən olunmuş qaydada keçirilmir,direktorun əvvəlcədən sövdələşdiyi
şirkətlərlə formal müqavilələr bağlanılır və külli miqdarda vəsaitlər kotirovka yolu ilə "əridilir". Onlardan bir neçəsini diqqətinizə çatdıraq.

Dəftərxana və təsərrüfat mallarının satın alınması üzrə 19.539.8 AZN dəyərinə satınalma müqaviləsi 06.12.2023-cü il tarixində “AZİMUT TƏCHİZAT”MMC-lə bağlanılıb.

MMC 13.02.2020-ci ildə dövlət qeydiyyatına alınıb. Nizamnamə kapitalı 20 manat,qanuni təmsilçisi Cəfərova Gülnarə Zair qızıdır.

MMC-nin fəaliyyəti ilə bağlı heç bir məlumat yoxdur.İnformasiya texnologiyaları avadanlıqlarının və lisenziyaların satın alınması, mətbəə məhsullarının satınalınması, mühafizə avadanlıqları, katriclərin doldurulması xidməti kimi müxtəlif lotlar üzrə keçirilmiş kotirovka sorğularının qalibi olub. Bir çox səhiyyə,təhsil,mədəniyyət qurumlarının keçirdiyi şübhəli satınalmalarda adı hallanır.

Maşın və avadanlıqların satın alınması üzrə 15.999.62 manat dəyərində satınalma müqaviləsi
06.12.2023-cü il tarixinə “STRİX”MMC ilə bağlanılıb.MMC 22.09.2017-ci ildə dövlət qeydiyyatına alınıb.

Nizamnzmə kapitalı cəmi 5 manat təşkil edir.Qanuni təmsilçisi Şirinov Pərvaz Rafael oğludur.MMCnin fəaliyyət sferası ilə bağlı heç bir məlumat yoxdur.Maşın və avadanlıqların satınalınması, Məişət və İKT avadanlıqlarının satınalınması kimi müxtəlif lotların keçirilmiş kotirovka sorğularının qalibi olub.Bu MMCnin də müxtəlif qurumların keçirdiyi şübhəli satınalmalarda adı hallanır.
Cari təmir işlərinin satınalınması üzrə 28.010.9 manat dəyərinə satınalma müqaviləsi 01.11.2023-cü il
tarixinə “QLOBALSERVİSE”MMC ilə bağlanılıb.
MMC 28.11.2022 ci ildə qeydiyyata alınıb.

Nizamnamə kapitalı cəmi 10 manat,qanuni təmsilçisi Hüseynov
habil Qabil oğludur.Bu MMC-nin də fəaliyyət sferası ilə bağlı heç bir məlumat tapılmadı.Dövlət Vergi
Xidmətinin məlumatlarında vergi ödəyicisinin fəaliyyətinin dayandırıldığı göstərilir.
Qeyd edək ki kollecin 2022 ci ildə satınalma müqaviləsi bağladığı “VARİANT-SEVİS” və “ORLANDO
AZ”MMC-lərinin də Dövlət Vergi Xidməti tərəfindən ləğv edildiyi göstərilir.Dövlət satınalma haqqında
qanunun demək olar ki bütün tələblərini pozan bu MMC-lərlə Elşad Quliyevi birləşdirən maraqlar nədir?
Təbii ki asan yolla dövlətin puluna yiyələnmək və varlanmaq.

İddiaya görə, Varlanmaq demişkən araşdırmalardan o da məlum olub ki, Elşad Quliyev Qazaxda hər küçədə bir obyekt və ev sahibidir.

Saytımıza daxil olan daha bir məlumatda iddia edilir ki, Elşad Quliyevin pulla təhsil ocağında problemi yaranan tələbələrin "problemini həll edilir"

İddiaya görə, bir müddət əvvəl Gədəbəydən bir nəfər orta yaşlı müəllim dostu ilə söhbət zamanı qəflətən telefonuna zəng gəlib ki, təcili olaraq Qazax kollecinə gəlməlidir ya işini gəlib həll etməli, ya da kollecdə təhsil alan gəlini dərslərdə iştirak etmədiyinə görə kursda qalacaq.

Məlumatın davamında deyilir: "Danışıq qısa çəkdi telefonun qulaqcığından eşitdiyim qədəri ilə Zəng edən bir xanım idi, soruşdum ki nə haqq hesabdı müəllimin dərdi açıldı.

Maddi imkanının olmadığını, məcburiyyətdən qayıb və imtahana görə Elşad Quliyevə pul ödəməli olduğunu deyib".

"Mersedes" həvəskarı direktorun bir neçə bahalı mersedes markalı maşınları da var.

Cəmi 568 manat maaş alan direktor Bakıda xeyli sayda mənzillərə də sahibdir.

Maraqlı tərəfi isə həmin obyekt və mülklərin E.Quliyevin qalmaqallı həyat yoldaşı Xanım Quliyevanın adına rəsmiləşdirilməsidir.

Qeyd:

Direktor Elşad Quliyevin həyat yoldaşı Xanım Quliyevanın sosial səbəkələrdə qalmaqallara səbəb olan görüntüləri yayılmışdı. Uyğun olmadığına gorə saytda dərc etməyi lazım bilmədik.

Xatırladaq ki, yerli mediada gedən məlumatlara görə, jurnalistlər bəzi məsələlərlə bağlı Dəfələrlə kolleclə əlaqə saxlamağa çalışsa da ya zənglərə cavab verilməyivb ya da özünü direktorun katibəsi kimi təqdim edən şəxs direktorun İcra hakimiyyətində olduğunu saat 4 dən sonra işə gələcəyi qeyd edilib.

Maraqlıdır, təhsil ocağının direktorunun icra hakimiyyətində günorta çağı hansı vacib işi olub?

Bütün bu məsələrə aydınlıq gətirmək üçün Qazax Dövlət Sosial İqtisadi kolleci tərəfindən sorğumuz cavabsız qaldı. Hətta Elşad Quliyev əməkdaşımızın səxsən özünə ünvanladığı suallara görə nömrəni bloka atdı...
 
Ardını oxu...
Milli Məclisin II, III və IV çağırış deputatı olmuş Rəbiyyət Aslanova ilə bağlı redaksiyamıza şikayət daxil olub. Redaksiyamızda şikayətçilərlə görüş keçirildi və onların təqdim etdiyi əsaslı sənədlərlə tanış olandan sonra problemin işıqlandırılmasına qərar verdik.
Bildirilir ki, 06.03.2007-ci ildə Balakən Bələdiyyəsi 21 saylı sərəncamla hündürmərtəbəli bina tikintisi üçün “Alazançay” MMC-yə torpaq sahəsi ayırır və 10.03.2007-ci ildə isə Balakən Rayon İcra Hakimiyyəti 79 saylı sərəncamla tikintiyə icazə verir. Amma əas məsələ bunda deyil.
Rəbiyyət xanımın binadan xoşu gəlir və iş adamına təzyiqlər başlayır
Həmin vaxt Balakən rayonunu Milli Məclisdə təmsil edən Rəbiyyət Aslanova bir gün rayona gəlir, yeni tikilən 12 mərtəbəli binanı görür, xoşuna gəlir və oradan mənzil əldə etmək həvəsinə düşür. Elə əsl həngamə də məhz bundan sonra başlayır. Balakən Rayon İcra Hakimiyyətinin başçısı Asif Məmmədov (2006-2011) binanı tikən özəl şirkətin - “Alazançay” MMC-nin rəhbərliyinə zəng edir və Rəbiyyət xanıma həmin binadan mənzil hədiyyə edilməsini istəyir və deyir ki, onun seçicilərlə görrüşdən sonra yatmağa yeri yoxdur, mütləq mənzil vermək lazımdır. Hətta icra başçısı yalan-doğru bildirir ki, bu məsələ ilə bağlı Ramiz Mehdiyev də ona zəng edib.
Şirkət rəhbərliyi şifahi razılıq verir, amma…
Ardını oxu...
R.Aslanova Balakən rayonu N.Nərimanov küçəsi 29 ünvanında yerləşən həmin 12 mərtəbəli binadan mənzil əldə etmək istəyindən əl çəkmir. İcra başçısı da fasiləsiz şəkildə “Alazançay” MMC-nin rəhbərindən bunu xahiş edir. Nə isə, uzun mübahisə və müzakirələrdən sonra “Alazançay” MMC-nin rəhbərliyi xahişləri nəzərə alaraq, R.Aslanovanın deputatlıq dövründə (sırf deputatlıq müddətində) müvəqqəti istifadə etməsi üçün ona bir mənzilin verilməsinə şifahi razılıq verir. Xüsusilə qeyd edim ki, mənzilin verilməsi ilə bağlı MMC ilə R.Aslanova arasında heç bir müqavilə də bağlanmayıb. Yəni, proses şifahi şəkildə baş tutur, heç bir sənədləşmə olmur.
Bütün bunlardan sonra R.Aslanovanın bir qohumu binanın 8-ci mərtəbəsində yerləşən 5 otaqlı mənzilə köçərək orada yaşamağa başlayır.
Mənzillərin “kupça”laşdırılması başlayır və R.Aslanova mənzili şirkətə təhvil vermir.
2021-ci ildə 12 mərtəbəli binanın ram istismara verilir, Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestrində qeydiyyata alınır. Məhz bundan sonra R.Aslanova 4 otaqlı mənzilin onun adına rəsmiləşdirilərək mülkiyyətinə keçirilməsini “Alazançay” MMC-dən tələb edir. Bəs, o, bu tələbi hansı hüquqi sənədlə edir? Təbii ki, Balakən RİH hakimiyyəti tərəfindən verilmiş müvəqqəti order ilə. Orderin verilməsindən isə şirkətin xəbəri olmayıb. Verilsə də, order müvəqqəti yaşayış üçün nəzərdə tutulub və həmin order məhkəmə sənədlərində də var. Qısası, R.Aslanovaya mənzilin MMC-nin mülkiyyətində olduğunu, orderin heç bir əsası olmadığını və müvəqqəti yaşayış üçün şifahi razılıqla verildiyini bildirsələr də, heç bir təsiri olmur.
Məhkəmə prosesləri… Öncə ədalət bərpa olunur, daha sonra isə nə baş verir?
R.Aslanova heç nə ilə razılaşmır və “Alazançay” MMC-nin adına rəsmiləşdirilmiş mənzilin mülkiyyətçisinin ləğv edilərək onun mülkiyyətinə verilməsi ilə bağlı Şəki İnzibati Məhkəməsində iddia qaldırır. Məhkəmənin 21.02.2023-cü il tarixli qərarı ilə R.Aslanovanın təqdim etdiyi order eibarsız sayılır.
Ardınca da R.Aslanovanın vəkilləri apellyaasiya və kassasiya şikayətləri verərək orderin etibarsızlığı qərarını ləğv etdirir, sonrakı məhkəmə prosesində R,Aslanovanın iddia təmin edilir.
Amma Şəki Apellyasiya 24.01.2024-cü il qərarı ilə ədaləti bərpa edir.
Lakin R.Aslanova sona qədər dirənir və kassasiya şikayətinə baxan Ali Məhkəmə (hakim İlqar Hüseynov) R.Aslanovanın kimliyini, olunan xahişləri, telefon zənglərini nəzərə alaraq, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin qərarını ləğv edir və işə yenidən baxılması üçün həmin məhkəməyə göndərir.
Ali Məhkəmənin mövcud olmayan məktuba istinad edərək ədalətsiz qərar çıxarıb
Ali Məhkəmə bu ədalətsiz qərarını əsaslandırmaq üçün yanız bir sənədə - guya “Alazançay” MMC-nin Balakən RİH-ə göndərdiyi məktuba istinad edir. Həmin məktub isə yoxdur. Nə icra hakimiyyətində var, nə arxivdə. Hətta əvvəlki məhkəmə proseslərində hakimlər bu məktubun surətini məhkəməyə təqdim etmək üçün Balakən RİH-in hüquqşünaslarından tələb etmişdilər və belə bir məktubun olmadığı məlum olmuşdu. Əgər belə bir məktub varsa, kargüzarlıq şöbəsində qeydiyyata alındıqdan, bir neçə şöbə məktubla bağlı rəylərini yazılı yazdıqdan və icra başçısının onu imzalanmasından sonra necə yoxa çıxa bilərdi?! Deməli, yoxdur!
Ardını oxu...
R.Aslanova 15 il Milli Məclisin deputatı olub. Deputatlıq müddətindən sonra R.Aslanovanın hazırki fəaliyyəti ictimaiyyətin diqqətini cəlb etmir, onun son illərdə güc qazanaraq, MMC-yə məxsus mənzili mənimsəyməyə çalışması hər nə qədər təəccüblü görünsə də, mənim üçün təəccüblü hal deyil. Bunun da müxtəlif və ciddi səbəbləri var. Bu haqda ətraflı və daha sonra…
Həmin mənzilin həqiqətən də “Alazançay” MMC-yə məxsus olmasını və R.Aslanovaya sadəcə müvəqqəti yaşayış üçün verildiyini sübut edən digər faktlar da var. Bu faktlar da yeni əldə olunub və məhkəməyə də təqdim olunacaq. Hələki həmin faktı yazmamağı düşünürəm.
Ümid etmək istəyirəm ki, R.Aslanovanın məhkəməyə təzyiqlərinin, etdirdiyi xahiş dolu zənglərin qarşısı alınacaq və mənzilin “Alazançay” MMC-nin mülkiyyətində qalması ilə bağlı yenidən ədalətli qərar veriləcək.
Məsələ ilə bağlı R.Aslanovanın da mövqeyini öyrənməyə çalışdıq, amma nəticəsiz qaldı. Onun da mövqeyini də dinləyib dərc etməyə hazırıq.
Müəllif: Samir Feyruzov
TEREF
 
Ardını oxu...
Gununsesi.info-nun 7 nəfərlik ailədəki bir uşağın şəxsiyyət vəsiqəsinin müddəti keçdiyi üçün qatardan endirilməsinə dair məlumatı böyük rezonansa səbəb olub.

Sosial şəbəkələrdə də, bu xəbərə reaksiya verən sadə insanlar Azərbaycan Dəmiryollarının rəhbərliyini tənqid edib, ağır ittihamlar səsləndirib.

Bəs görəsən, şəxsiyyət vəsiqəsinin etibarlılıq müddəti keçən Azərbaycan vətəndaşının qatardan endirilməsinin nə dərəcədə hüquqi əsasları var?

Əməkdaşımız bu sualla hüquqşünas Hafiz Həsənova və qanunverici orqanın üzvü Fazil Mustafaya müraciət edib.
Hafiz Həsənov:”Dəmir Yollarının bu addımı anti-konstitusion hərəkətdir”

Hafiz Həsənov bildirib ki, uşağın şəxsiyyət vəsiqəsinin etibarlılıq müddətinin bitməsinə görə, bütövlükdə ailənin qatardan düşürülməsi və minməsinə imkan verilməməsi kobud qanun pozuntusudur:

“Mən başa düşürəm ki, ailə uşağı qoyub getmək istəməyib, ancaq fərd olaraq şəxsiyyət vəsiqəsinin etibarlılıq müddətinin bitməsinə görə, sərnişinin qatardan düşürülməsi qanunsuzluqdur”.

Hüquqşünasın bildirdiyinə görə, hər bir vətəndaşın ölkə daxilində hərəkət azadlığı var və bu baş verənlər anti-konstitusion hərəkətdir:

“Ən böyük qanun pozuntusu ondan ibarətdir ki, hər bir şəxsin ölkə daxilində hərəkət azadlığı var və bu Konstitusiyada təsdiq olunan hüquqdur. Digər tərəfdən sual yaranır ki, qatara bilet niyə şəxsiyyət vəsiqəsi ilə alınır? Bu özü də bir mübahisəli məsələdir. Ola bilməz ki, mən bir şəxsiyyət vəsiqəsi ilə bir neçə bilet ala bilim? Bunu məhdudlaşdıran heç nə yoxdur. Əgər doğrudan da, vətəndaşın şəxsiyyət vəsiqəsi ilə qatara minməsi bir “qanun”dursa, bu Konstitiusiyaya zidd qaydadır”.

Hüquqşünas deyir ki, Mərkəzi Seçki Komissiyası şəxsiyyət vəsiqəsinin etibarlılıq müddəti bitmiş şəxslərə buna görə səsvermədən kənar qalmayacağını bəyan edib:

“Yəni bu o deməkdir ki, vaxtı keçmiş şəxsiyyət vəsiqəsi olan insanlar da, bu səsvermədən kənarda qalmayacaq və səsvermədə iştirak edəcək. Mən başa düşə bilmirəm necə olur ki, insanlar vaxtı keçmiş şəxsiyyət vəsiqəsi ilə səsvermədə iştirak edə bilir, ancaq Gəncədən Bakıya gəlmək üçün şəxsiyyət vəsiqəsinin müddətinin bitməsi ilə qatara buraxılmır”.

Hüquqşünas hesab edir ki, əslində səsvermə hüququ olan şəxslərin şəxsiyyət vəsiqəsinin müddətinin bitməsinə görə, məhz müddətli etibarlı şəxsiyyyət vəsiqəsi ilə səs vermək seçki qanunvericiliyinin birbaşa tələbidir:

“Ancaq qatara biletin şəxsiyyət vəsiqəsi ilə alınması və yaxud müddəti keçmiş şəxsiyyət vəziqəsi ilə bilet alıb qatara buraxılmamaq, bu seçki hüququyla müqayisə olunmaz dərəcədə o qədər də əhəmiyyətli bir hal deyil, yəni bu qayda pozuntusu hesab oluna bilməz. Birinci halda o sırf qanunla nəzərdə tutulan pozuntudur, ikinci halda isə o qədər də böyük bir ictimai əhəmiyyəti olmayan bir məsələyə görə, şəxsin qatara buraxılmaması bu böyük pozuntu kimi qəbul edilməlidir”,- deyə hüquqşünas qeyd edib.

Hafiz Həsənov bildirir ki, həmin şəxsin istehlakçı hüququ pozulub və bu da İstehlakçıların hüquqları haqqında qanunla tənzimlənən məsələlərdir:

“Vətəndaş məhkəmə qaydasıyla məsələləri mübahisələndirib, yaxud da istehlakçıların hüquqlarının pozulmasına görə antiinhisar istehlakçıların hüquqlarının qorunması agentliyinə müraciət edib, öz şikayətini bildirə bilər. Əgər bir nəticə olmasa, bu barədə məhmkəməyə verib mənəvi zərərə görə kompensasiya tələb edə bilər, ola bilər ki orada maddi zərər də olsun”.
Fazil Mustafa: “Dəmir Yollarının bu tələbi absurddur”

Məsələ ilə bağlı Gununsesi.info-ya danışan Milli Məclisin deputatı Fazil Mustafa da bildirib ki, dəmir yolu vasitəsi ilə ölkə ərazisində hərəkət etmək sərbəst hərəkət hüququ verir.

Millət vəkilinin sözlərinə görə, Naxçıvanla bağlı bir istisnalar var ki, təyyarə biletinə hansısa bir şəkildə şəxsiyyət vəsiqəsi ilə, yaxud da bir şəxsiyyəti təsdiq edən pasportla bilet alma imkanı nəzərdə tutulur:

“Bu da bilavasitə təyyarə nəqliyyat növü olduğuna görə, ümumi tətbiq olunan qaydalardır. Amma digərlərində belə bir qaydanı tələb etmək absurddur. Hər hansı bir şəkildə vətəndaşdan belə bir tələb ola bilməz. Əgər şəxsiyyət vəsiqəsinin vaxtı keçibsə, şəxsiyyəti təsdiq edən hansısa bir sənəd varsa, yaxud hansısa bir şəkildə şəxslə bağlı bir əməliyyat tədbiri varsa, bu olar. Amma burda söhbət uşaqdan gedir. Uşağın şəxsiyyət vəsiqəsi yoxdursa, bunu hər hansı bir şəkildə sübut edən yaxud onun qeydiyyatı ilə bağlı mənbəni göstərən valideyni əgər öz sənədini təqdim edirsə, bu nəzərə alınmalı idi”.

Fazil Mustafa bildirib ki, burda bir anlaşılmazlıq var və olduqca hüquqi cəhətdən də vətəndaş qarşısında absurd bir tələb qoyulubdur:

“Belə tələbləri hesab edirəm ki, bir daha ciddi şəkildə araşdırıb ortadan qaldırmaq lazmdır. Vətəndaş ölkə içində sərbəst hərəkət edə bilər. Əgər əvvəl qeyd etdiyim kimi, hansısa bir əməliyyat xarakterli bir tədbir keşirilirsə və şəxsiyyətlə bağlı hansısa bir şübhələr varsa, bu başqa bir məsələdir. Bu kimi məsələdə hansısa bir pasport yoxlaması gerçəkləşdirilə bilər, amma azyaşlı uşağa belə bir qaydanın tətbiq olunması və ona qarşı bu tələbin irəli sürülməsi yanlışdır. Burda qanunazid bir addım atılıbdır. Bu da dərhal düzəlməlidir”.
 
 
 

Ardını oxu...

Lənkəranın Haftoni ərazisindəki 30 hektar sahədə Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyi tərəfindən əkilmiş meşə cinsli ağaclar kəsilib.
 
Gundemxeber.az azfakt.com-a istinadla xəbər verir ki, bu barədə görüntüləri “Ecofront” yayıb.
İddia olunur ki, Lənkəran Asfalt Zavodu tərəfindən əraziyə aylar əvvəl ağacları qurutmaq məqsədilə dərman da səpilib və ağaclar tələf edilib. Lənkəran Asfalt Zavodunun direktoru Raqib Məmmədovun (Asfalt Raqib) işçiləri avqustun 28-də əraziyə texnika salaraq salamat qalan tingləri də kəsiblər.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Gundemxeber.az


Ardını oxu...
Sahibkar Ramil Aslanovun Prezidentə ünvanladığı məktubdan:

Hörmətli Cənab Prezident,
Məlumat üçün bildirirəm ki, 26.08.2024- cü il tarixində internet vasitəsilə E-gov gömrük saytına daxil olaraq yuxarıda qeyd edilən bəyannaməni nəzərdən keçirtdim. Baxış nəticəsində müəyyən etdim ki, 18.05.2024-cü il tarixli bəəyannamədə heç bir dəyişiklik edilməmiş və bəyannamədə əvvəlki məbləğ 32098.38 manat məbləğ qalmaqdadır.
Burada belə bir sual yaranır əgər Bakı Baş Gömrü İdarəsi mənim hesabımdakı pulu həmin bəyannamə üzrə ödəmənin aparılması üçün büdcənin xeyrinə tutmuşdursa hansı səbəbdən həmin məbləğ bəyyanamədə öz əksini tapmamışdır? Əgər mənim ödədiyim pul vəsaiti Dövlət büdcəsinə keçirilməmişdirsə o zaman hansı səbəbdən mənim ərizəmə əsasən həmin məbləği geri qaytarılması üçün müvafiq addımlar atılmır və həmin məbləğ mənə geri depozit hesabıma qaytarılmır? Mən çox yaxşı dərk edirəm ki, bir sahibkar kimi yerinə yetirdiyim işlərlə bağlı Dövlət büdcəsinə müəyyən pul vəsaiti ödənilməlidir və həmin vəsait toxunulmazdır. Amma Bakı Baş Gömrük İdarəsindən mənə göndərilən haqqında danışdığım məktubda görün nə yazılır.
“MMC tərəfindən baş İdarənin büdcə hesabına ödənilmiş gömrük borcunun müvafiq məhkəmə qərarında asılı olaraq qüvvəyə mindiyi tarixdən sonra MMC-yə qaytarılması, yaxud büdcəyə silinməsi təmin ediləcəkdir” Açığını söyləsəm bu cümləni anlamağda çətinlik çəkirəm. Məgər Respublikanın Baş Gömrük İdarəsi sayılan Respublika Gömrük Komitəsinin öz büdcə hesabı vardır və həmin büdcə hesabı Dövətin büdcə hesabı deyil bəyəm? Əgər Baş İdarənin büdcə hesabı ölkənin Dövlət büdcəsində fərqlidirsə və mənim şirkətimə məxsus pul vəsaiti Dövlət büdcəsinə ödənilməmiş Baş İdarənin büdcə hesabındadırsa nə səbəbdən həmin pul vəsaiti mənim yuxarıda qeyd edilən ərizəmə əsasən hesabıma köçürülmür? Çox qəribədir, belə çıxır ki, Respublikanın Gömrük Orqanı Dövlət büdcəsinin içərisində özünə büdcə hesabı açıb və orada istədiyi əməliyyatları həyata keçirir. Belə çıxır ki, istənilən pul vəsaiti bir müddət Dövlət Gömrük Komotəsinin hesabında saxlanılır bəlkə də həmin vəsaitlə müxtəlif “əməliyatlar” yerinə yetirilir həmin vəsaitin müəyyən hissəsi Dövlət büdcəsinə keçirilir, müəyyən hissəsi isə Dövlət Kömrük Komitəsinin büdcə hesabında qalmaqda davam edir hər halda maraqlı məqamdır məncə bu sahəni araşdırmaq pis olmaz. Mən heç kimə qara yaxmaq istəmirəm sadəcə onu bildirirəm ki, əgər mənim hesabımdan tutulmuş pul vəsaiti Dövlətin büdcə hesabına keçirilmirsə və həmin pul vəsaiti Gömrük Komitəsinin büdcə hesabındadırsa nə səbəbdən həmin pul vəsaiti mənim ərizəmə əsasən geri qaytarılmır?

Hörmətli Cənab Prezident,

Eyni zamanda onuda qeyd etmək istəyirəm ki, Bakı Baş Gömrük İdarəsinin rəisi Elmir Ramazanovun imzası ilə mənim şirkətimə ünvanlanmış yuxarıda qeyd edilən məktubda göstərildiyi kimi şirkətimə idxal olunan mallarla bağlı gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi 1-ci üsulunun tədbiqi uyğun hesab edilməmişdir. Zənnimcə bu fikir Ölkə qanunvericliyi ilə ziddiyət təşkil edir. Belə ki, gömrük qanunvericiliyinə uyğun olaraq ölkəyə idxal edilən mallarla bağlı hər hansı bir uyğunsuzluq aşkar edildiyi halda müstəqil ekspert dəvət edilməli və müvafiq sənədlər tərtib edilməlidir ki, buna əməl edilməmişdir. Hesab edirəm ki, mənim şirkətimə idxal edilən mallarla bağlı gömrük dəyərinin müəyyən edilməsi 1-ci üsulunun tətbiqinin uyğun olmaması barədə müddəa Bakı Baş Gömrük İdarəsinin subyektiv fikridir və təbii ki, mübahisələndirilə bilər.
Ardını oxu...


Sahibkara təqdim edilən məktubdan gəlinən nəticə:

Qeyd edək ki sahibkara məxsus 2024-cü ilin may ayında mal gömrüyə daxil olub. Sahibkar Ramil Aslanov malını statistik dəyər üzrə bəyan etmiş və bildiriş almaq üçün günlərlə gözləməli olmuşdur. Lakin qanun sahibkarın bildirişi alması üçün çox şəffav şərait yaratmasına baxmayaraq bundan yararlanmağında suni qarşısı alınmaqdadır. Daxil olan malın Ümumi çəkisini 2.5 dollara vuraraq bəyanamə edən sahibkar Elmir Ramazanovun kefinin qurbanına çevrilir. Kefindən vaxt edən Elmir Ramazanov malların çəkisini 2.5 dollara yox ədədini 1 dollara vuraraq gömrüyə ödəniş bəyanəməsini edilməsi tələbi irəli sürür. Haqsız tələbin irəli sürən Elmir Ramazanov sahibkarı aylardır sürürndürür. Lakin sahibkar Elmir müəllimin haqsız tələbinə boyun əyməkdən imtina edərək qanunları istinad edərək haqqını tələb edir.

Sahibkar sual verir ki niyə 1 dolara vurmalıyam. Cavabında başqa şəxslərin gətirdiyi qiymətləri göstərən Elmir Ramazanov aidiyyatı olmayan məhsullara istinad edir. Lakin Elmir Ramazanov unudur ki, verdiyi açıqlama kamersiya sirrinin yayılması haqqında qadağanın pozulmasıdır ki buda cinayət əməli hesab edilir. Başqa bir şirkətə məxsus sirrləri digər sahibkara bildirmək məsuliyyət yaratmaqdadır. Cənab Elmir bəy siz bunun məsuliyyətini anladığınızdanmı yoxsa hüquqi terminləri bilmədiyinizdənmi edirsiz?

Sahibkar haqsız olan gömrükçülərə sübut edir ki, tələbləri qanundan kənardır və təqdim etdiyi bəyanamədən kənar heç bir mall və ya sayında səhvlik ola bilməz. Amma israr edən gömrükçülər üçün yükünün açılışa verilməsinə razılıq verir. Yüklər tam açılıb sayılır çeşidlərinə baxılır amma düz çıxması Elmir Ramazanovuyenədə qane etmir. Burda isə yenə sual yaranır Elmir bəy sizin dərdiniz bu sahibkarla nədən ibarətdir? Sahibkar Ramil Aslanova qarşı bu qədər qanunsuz tələblərin artırmaqla şəxsin müflis edilməsinə niyə maralı tərəf kimi nümayiş olunmaqdan zövq alırsınız? DGK rəhbərliyinin verdiyi qərar sizin üçün heç bir məna kəsb etmir?

Çəkilişimiz zamanı Natiq Şirinovun gömrükdə olmasından ehtiyat edən Elmir Ramazanov Sahibkarı razı salacağını deyərək 65000 manat ödənişlə malı buraxacağı vədin verir. Amma iki gün sonra malı buraxmaqdan imtina edərək məhsulun qiymətini 115000 manat dəyərləndirmə edərək sahibkara bunun ödənməsi tələb edir. Sahibkar Ramil Aslanov haqsız tələbi boyun əymir və yuxarı instansiyalara müraciət edir. Lakin Dövlət Gömrük Komitəsi Ramil Aslanova 65 min yox, 115 min də yox əvvəldən gələn mal üçün 86 min ödəniş et təzə gələn malınıda çıxart apar deyir. Sahibkar DGK rəhbərliyinin qərarı ilə razılaşır. Amma burda yenə Elmir Ramazanov Ramil Aslanovun razı salınmasından ciddi narahat olduğundan sövdələşməni təmin etmir.
Sonda Ramil Aslanov qanunvericiliyə istinadən Məhkəmə baxışına verəcəyini deyərək depozitdə olan vəsaitinin geri qaytarılmasını tələb edir. Amma Elmir Ramazanov yenə süründürməçilik siyasətini həyata keçirərək sahibkara savadını nümayiş etdirən rəsmi cavab məktub təqdim edib. Bu Mətubda deyilir ki, “MMC tərəfindən Baş idarənin büdcə hesabına ödənilmiş gömrük borcunun müvafiq məhkəmə qərarından asılı olaraq qüvvəyə mindiyi tarixindən sonra MMC-yə qaytarılması, yaxud büdcəyə silinmə təmin ediləcək”. Cümlədəndə aydın olur ki, dövlət büdcəsindən kənar fond yaradaraq cinayət əməlləri mövcudur. Verilən məktubun cavabı yazan şəxsin dolayı yolla yuxarı instansiyanın əmrlərinə əsasən qanunsuz köçürmə edilməsinin üzərin açır. Bu isə Elmir Ramazanov tərəfindən deyil Şahin Bağırovun əmri ilə sahibkarın pulunun dövlət büdcəsinə deyil şəxsi ehtiyac meyarları üçün mənimsənilməsini göstərir. Elmir Ramazanovun anlayışında dövlət büdcəsindən kənar fond büdcə mövcudur. Şahin Bağırovun bu məsələyə susması isə sahibkarların ödədiyi vəsaitin qeyri qanuni olaraq ianə hesablara və ya Dövlət Gömrük Komitəsinin gizli fonduna toplandığı aydın olur. Məhs bu fand hesabındanda istədikləri yerlərə mədaxil məxaric edirlir. Adı isə büdcəyə göndərildiyi kimi cəmiyyətə yedizdirilir. Sahibkar bu vəziyyətdə dəli olmasın neyləsin. Depozitdə olan vəsaitini hansısa fonda köcürmə edən Elmir Ramazanov tələb edir ki ged məhkəmə qərarı ilə gəl ki həmin gizli fonddan pulu çəkib sənə qaytarım. Yəni adını bilmədiyin OFŞOR hesabı məhkəməyə verməsini sahibkardan tələb edən Elmir bəy özünün nə istədiyini anlayır?
Bu dövlətdə yeganə orqandır ki, Büdcədən kənar fondu saxlayıb və məmurlarının şəxsi təlabatlarınıda bu fond hesabına təmin edir desək yəqin yanılmarıq. Qısa müddət əvvəl Gömrük genralının müsadirə edilən malları evinin zirzəmisində toplaması və daha sonra bazarlara verməsi ilə bağlı məlumatlar yayıldı. İndi isə hansısa fond meydana çıxıb. Hamı dövlət büdcəsi olan bir büdcə tanıyır amma Elmir bəy dövlət içində dövlətin olduğun iddia edirsə daha buna biz deyil Hakim dairələr Elmir bəydən cavab tələb etməlidir. Öz şəxsi imtiyazlarına belə həmin fonddan istifadə edən gömrük rəhbərliyi Elmir bəyi görünür çox istəklərinə yox deyərək mərhəm sirrin açılmasına şərait yaratmış oldular. Gömrük Komitəsin dövlət vəsaitini şəxsi büdcəsində saxlaması əslində hansı qanunlara istinad edilir?

Dövlətin müəyyən etdiyi bir Dövlət Büdcəsi var. Amma görünən odur ki, Dövlətin büdcəsinə deyil Komitənin kənar fond adı altında büdcəsinə daha çox vəsait toplanır ki, buda rəsmi verilən məktubdan bəli olur. Elmir Ramazanov Sahibkara verdiyi məktubda Şahin Bağırovla birgə cinayət əməlində olduğunu mədəni etiraf edir. Həmin məktubu lazım olan qurumlara təqdim edə bilərik. Bundan da bəli olur ki Elmir Ramazanov mədəni şəkildə problemin əslində Şahin Bağırovdan qaynaqlandığını deməyə çalışır. Dövlət büdcəsindən kənar fond yaradan Gömrük Komitə rəhbərliyi ehtiyac meyarını göstərməklə qara kassasın yaradıb. Çünki bu kassaya sahibkarların ödədiyi məbləğdən istənilən qədər köçürmə edilməsi isə Elmir Ramazanovun sahibkara verdiyi məktubundan aydın olur. Elmir Ramazanovun əvvəlki rəhbərlərdən fərqli olaraq korrupsiyanın mədəni gedişatından istifadə etməsinin şahidi oluruq. Almır amma hesablardan istənilən yerə köçürmə etmə imkanından səmərəli istifadə edir. Elmir bəy vassalarından fərqliliyi, büdcədən kənar fonda (qara kassa) külli miqdarda vəsait yığmasına görə toxunulmazlığı əldə edə bilməsindədir? Bu fond vasitəsi ilə manikulasiya etmək daha rahat və təhlükəsizdir. Həmçinində qeyd edək ki, Dövlət Gömrük Komitəsinin təqdim etdiyi hesabatlarda təsüflər olsun ki, Baş İdarənin (DGK) büdcə hesabı barədə açıqlama təqdim edilmir. Və buda Elmir Ramazanov və onun arxasında duran Şahin Bağırovun şəxsi maraqlarına xidmətdən xəbər verir. Dövlət Gömrük Komitəsində əlavə vəsait toplanan fondun olması ilə bağlı heç bir mənbələrdə rast gələ bilmədik. İllərdir verilən hesabatlarda Elmir Ramazanovun məktubunda qeyd etdiyi "Baş İdarənin büdcə hesabı" termini qeydlərdə yoxdur... İndi isə cənab Şahin Bağırov söz sizdərdir. Elmir Ramazanovun məktubu çox böyük rezonans yaratdı, amma açıqlaması olamayan rezonansdır...
Bəlkə bunun bəhanəsiz bir açıqlaması var biz bilmirik?

Mövzuya yenidən qayıdacağıq.



Ardını oxu...
Gədəbəy rayonunun Arıqıran kənd sakini Məlikova Hamayıl Yunis qızı Gundemxeber.az-ın redaksiyasına yazılı müraciət edərək, Gədəbəy Rayon İcra Hakimiyyətinin məmurları tərəfindən haqsızlığa məruz qaldığını və maddi ziyana düşdüyünü bildirib:

“13 Mart 2024-cü il tarixdə Gədəbəy Rayon İcra Hakimiyyətinə faktiki yaşadığım, mərhum valdeyinlərimə məxsus həyətyanı torpaq sahəsində 5x10 metr ölçüdə tövlə tikintisinə icazə verilməsi üçün ərizə yazdım. Təxminən beş gün sonra kənd icra nümayəndəsi icazənin verildiyini bildirdi. Bundan sonra həmin ərizəmə uyğun tikintimə başladım, aprelin sonu tövləmi tikib qurtardım. Tikinti getdiyi zamandan, qurtarana qədər mənə heç bir etiraz məktubu verilməyib, çünki ərizəmə verilən cavaba uyğun tikinti aparılmışdı.
Lakin qardaşım oğlunun Gədəbəy Kommunal Müəssisələri Kombinatının fəaliyyətinin yoxlanması ilə bağlı yuxarı instansiyalara müraciətini “əsas” götürərək, Gədəbəy Tikinti-Memarlıq şöbəsinin əməkdaşı və Gədəbəy Kommunal Müəssisələri Kombinatının işçiləri tikintisi üç ay əvvəl başa çatmış tövləni zorla sökərək tam yararsız hala saldılar.
Gədəbəy İcra Hakimiyyətinin mənə göndərdiyi, tikilimin 5 gün müddətinə sökməyəcəyim təqdirdə “Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 95-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq barəmdə qanunamüvafiq tədbir görüləcəyi haqda” 08.07.2024-cü il tarixli rəsmi bildiriş məktubu mənə iyulun 26-da çatıb. Həmin məktub 15 iyul tarixində Gədəbəy poçtuna daxil olub, 24 iyulda isə mənim yaşadığım Arıqıran kəndindəki poçta daxil olub. Halbuki, tikintini 12 iyul tarixdə söküb tam yararsız hala salıblar.
Əlavə olaraq bildirişdə qeyd ediblər ki, 5x10 metr ölçüdə tikilmiş tövlə guya sahibkarlıq fəaliyyəti üçün nəzərdə tutulduğu üçün söküləcək. Söküb mənə 10 000 manat ziyan vurandan sonra bu məktub nəyə lazımdır?
Yazırlar ki, monitorinq zamanı vizual baxışda qapısının dəmir qapı olması, pəncərələrinin alüminiumdan olmasından kafeyə bənzədiyi üçün söküblər. Qanunsuz idisə, özümüz sökərdik. Yaxşı, mənə niyə ziyanlıq vurublar?”
Məsələ ondadır ki, Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin şərtlərini elə Gədəbəy İcra Hakimiyyəti özü pozub. Belə ki, həmin məcəllənin 95-ci maddəsinin 5-ci bəndinə görə, sökülməsi barədə qərar qəbul edilmiş tikinti obyekti 1 ay müddətində onun sahibi tərəfindən sökülmədikdə, həmin tikinti obyekti müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən sökülür. Rayon rəhbərliyi isə vətəndaşa cəmi dörd gün möhlət verib. Qərar barədə bildiriş vətəndaşa çatmamış hərəkətə keçib. Yenə də həmin məcəllənin şərtlərinə görə, qərarda tikinti obyektində müşahidə olunan pozuntular qeyd edilməklə bərabər, həmin pozuntuların aradan qaldırılması (bizim misalda, tikilini kafeyə oxşadan qapı-pəncərəni dəyişdirib mal tövləsinə bənzədən dəyişikliklər aparmaq) ilə bağlı möhlət nəzərdə tutulur. RİH vətəndaşın bu hüququnu da unudub. Görünən odur ki, həqiqətən də Hamayıl xanımdan onun şikayətçi qardaşı oğlunun qisasını almağa tələsirmişlər.
Gədəbəy RİH-nin məsələ ilə bağlı başqa izahı varsa, dinləməyə hazırıq.

Ardını oxu...
Milli Məclisin keçmiş deputatı, hazırda 8 saylı Binəqədi seçki dairəsindən yenidən deputatlığa namizəd olan Azay Quliyev qeyd edilən dairədə gərginlik yaradıb.

Bu barədə həmin dairə üzrə deputatlığa namizəd 8 saylı Binəqədi birinci seçki dairəsindən deputatlığa namizəd Rəhimov İlkin Oruc oğlu Azərbaycan Respublikasının Prezidenti, cənab İlham Əliyevə, Baş prokuror Kamran Əliyevə, Dövlət Təhlükəsizlik Xidmətinin rəisi Əli Nağıyevə, İnsan Hüquqları üzrə Müvəkkili (Ombudsman) Səbinə xanım Əliyevaya, Mərkəzi Seçki Komissiyasının sədri cənab Məzahir Pənahova, 8 saylı Binəqədi birinci Seçki Dairəsinin sədri cənab Natiq Əliyevə, sensasiyalı şikayət məktubu ünvanlayıb.

"Çox hörmətli cənab Prezident!

Mən bu il – 1 Sentyabr 2024-cü ildə keçiriləcək növbədənkənar Parlament seçkilərində iştirak etmək üçün öz təşəbbüsümlə MSK-nın 8 saylı dairəsinə müraciət etmişdim.

Ardını oxu...

Müvafiq proseduru keçdikdən sonra dairədən mənə imza vərəqələri verildi və imzatoplama kompaniyasını müvəffəqiyyətlə başa çatdırıb sənədləri yenidən 8 saylı seçki dairəsinə təqdim edərkən, mənə bildirdilər ki, neçə illərdi bizim daimi deputatımız Quliyev Azay Əjdər oğludur. O, səninlə görüşmək istəyir, onunla görüş, sonra sənin namizədliyinin qeydə alınmağına baxarıq. Sözün düzü, bu mənə qəribə görünsə də, etiraz etmədim və deputatlığa namizəd olan Quliyev Azay Əjdər oğlu ilə görüşə hazır olduğumu bildirdim.

Bizi əlaqələndirdilər və deputatlığa namizəd Quliyev Azay Əjdər oğlu məni öz kabinetində qəbul etdi. İlk anda məni pis qarşılamasa da, sonradan namizədliyimi geri götürüb onun yanında olmağımı tələb etdi və məndən rədd cavabı aldıqdan sonra mənə qarşı münasibəti dəyişdi və təhdid olaraq bildirdi ki, mən həm Prezident yanında Əfv Komissiyasının üzvüyəm, həm də general qohumuyam (P.S. Əgər bu, təhdid deyildisə nə üçün qohumlarından yalnız birini mənə xatırlatdı, məgər digər qohumları yoxdur ki?

O, bununla mənə, əgər namizədliyimi geri götürmərəmsə, həmin genral qohumundan mənə və atama qarşı bir zor aparatı kimi istifadə edə biləcəyini çatdırdı), baxma ki, səninlə belə mehriban danışıram, deputatlığa namizədliyin qeydə alınsa, səninlə belə “mülayim” danışmayacam, danışıq tərzim dəyişəcəkdir.

Əvvəlcə onun bu təhdidlərini ciddi qəbul etmədim (necə ola bilər ki, Respublikasının Prezidenti cənab İlham Əliyevin administrasiyasında işləyəsən, sənə etimad göstərilib yüksək vəzifə versin, amma sən onun siyasətinə qarşı gedəsən – ədalətsizliklər edib hədə-qorxularla seçki prosesinə müdaxilə və təzyiq edəsən!) ta o vaxta qədər ki, mənim yaxın qohumlarımdan birini də çağırıb o tərzdə təhdid və hədələrlə qorxutmamışdılar.

Belə ki, 26.08.2024-cü il tarixind yaxın qohumlarımdan birini çağırıb deyiblər ki, Rəhimov İlkin Oruc oğluna deyin ki, namizədliyini geri götürsün, çünki Quliyev Azay Əjdər oğlu general qohumudur, onsuz da seçki qutusundan general kimi desə, o çıxacaqdır.

Heç kimin cəsarəti çatmaz ki, generalın bir sözünü iki etsin (əlbəttə, görünür, istər qanuni – istərsə də qeyri-qanuni göstərişləri nəzərdə tutubdur), seçki bitdikdən sonra, əgər Rəhimov İlkin Oruc oğlu deputat seçilməzsə, onda atasının vəziyyətinin necə olacağını düşünsün.

Cənab Prezident!

Sizin vəzifəyə təyin etdiyiniz şəxslərdən ədalətli, vicdanlı insanlardan çoxunu tanıyırıq, amma istisna olaraq ona həvalə etdiyiniz vəzifədən öz şəxsi mənafeyi üçün sui-istifadə edənlər də vardır, o cür insanların “xidməti” sayəsində atamın həyatına təhlükə yaradılıb, təhdidlər edilir.

Yuxarıda qeyd etdiklərimi nəzərə alaraq 8 saylı seçki dairəsində ədalətli seçkilərin keçirilməyi üçün orada nəzarəti gücləndirmək, seçkilər bitdikdən sonra hətta 8 saylı seçki dairəsinin bütün məntəqələrində yoxlamalar aparmaq, yaranmış təhlükəni aradan qaldırmaq məqsədilə müvafiq tədbirlər görülməkdən ötrü xüsusi göstəriş verib yoxlamaları, həmçinin yoxlamaların nəticələrinə müvafiq tədbirlərin görülməyini öz xüsusi nəzarətinizdə saxlamağınızı xahiş edirəm.

Hörmətlə,

8 saylı Binəqədi birinci seçki dairəsindən deputatlığa namizəd Rəhimov İlkin Oruc oğlu".

Azerbaycanrealligi.Com
 

      

Ardını oxu...
Sentyabrın 1 keçiriləcək parlament seçkiləri ilə əlaqədar 125 dairə üzrə namizədlər öz təbliğat təşviqat kampaniyasını aparır. Bununla bağlı sosial şəbəkələrdə müxtəlif dairələr üzrə namizədlər keçirilən görüşlər barədə fotolar və yazılar dərc edirlər.
XALQ.AZ məlumat verir ki,siyasi bloqer Cavid Zeynalov öz sosial hesabında deputatlığa namizəd Rafael Hüseynovu ifşa edib. Belə ki, deputatlığa namizədin paylaşımını baradə öz şərhini yazaraq qeyd edib ki, Hacıqabulda 25 ildə yaranan su problemini necə həl edəcəksən?
Siyasi bloqer Cavid Zeynalov yazır ki, 1 sentyabr uçün bəzi namizədlərə ümumi göz gəzdirdim bir neçəsini sizinlə paylaşmaq istəyirəm.Rafael Hüseynov dünən ATƏT-in müşahidə qrupu ilə görüşən Rafael Hüseynov Hacıqabulda yerləşən restoranların birində onlara bir çaynik çay alaraq dərin söhbət imitasiyalı şəkil paylaşıb.Görüşdən dərhal sonra restoranın kollektivi ni süfrə arxasına şəkil üçün dəvət edib güya Hacıqabul gəncləri ilə görüşü xalqa təqdim edib .Hətda bəzi ofisiantlar xüsusi nişan birkalarını belə çıxıramaği unudub. Bunu da hardasa başa düşmək olar ,prosesə o qədər süni və özgüvənli baxırsınız ki, nəyinki xalqın fikrini heç belə kiçik detalları belə diqqətinizə almırsınız. Heç olmasa uşaqların qabağı bir qısmat çörək qoyardın qabiliyyətiniz çatmırsa heç olmasa bir su qoyardınız Görüşdüyün gənclərlə su verməyə səxavətin yoxdursa Hacıqabul camaatının 25 ildə yaranan su problemini necə həl edəcəksən? deyə qeyd edib.
Ardını oxu...
Ardını oxu...
Ardını oxu...
 
 
 

Dünyapress TV

Xəbər lenti