Azərbaycan hökuməti BMT-nin dörd təşkilatının - BMT-nin İnkişaf Proqramı (UNDP), BMT-nin Əhali Fondu (UNFPA), BMT-nin Qaçqınlar üzrə Ali Komissarlığının (UNHCR) və BMT-nin Uşaq Fondunun (UNICEF) Azərbaycandakı ofislərinin bağlanması təklifi ilə bu qurumlara müraciət edib. Bu barədə martın 4-də APA xəbər yayıb.

APA-nın iddiasına görə, hökumət tərəfi qurumların ölkədə fəaliyyətlərini davam etdirmələri üçün əsas qalmadığını düşünür. “Azərbaycan, əslində, hazırda maliyyə resursu məhdud olan BMT-yə yardım edib. Onu əlavə ofislər saxlamaqdan xilas edir. BMT isə bu resursları konkret böhran zonalarına, ən çox ehtiyac duyulan ölkələrə yönəldə bilər”, - deyə yazıda qeyd olunur.

Yazıda həmçinin iddia olunur ki, sözügedən beynəlxalq təşkilatlar Azərbaycan hökuməti ilə əməkdaşlığa soyuq yanaşıblar. Nümunə olaraq UNHCR-in mandatının qaçqınlarla işləmək olduğunu əsas gətirərək azərbaycanlı məcburi köçkünlərlə işləmədiyi yazılıb. Daha sonra isə UNDP-in Azərbaycan ofisinin özünü BMT təşkilatı kimi deyil, QHT kimi apardığı qeyd olunub. “Bu təşkilat Azərbaycanın “Qrant haqqında” qanununu pozaraq, QHT-lərlə deyil, QHT üzvlərinin və ya onların yaxınlarının yaratdıqları MMC-lərlə maliyyə əməliyyatları aparıb”, - deyə yazıda vurğulanır.

Xəbər Azərbaycanın xarici işlər naziri Ceyhun Bayramovun martın 3-də BMT-nin İnkişafı Əlaqələndirmə Ofisinin Avropa və Mərkəzi Asiya üzrə Regional direktoru Qui-Yeop Sonu qəbul etməsindən sonraya təsadüf edir.

Məlumata əsasən, görüşdə Azərbaycanın “BMT ilə əməkdaşlıqdakı prioritetlərini yeni dövrün reallıqlarına uyğun və BMT-nin resurslarından daha səmərəli istifadə edəcək şəkildə yenidən nəzərdən keçirdiyi vurğulanıb”. “Bu xüsusda, bəzi BMT qurumları ilə bundan sonrakı tərəfdaşlığın milli prioritetlərə uyğun şəkildə layihə əsaslı əməkdaşlıq mexanizmi vasitəsilə davam etdiriləcəyi müqabil tərəfin diqqətinə çatdırılıb”, - deyə qeyd olunub.

Martın 5-i isə Beynəlxalq Qızıl Xaç Komitəsinin (BQXK) ictimaiyyətlə əlaqələr üzrə mütəxəssisi Oreli Laşant Azərbaycan hökumətinin BQXK-in ölkədəki nümayəndəliyini bağlamaq niyyəti olduğu haqda məlumat yayıb. Onun sözlərinə görə, hazırda BQXK Azərbaycan tərəfi ilə danışıqlar aparır. “Bu, bizim konfidensial və ikitərəfli dialoqumuzun bir hissəsidir”, - deyə o bildirib.

Eyni gündə, APA “Transparency İnternational” təşkilatının Azərbaycan bölməsi qismində çıxış edən “Şəffaflıq Azərbaycan” Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İctimai Birliyinin fəaliyyətini dayandırdığı haqda xəbər yayıb. Xəbərə əsasən, təşkilatın təsisçiləri onun ləğv edilməsi üçün Ədliyyə Nazirliyinə müraciət etməyə hazırlaşır.

ABŞ, Çin, Avropa İttifaqı və Rusiya yeni “böyük güclər dördlüyü” yaradaraq dünyanın əksər hissəsini öz aralarında bölüşdürəcəklərmi?

Yenidənqurmanın süqutu demokratiyanın və liberal dünya nizamının indiki böhranının səbəblərindən biridir. Sovet layihəsinin islahat şüarı olan humanistləşdirmə baş tutmadı, hətta əksinə: kapitalizm vəhşiləşdi.

İndi yalnız tənbəllər liberal dünya düzəninin dağılmasından danışmır. Trampın son bəyanatları və hərəkətləri Qərb demokratiyasının və onun yaratdığı beynəlxalq münasibətlər sisteminin uzun sürən deqradasiyasının altından xətt çəkir. Bu proses SSRİ-nin dağılmasından sonra 35 il çəkdi və söhbət “ən böyük geosiyasi fəlakətdən” yox, kapitalist əxlaqını yumşaltmaq üçün ən mühüm stimulun aradan qalxmasından gedir. Uzun müddət bu stimulu kapitalizmə ruhlandırıcı alternativ rolunu oynayan Sovet layihəsi verdi. Sosializmin islahat əvəzinə süqutu bugünkü həyatımıza birbaşa təsir göstərir.

Bu il Mixail Qorbaçovun elan etdiyi yenidənqurmanın başlanmasından 40 il keçir. 1991-ci ildə onun süqutu qlobal inkişafda bir çox uzunmüddətli meylləri müəyyən etdi. "Daha çox sosializm, daha çox demokratiya!" — bu, yenidənqurma şüarı idi. Məğlubiyyətindən üç onillik keçsə də, bizdə heç biri yoxdur.

Uğursuz alternativ

Yenidənqurma və onun ideologiyası Sovet sosializmini humanistləşdirməklə onu islah etmək məqsədi daşıyırdı. O illərin jurnalistikasında “insan siması olan sosializm” tərifi məşhur idi. 1917-ci il inqilabının yaratdığı inkişaf yolu danılmamış, dövrün tələblərinə uyğun düzəlişlərə məruz qalmışdır.

Qorbaçovun “Yenidənqurma və Yeni Siyasi Düşüncə” kitabında təqdim olunan transformasiya layihəsi sosializmdən imtina etməyi deyil, Qərb kapitalizmi ilə barışığı təklif edirdi. Hər iki sistem bəşəriyyəti hər an tamamilə məhv olmaq təhlükəsi ilə üz-üzə qoyan “Soyuq müharibə”yə son qoymalı idi. Bu, Sovet İttifaqını onun üçün ağır yük olan mühasirəyə alınmış qala sindromundan azad edərdi. Silahlanma yarışı sosial sahənin inkişafına, istehlak mallarının istehsalına ciddi ziyan vurdu. Xarici dünya ilə gərginliyin azalması ölkə daxilində dissidentlərə qarşı repressiyalara ehtiyacı aradan qaldırdı.

Qorbaçov Qərbə qeyri-mümkün olduğu qədər də ağlabatan bir şey təklif etdi: hər bir tərəfin şəxsiyyətini və daxili həyat tərzini qorumaqla dinc yanaşı yaşamaq və əməkdaşlıq etmək.

Bu layihə nə SSRİ-də, nə də xaricdə lazımi dəstək tapdı. Sistem daxilində vəzifəsi xarici dünya ilə qarşıdurma rejimini saxlamaq olan strukturlar Qorbaçovun planı ilə razılaşmadılar. Sovet cəmiyyətinin üç sütunundan - Sov.İKP, DTK və hərbi sənaye kompleksindən ən azı sonuncu ikisi “Soyuq müharibə”yə son qoymaqda maraqlı deyildi. Çünki bu, onları mövcud olmaq səbəblərindən məhrum edərdi.

Bu, xüsusilə xarici təhlükələri daim gücləndirmək zərurəti olmadığı halda, öz kadrlarının əsas payından və ölkədəki imtiyazlı mövqedən məhrum olan DTK üçün doğru idi. 70 il ərzində agent çəkişmələri bütün Sovet cəmiyyətini kökündən çıxara bildi, ona görə də Komitə üzvlərinə sağdan və soldan yenidənqurma əleyhdarlarını təşkil etmək asan idi. Yeltsinin yaxın çevrəsində nə qədər məlumat verənin olduğunu hələ də bilmirik. Lakin Fövqəladə Hallar üzrə Dövlət Komitəsinin arxasında DTK rəhbəri Vladimir Kryuçkovun dayandığı artıq sübuta yetirilib.

Hər iki anti-Qorbaçov qrupun fəaliyyətinin nəticəsi agentlərin qüdrətini cilovlamaq qabiliyyətini özündə saxlayan gücə malik yeganə struktur olan Sov.İKP-nin ləğvi oldu. Partiya təşkilatı onun əsasında cəmiyyətin fəal hissəsini əhatə edən yeni siyasi strukturların yaradılması üçün resurs təmin etdi. Demokratikləşmə tələbi 1980-ci illərdə gəlmiş partiya liderlərinin yeni nəsli tərəfindən formalaşdırılıb. Fəal yox, sistemli demokratiyanın bu ilk tumurcuqları peyda olan kimi Sov.İKP-yə qadağa qoyulması ilə birlikdə məhv edildi. Eyni zamanda, DTK strukturları 90-cı illərdə əziyyət çəkmədilər və yeni prezident şaqulisinə uğurla inteqrasiya edərək partiyadan və xüsusən də ictimai nəzarətdən kənarda qaldılar. Beləliklə, prezident fiquru ətrafında qurulan “Sezarizmə” yol açıldı.

Sosializmi islahat etmək əvəzinə, bir neçə il ərzində tamamilə iflas yaşandı. Hər şey o qədər tez baş verdi ki, kənar aktorların öz mövqeyini almağa və siyasətlərini dəyişməyə vaxtı olmadı. Baxmayaraq ki, 1985-ci ildən Qorbaçov ABŞ-la münasibətlərdə “yumşaq” kursu götürmüşdü, Qərbin təzyiqləri daha bir neçə il davam etdi. Tərəflər arasında münasibətlərdəki buzlar 1988-1989-cu illərdən tez əriməyə başladı.

Qorbaçov genişmiqyaslı tərksilah proqramını işə salmağa və həyata keçirməyə nail oldu. Lakin artan iqtisadi problemlər və millətlərarası münaqişələr ona vəziyyəti nəzarətdə saxlamağa imkan vermədi. Qərb tərəfdaşları 1991-ci ildə kritik vəziyyət zamanı G7-nin iclasında tələb olunan təcili yardımı göstərmədilər.

Bununla belə, ABŞ Prezidenti Corc Buş Respublikaçılar Partiyasının rəhbərlərinin təşəbbüsü ilə baş tutan Sovet İttifaqının dağıldığını elan etməkdən çəkinmədi. Bu, “Soyuq müharibə”də Qərb İttifaqının qələbəsi idi. Dünya sosializm sistemi sürətlə öz mövcudluğunu dayandırdı. Lakin eyni zamanda, elan edilmiş “tarixin sonu” otuz ildən sonra bütün dünyada dərin reaksiyaya və siyasi arxalaşmaya çevrildi.

ABŞ-ın başçılıq etdiyi Avro-Atlantik Alyans ölkələri Avropada vahid təhlükəsizlik sistemi qurmaq əvəzinə tədricən Şərqi Avropa ölkələrinə nəzarət uğrunda Rusiya ilə rəqabətə giriblər. Keçmiş SSRİ-nin bütün nüvə potensialını miras qoyan və BMT Təhlükəsizlik Şurasındakı yeri olan Rusiya Federasiyasının özündə demokratik təsisatların başlanğıcı bazar islahatlarının iqtisadi məqsədəuyğunluğuna qurban verildi. Yeni ölkənin kimliyi Romanovlar imperiyasının gerbinin Stalinin himni ilə birləşməsi üzərində qurulub. Qərblə Rusiya arasında əsrin dörddə biri müddətində davam edən geosiyasi oyunlar son 80 ildə Avropada ən böyük silahlı münaqişəyə səbəb olub.

1917-ci il inqilabının dərsləri

Sovet sosializmi nə mükəmməl, nə çiçəklənən, nə də sabit quruluş idi. Onun saxlanması keçmiş Rusiya imperiyasının xalqlarına böyük zəhmət və qurbanlar bahasına başa gəldi. Vətəndaş müharibəsindən və dünyanın inkişaf etmiş ölkələri ilə qarşıdurmadan sonra yaranmış siyasi rejim iqtisadiyyatın səfərbərlik modeli və qəddar repressiya aparatı ilə mühasirəyə alınmış qala kimi qurulmuşdu. 1945-ci ildən sonra Sovet təcrübəsinin insan potensialının tükənməyə yaxın olduğu getdikcə aydın oldu.

Yenidənqurmanın əvvəlinə qədər ölkə daimi yaşamaq uğrunda mübarizədən qana qərq olmuşdu, bu da daimi müharibələrdə və repressiyalarda milyonlarla qurbana çevrilmişdi. Bunun ağır nəticələri cəmiyyətdə kütləvi qorxu, inamsızlıq və inamsızlıq idi. Son SSRİ-də kritik bir yorğunluq, məyusluq və sinizm yığıldı. 1980-ci illərdə “Leninist prinsiplərə qayıdış” çağırışı yalnız sifətdə istehzalı təbəssüm yarada bilərdi. Kapitalizmə alternativ uğrunda qeyri-bərabər döyüş sona yaxınlaşırdı.

Dünya üçün 1917-ci il Rusiya inqilabı keçmiş Romanovlar imperiyasının xalqlarına nisbətən daha böyük rol oynadı. O, indi ümumi olaraq “Qlobal Cənub” adlandırılan ölkələrdə anti-müstəmləkəçi və milli azadlıq hərəkatları üçün nümunə oldu. Qərbin köhnə zəngin və inkişaf etmiş ölkələrində “bolşevik təhlükəsi” hakim dairələri daxildə əhalinin geniş təbəqələrinə müvəqqəti güzəştlər etməyə məcbur edirdi.

Dəyişikliklər cəmiyyətin həyatının bütün sahələrinə təsir etdi. Böyük kapital öz mənfəətini orta təbəqə və fəhlə sinfi ilə bölüşməyə məcbur oldu. Hər bir vətəndaşın sosial müdafiəsi və layiqli istehlak standartının təmin olunduğu “rifah cəmiyyəti” konsepsiyası 20-ci əsrdə liberal demokratiyanın təməl daşı oldu. SSRİ nümunəsi ilə qadınlar kişilərlə bərabər hüquqlar əldə edir, irqi ayrı-seçkilikdən imtina edilir, cəmiyyət daha dünyəviləşir. Dövlətlər inhisarların hökmranlığından və iqtisadi böhranların nəticələrindən qorunmaq üçün tənzimləyici mexanizmlər tətbiq edirlər.

Sovet alternativi kapitalizmi dəyişməyə məcbur etdi. Bu, beynəlxalq münasibətlər sisteminə də təsir etdi. İkinci Dünya müharibəsindən sonra aydın oldu ki, liberal demokratiyalar sosialist ölkələri ilə qüvvələr balansını saxlamaq maraqları naminə əməkdaşlıq etmədən yaşaya bilməzlər. Nəticədə, məqsədi sülhün diplomatik yolla qorunması olan beynəlxalq institutlar yarandı və fəal inkişaf etdi.

İnsan hüquqları ümumbəşəri dəyər kimi elan edildi. Demokratiya və insan hüquqları uğrunda mübarizə sosialist düşərgəsinin azad ölkələrindən uzaqda olan ölkələrin qüdrətini tarazlaşdıran mühüm amillərə çevrildi. Sovet çağırışına müqavimət kapitalizmin heterogen və özünü tənzimləyən dünya sistemini səfərbər edir və gücləndirir.

1914-cü ilin avqustuna qayıt

Qərbin siyasi-iqtisadi modeli 1960-cı illərin sonu və 1970-ci illərdə özünün ən parlaq dövrünü yaşadı. Bununla da Sovet sistemi Qərblə rəqabət qabiliyyətini itirdi. Liberal demokratiya sürətlə tənəzzülə uğrayan Sovet İttifaqı fonunda uğurlu və effektiv görünürdü. Lakin onun dağılmasından sonrakı üç onillik perspektivində bu mübahisəsiz görünən üstünlük illüziyaya çevrildi.

Birincisi, Sovet alternativinin ortadan qalxması ilə Qərb kapitalizmi özünü məhdudlaşdırmaq həvəsini itirdi. İkincisi, dünya sisteminin yeni periferik iştirakçıları iqtisadi cəhətdən daha səmərəli görünməyə başladılar. Bir qayda olaraq, onlar bazarı və avtoritar siyasi rejimi uğurla birləşdirib, ictimai nəzarət institutlarını sıxışdırıblar və bununla da kapital artımı xərclərini azaldıblar. Bazar avtoritarizminin Çin modeli dünya sisteminin özəyi də daxil olmaqla bir çox başqa ölkələr üçün cəlbedici oldu.

Nəhayət, qlobal çağırış kimi sosializmin olmaması təkcə sosial dövlətin deyil, həm də beynəlxalq əməkdaşlığın liberal institutlarının deqradasiyasına gətirib çıxardı. Son onilliklər ərzində biz 1917-ci ildən əvvəlki dünyada özümüzü necə tapdığımızın fərqinə varmamışıq. Burada həlledici rolu inhisarçı kapital, güclülərin qanunu və onlara sahib olan imperialist dövlətlər oynayır.

2025-ci ilin əvvəlində, çoxları üçün gözlənilmədən, birdən-birə yenidən aydın oldu: yüz ildən çox əvvəl olduğu kimi, beynəlxalq arenada güc

Bir-birini və dünyanın qalan hissəsini məhv etmək üçün nüvə potensialından istifadə etməyə hazır olan bir neçə böyük imperiya döyüşür. Bizim vəziyyətimizlə on milyonlarla qurbana səbəb olan, lakin bütün bəşəriyyətin həyatı bahasına başa gəlməyən Birinci Dünya müharibəsi arasındakı əsas fərq budur. İndi imperializm təkcə kapitalizmin inkişafının ən yüksək və son mərhələsinə deyil, həm də Fukuyamaya görə deyil, tarixin tam sonu ola bilər.

ABŞ, Çin, Avropa İttifaqı və Rusiya yeni “böyük güclər dördlüyü” yaradaraq dünyanın əksər hissəsini öz aralarında bölüşdürəcəklərmi? Ən azından bu, Tramp, Si Cinpin və Putinlə mümkündür. Şərqi Avropada daha bir ərazi bölgüsü, kim bilir neçə dəfə, Avropa Birliyinə dəhşətli zərbə olacaq.

Bununla belə, dünyanın bölünməsi heç vaxt son deyil; davam edən cilovsuz qazanc axtarışları kontekstində əsas dünya gücləri arasında qarşılıqlı yadlaşma və daimi qarşıdurma praktiki olaraq qaçılmazdır.

"Daha çox kapitalizm, daha az demokratiya!" — bu, indiki anın şüarıdır. Problem ondadır ki, indi Sovet layihəsi kimi xəyali alternativ yoxdur və hətta perspektivi də yoxdur. Sosializm iflasa uğradı və kapitalizm liberal ədəb qaydalarının lazımsız yüklərindən tədricən xilas olur. Dünya ifrata varmağa hazırdır.

Müəllif: Vasili Jarkov - Müstəqil siyasi analitik, Vilnüsdəki Avropa Humanitar Universitetinin müəllimi.

Mənbə: The Moscow Times

Tərcümə AYNA.AZ-a məxsusdur.

Martın 5-də Ankarada Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyev və Türkiyə Respublikasının Prezidenti Rəcəb Tayyib Ərdoğan iftar süfrəsində iştirak ediblər.

Azərbaycan Respublikası Prezidentinin köməkçisi – Prezident Administrasiyasının Xarici siyasət məsələləri şöbəsinin müdiri Hikmət Hacıyev Ankaradan paylaşım edib.

Bu barədə o, “X”də yazıb.

“Ankara bu gün. Bir millət, iki dövlət”,-deyə Prezident köməkçisi qeyd edib.

Cənubi Qafqaz ölkələri yalnız bölgənin ənənəvi etnik münaqişələrini aradan qaldırmaq və tam əməkdaşlıq etməklə üzləşdikləri təhlükələri neytrallaşdıra və Sovet İttifaqı dağılandan etibarən arzuladıqları sabitliyə çata bilərlər.
Diasporla İş üzrə Dövlət Komitəsindən Axar.az-a verilən məlumata görə, bu barədə İsrailin sabiq rabitə, peyk və kibertəhlükəsizlik naziri, İqtisadi Sülh Mərkəzinin prezidenti, tanınmış siyasətçi və politoloq Ayub Kara Kanadanın populyar “THEJ.CA” nəşrində dərc olunmuş məqaləsində yazıb.
“Cənubi Qafqaz üçün təhlükələr” başlıqlı məqalədə göstərilib ki, Cənubi Qafqaz ölkələri əməkdaşlıq etsələr yerləşdikləri regiona nəzarəti gücləndirmək, eləcə də sülh və sabitliyə nail olmaq üçün lazımi geosiyasi tarazlığa nail ola biləcəklər. Təhlükəsizlik məsələlərində Azərbaycan, Gürcüstan və Ermənistan, iqtisadi sahədə Azərbaycan, Türkiyə və Gürcüstan, hətta Türk Dövlətləri Təşkilatı kimi siyasi birliklər son nəticədə Cənubi Qafqaz ölkələrinin maraqlarının xarici güclərin maraqlarını üstələməsinə gətirib çıxaracaq.
Qeyd olunub ki, ABŞ-ın qlobal münaqişələrdən çəkilməsi Cənubi Qafqaz kimi regionlarda geosiyasi gərginliyi artıraraq güc boşluğu yaradıb. Cənubi Qafqaza geosiyasi aspektdən baxsaq görərik ki, Avropa və Asiyanın ticarət yolları və dəhlizləri arasında yerləşən bu həyati əhəmiyyətli bölgədə bir çox siyasi qüvvələr Qərblə birləşməyə can atır. Sabiq nazir Ermənistanın “Qərbə yaxınlaşmaq” istəyinə baxmayaraq xarici siyasətinin güvən doğurmadığını vurğulayıb. Buna görə də artıq onu müdafiə etmək üçün heç bir Qərb dövlətinin “əllərini çirkləndirməyə” hazır olmadığını bildirib.
Yazıda həmçinin qeyd edilib ki, Rusiya bölgədə öz təsirini saxlamaqda maraqlıdır, Türkiyə Azərbaycanla sıx əməkdaşlıqdan faydalanmaq istəyir, Fransa birmənalı olaraq ermənilərə dəstək verir, İran isə pusquda durub uyğun məqam gözləyir. Belə bir vəziyyətdə bir neçə güc sözügedən coğrafiyaya bir-birinə qarşı müdaxilə etmək qərarına gələrsə, bu, xaos və sonsuz münaqişələrlə nəticələnəcək. Bu mənada Cənubi Qafqaz ölkələrinə xüsusən də Ermənistan və Azərbaycan arasında baş vermiş ikinci Qarabağ müharibəsindən sonrakı dövrdə ən arzuolunmaz şey qeyri-stabillikdir.
Məqaləni ətraflı şəkildə aşağıdakı bu linkdən oxumaq mümkündür.

Siyasi şərhçi Azər Həsrət "Sherg.az"a bildirib ki, istər Fransa, istərsə də İran pusquda dayanıb uyğun zamanı gözləyir:

"Unutmamalıyıq ki, Rusiya da eyni kateqoriyadandır. Çünki sözügedən dövlətlərin hər üçünü antitürk ovqatı birləşdirir. Həmçinin İran, Rusiya və Fransa türk düşmənliyini gizlətmir və açıq şəkildə biruzə verir. Yalnız qardaş Türkiyə nəinki düşmənlik etmir, həm də qeyri-türklərə rəvan münasibət bəsləyir. Bu gün hər tərəfdən sıxışdırılan Gürcüstanın ayaqda qalmasında Azərbaycanla bərabər Türkiyənin də böyük rolu var. Məhz Ermənistanın xilası Ankaradan asılıdır. Eyni zamanda bunu rəsmi İrəvana hər zaman bildirir, hiss etdirir ki, daşı ətəyindən tökərək normal münasibətlərə keçsin. Lakin Fransa, İran və Rusiya əllərindən gələni edirlər ki, həm Cənubi Qafqazın 3 xalqı, yəni azərbaycanlılar, gürcülər, ermənilər daim münaqişə içində yaşasınlar. Üstəlik, onlar süni şəkildə də olsa, regionda varlıqlarını qorumaq istəyirlər. Sözügedən dövlətlər Cənubi Qafqazda etnik qarşıdurmaların daim ayaqda olmasında və körüklənməsində maraqlıdır".

Şərhçi vurğulayıb ki, əslində Fransanın Ermənistana verdiyi açıq dəstək bu ölkəni sevməsindən yox, türk düşmənliyindən qaynaqlanır:
"Həmin qüvvələr türkləri gərginlik içində saxlamaq məqsədi güdürlər. Ermənilər də elə bilir ki, fransızlar onları çox sevir. Elə bir şey yoxdur. Çünki Fransanın qızışdırıcılığı ilə baş vermiş bütün proseslərdə Ermənistan zərərə düşür. Gürcüstana gəlincə, Azərbaycan və Türkiyənin bu dövlətlə əla münasibətləri var. Adı keçən ölkələr müxtəlif formalarla Tbilisi ilə olan əlaqələri gərginləşdirməyə çalışır. Sadəcə olaraq, Gürcüstan hakimiyyətinin ağlı yetir ki, bu məsələdə irəli getməsin və münasibətlərin pozulmasına təkan yaranmasın".

Komandam və mən davamlı sülh əldə etmək üçün Prezident Trampın güclü rəhbərliyi altında işləməyə hazırıq.

Tribunainfo.az xəbər verir ki, bunu Ukrayna Prezidenti Volodimir Zelenski deyib.

“Heç birimiz sonsuz müharibə istəmirik. Ukrayna davamlı sülhün yaxınlaşması üçün mümkün qədər tez danışıqlar masasına oturmağa hazırdır. Prezident Trampın Ukraynaya “Javelins” verdiyi zaman vəziyyətin dəyişdiyi anı xatırlayırıq. Biz buna görə minnətdarıq. Cümə günü Vaşinqtonda, Ağ Evdə görüşümüz nəzərdə tutulduğu kimi getmədi. Təəssüflər olsun ki, bu cür oldu. İşləri düzəltməyin vaxtıdır. Minerallar və təhlükəsizliklə bağlı sazişə gəlincə, Ukrayna onu istənilən vaxt və istənilən əlverişli formatda imzalamağa hazırdır”, – o bildirib.

İranın vitse-prezidenti Məhəmməd Cavad Zərif istefa vermək niyyətində olduğunu açıqlayıb. ABŞ-la dialoqun tərəfdarı kimi şöhrət qazanmış siyasətçi izah edib ki, bu qərar islahatçı prezident Məsud Pezeşkianın komandasına davamlı təzyiqlərdən qaçmaq üçün verilib.

Cənab Zərif uzun müddətdir ki, vitse-prezidentin fikirlərinin milli birliyi təhdid etdiyini deyən iranlı mühafizəkarların tənqid hədəfinə çevrilib, çünki İslam Respublikasının Ali rəhbərliyi bütün əsas məsələlərdə, xüsusən də ABŞ-la danışıqlarda vahid İran mövqeyini təmin etməyə çalışır. Üstəlik, Zərifin övladlarının Amerika pasportuna sahib olması da onun hökumətdən getməsində rol oynaya bilər.

Reyting.az xəbər verir ki, bu barədə “Kommersant” yazıb.

Rusiya nəşrinin təhlilində qeyd olunur:

Məhəmməd Cavad Zərif istefa vermək niyyətini “X” sosial şəbəkəsində izah edib. Onun sözlərinə görə, İran məhkəmə sisteminin rəhbəri Qulamhüseyn Mohseni-Ejei onu bu zərurətə inandırıb.

“Ölkədə mövcud vəziyyəti qeyd edərək, o, hökumətə daha çox təzyiq göstərməmək üçün mənə universitetdə işləməyi tövsiyə etdi”, - deyə islahatçı siyasətçi qeyd edib. Mən ona və bütün xalqın xidmətçilərinə ən xoş arzularımı bildirirəm”.

Cənab Zərif 2024-cü il avqustun 1-də vəzifəyə gəldikdən sonra böhtan və təhdidlərlə üzləşdiyini xatırlatmayıb.

İranın vitse-prezidenti parlamentin (birpalatalı qanunverici orqanın) iqtisadiyyat və maliyyə naziri Əbdülnasir Hemmətinin vəzifədən getməsindən bir gün sonra istefa verdiyini açıqlayıb. Nazir İran rialının məzənnəsinin sürətlə aşağı düşməsində günahlandırılıb. Tehranın müxalif media orqanlarının qeyd etdiyi kimi, milli valyuta 2024-cü ilin sentyabrından bəri 50 faizdən çox dəyər itirib. İran Beynəlxalq kanalı qeyd edir ki, onun çökməsi davamlı yüksək inflyasiya ilə birlikdə iranlıların həyat səviyyəsinə nəzərəçarpacaq dərəcədə təsir edib.

Cənab Zərifin istefasının səbəbləri o qədər də aydın deyil. O, sonuncu dəfə vitse-prezident vəzifəsindən istefa ərizəsini avqustun 11-də verib. Həmin vaxt o, bu addımını Nazirlər Kabinetinin yeni tərkibinin formalaşdırılması üzrə məşvərət şurasının rəhbəri kimi öz işindən narazılığı ilə izah edib. Lakin sonda cənab Zərif vitse-prezident postunda qalıb.

Amwaj.media portalının siyasi mənbəsi izah edib ki, müəyyən bir “yüksək vəzifəli məmur” bu yaxınlarda prezident Məsud Pezeşkianla şəxsi görüşü zamanı strateji məsələlərə cavabdeh olan vitse-prezidentin istefaya getməsinin vacibliyinə inandırıb. Həmsöhbət icra başçısının diqqətini İran qanunvericiliyinin guya cənab Zərifin dövlət qulluğunda olmasına imkan verməyən bəndlərindən birinə çəkib. Bu, yaxın qohumlarının ikili vətəndaşlığı olan şəxslərin İranda rəhbər vəzifələrdə işləməsinə qadağadır.

Tənqidçilər dəfələrlə cənab Zərifi övladlarının ABŞ pasportlarına sahib olmasına icazə verməkdə ittiham ediblər.

Cənab Zərifin ictimai fəaliyyətində də ciddi qarşıdurma potensialı var idi. Bu ilin yanvarında Davos forumunun kənarında çıxış edən vitse-prezident deyib ki, İslam Respublikası hökuməti hicabın olmaması milli qanunlara zidd olsa da, başlarını örtmədən küçəyə çıxan iranlı qadınlara təzyiq etməmək qərarına gəlib. “Biz düzgün istiqamətdə hərəkət edirik. Cənab Zərif islahatçı hökumətin mövcud qaydaları liberallaşdırmaq cəhdi haqqında deyib: “Bu kifayət deyil, lakin bu, düzgün istiqamətdə atılan addımdır”.

Davos çıxışına cavab olaraq Məclisin milli təhlükəsizlik komitəsi cənab Zərifin vəzifəsindən uzaqlaşdırılmasını tələb edib. Millət vəkilləri izah ediblər ki, beynəlxalq təzyiqlər altında İran cəmiyyətinin “fikirdə, sözdə və əməldə birlik və bütövlüyə ehtiyacı var”, cənab Zərifin sözləri isə ölkəni parçalayır və millətin maraqlarına ziddir.

Xatırladaq ki, İranın hazırkı prezidentinin komandasına qarşı əsas şikayət onun nüvə proqramı ilə bağlı ABŞ-la razılığa gəlmək istəyidir.

Ali lider Əli Xamnəinin başçılıq etdiyi mühafizəkarlar əmindirlər ki, hazırkı şəraitdə danışıqlar prosesi mümkün deyil, islahatçılar, o cümlədən Məsud Pezeşkian və Məhəmməd Cavad Zərif Vaşinqtonla dialoqun zəruri olduğuna inanırlar.

Qurum daxilində fikir ayrılıqlarının olduğunu bu yaxınlarda Məsud Pezeşkian özü açıqlayıb. “Düşündüm ki, (amerikalılarla - “Kommersant”) dialoqa girmək daha yaxşıdır, lakin Ali Rəhbər dedi ki, biz ABŞ-la danışmayacağıq, - deyə İran prezidenti bildirib. Mən bəzi inanclara malik ola bilərəm, amma Ali Rəhbər istiqaməti müəyyən edəndə biz buna uyğunlaşmalı və düzgün yolu tapmalıyıq”.

Ukraynada müharibənin dayandırılması ətrafında yaşanan kəskin qarşıdurmada bütün tərəflərin bir məsələ üzərindən səssiz keçdiyi diqqət çəkir: ərazi bütövlüyünün təmin edilməsi!

Rusiya ilə danışıqlar masasına əyləşən ABŞ-ın mövqeyi artıq bəllidir, Vaşinqton Ukraynanın “ərazi güzəştləri”ni qaçılmaz hesab edir. Ağ Ev davasından sonra Tramp administrasiyası yanaşmasını daha da sərtləşdirib. Bu vəziyyətə Ukrayna üçün xilaskar rolunda çıxış edən/etməyə çalışan Avropanın da hədəfi aydınlaşır: danışıqlar prosesində iştirak etmək və Ukrayna üzərindən formalaşan geosiyasi razılaşmalarda pay əldə etmək.

London sammitində çıxan qərar da bu kontekstdədir. Britaniyanın Baş naziri Starmer sammitdə razılaşdırılan 4 bəndi açıqlayıb:

1. Ukraynaya hərbi yardımı və Rusiyaya qarşı iqtisadi təzyiqi artımağa davam etmək;

2. Ukrayna istənilən sülh danışıqlarında iştirak etməli, davamlı sülh Ukraynanın suverenliyi və təhlükəsizliyini təmin etməlidir;

3. Sülh razılaşması əldə edildiyi halda gələcək işğalın qarşısını almaq üçün Ukraynanın müdafiə qabiliyyətini artırmaq;

4. Ukraynada sövdələşməni müdafiə etmək və bundan sonra sülhü təmin etmək üçün koalisiyanı inkişaf etdirmək.

Starmer də bəyan edir ki, biz (Avropa) davamlı sülhün təcili zərurəti ilə bağlı məsələdə Trampla razıyıq, bunun üçün birlikdə iştirak etməliyik.

Avropa müharibənin dayandırılması reallığını qəbul edir, çünki ABŞ olmadan davam etməyin çətinliyini anlayır. Lakin avropalıların da hədəfi son nəticədə danışıqlar prosesindən (geosiyasi razılaşmalardan) kənarda qalmamaq və maraqlarının təmin edilməsidir. Avropanın ABŞ-dan fərqi danışıqlar prosesində Ukraynanın da mövqeyinin nəzərə alınması və post-müharibə dövründə təhlükəsizliyinin təmin edilməsi yanaşmasıdır. Bu yanaşmanın qəbul edilməsi üçün yenidən Vaşinqtona üz tutmaları nəticə əldə edə biləcəklərini sual altına salır.

Lakin heç bir tərəf Ukraynanın ərazi bütövlüyünün təmin edilməsi üzərində dayanmır, hətta təhlükəsizlik təminatı tələb edən rəsmi Kiyev də. Zelenski ərazi güzəştinin olmayacağını dilə gətirsə də, ABŞ-dan istədikləri təhlükəsizlik zəmanətinin qarşılığının bu olduğunu anlayır. Ağ Evdə danışıqlar baş tutmayandan sonra Avropaya üzr tutmasının səbəbi də prosesdən maksimim az itki ilə çıxmaq və təhlükəsizlik zəmanətinə nail olmaqdır.

Bu kontekstdə Rusiyanın ələ keçirdiyi ərazilər üzərində nəzarətinin tanınacağı gözləntisi güclənir.