Göyçay rayonu 1-ci Ərəbcəbirli kənd sakini, 1-ci qrup hərbi əlil, ictimai fəal Məhəmmədəli Səmədov tərəfindən ölkə rəhbərliyinə müraciət ünvanlanıb. Bir nüsxəsi də DİA.AZ-a daxil olan müraciətdə deyilir:

"Çox hörmətli cənab Prezident! Yazaraq Sizi məlumatlandırmaq istəyirəm ki, İqtisadiyyat Nazirliyi Yanında Dövlət Vergi Xidmətinin 9 saylı Ərazi Vergilər İdarəsinin məsul şəxsləri öz vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək (CM maddə 308) dövlət büdcəsinə külli miqdarda zərər vurmağa davam edirlər. Belə ki, adı çəkilən idarə tərəfindən öz ərazisi hesab olunan Göyçay, Ucar, Ağdaş və Zərdab rayonlarında yerləşən bir çox yanacaq doldurma məntəqələri, super marketlər, çay evləri, kafelər, xırdavat və tikinti materialları mağazaları, apteklər, şadlıq sarayları və digər ticarət obyektlərilə şəxsi maraqlarına uyğun qaydada razılaşma həyata keçirir. Həmin sahibkarlar əmək müqaviləsi (kontraktı) hüquqi qüvvəyə minmədən işçilərin hər hansı işlərin (xidmətlərin) yerinə yetirilməsinə cəlb edilir.

Bu, birbaşa qanunsuz əməldir Azərbaycan Respublikasının CM-nin 162 (Əmək mühafizəsi qaydalarını pozma)
və 192-ci (Qanunsuz sahibkarlıq)
maddələrinə əsas verir və bilavasitə 9 saylı Dövlət Vergi İdarəsi məsələyə ciddi nazərət etməlidir. Çünki iş zamanı o, işçilərdən birinin həyatı üçün təhlükə yaranarsa, burada sahibkarla yanaşı 9 saylı Dövlət Vergi İdarəsi də məsuliyyət daşıyır.

Bundan əlavə, bildiyiniz kimi sahibkarlar və vergi ödəyiciləri kassa metodundan istifadə etməli, hesablanmış aylıq gəlirə uyğun vergi borcunu ödəməlidir. Lakin 9 saylı Ərazi Vergilər İdarəsinin ərazisində fəaliyyət göstərən sahibkarlar 9 saylı Vergi İdarəsi ilə sövdələşərək qanuni vergidən yayınırlar. Bu sövdələşmə əsasında isə onların adında VÖEN olmasına baxmayaraq, əksər hallarda satılan malları kassada qeyd etmirlər. Hətta bəzilərinin də ümümiyyətlə kassa aparatı belə yoxdur.

"Azərbaycan Respublikasının Vergi Məcəlləsinin 3.1. maddəsinə əsasən "Vergilər haqqında qanunvericilik vergitutmanın ümumi, bərabər və ədalətli olmasına əsaslanmalıdır".

Halbuki Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 73-cü maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən "qanunla müəyyən edilmiş vergiləri və başqa dövlət ödənişlərini tam həcmdə və vaxtında ödəmək hər bir kəsin borcudur".

Lakin, dəyişən səbəblərə (puluna, adamına və s. ) görə 9 saylı Vergi İdarəsi vətəndaşlar arasında ayrıseçkilik edərək Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 25 və eyni zamanda Cinayət Məcəlləsinin 154-cü maddələrində bildirilən hüquq və barəbərliyi kobud şəkildə pozmaqdadırlar.

Bu cür iyrənc əməllərdə əlbir olan "məmur"lar Sizin dediyiniz kimi: "varlanmaqla yanaşı Dövlətə xəyanət etmiş sayılır".

Çox hörmətli cənab Prezident! Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 57-ci maddəsini rəhbər tutaraq Sizdən xahiş edirəm, 9 saylı Ərazi Vergilər İdarəsinin qanunsuz əməlləri mənim də iştirakımla təcili araşdırılsın.

Ümid edirəm ki, ölkəmizi talan edən "məmur"lar barəsində qanunun müvafiq bəndlərinə uyğun tədbir görüləcəkdir".

İddia olunanlarla bağlı dia.az olaraq bütün maraqlı tərəflərin mövqelərini işıqlandırmağa hazırıq...

Deputat Kəmaləddin Qafarova məxsus olduğu deyilən “Azəri Med” Qapalı Səhimdar Cəmiyyəti barəsində yenidən məhkəmə iddiası qaldırılıb.

TEREF.AZ-ın 32gun.az-a istinadən məlumatına görə, işə Nərimanov Rayon Məhkəməsində hakim Vüsal Qurbanovun sədrliyi ilə baxılacaq.

Belə ki, şirkət yenidən gömrük qanunvericiliyini pozmaqda təqsirli bilinir. Gömrükdən keçirilən mallarla bağlı bəyannaməni vaxtında təqdim etməyən “Azəri Med” İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 485.2-ci maddəsinin tələblərini pozub.

Qeyd edək ki, fevral ayında da şirkət eyni qayda pozuntusu ilə məhkəməyə verilmişdi. Həmin hadisə ilə bağlı, şirkətdən bildirilib ki, bu nadir halda baş verən bir xətadır. “Azəri Med” rəsmisi problemin daşıma şirkətinin məsuliyyətsizliyi ucbatından irəli gəldiyini iddia edib.

Amma şirkətin nadir saydığı hadisə yenidən baş verib.

Xatırladaq ki, “Azəri Med” firması Azərbaycanda 170-dən çox apteklər şəbəkəsinə məxsusdur. 2018-ci ildə əczaçılıq fəaliyyəti ilə məşğul olan “Shafran” və “Avestafarm” MMC-lər ləğv edilərək “Azəri Med”ə birləşib.

Son günlər “Bizim Media.az saytında “Kürdəmir məktəbinə basqın, şagirdləri ağladan kimdir?” başlıqlı silsilə yazılar və video-görüntü yayımlanır.
Mövzudan xəbəri olmayanlar üçün cumhuriyyet.az olaraq bildirək ki, 14 oktyabr 2022-ci il tarixində “Kürdəmir Rayon Təhsil Sektorunun rəhbəri Rəfail Məmmədov, Kürdəmir rayon icra nümayəndəsi, “press” geyimli bir Göyçay sakini, Elşən Abdulov adlı bir valideyn, onun dörd nəfər başqa qohumu Şilyan kənd E.Zülfüqarov adına tam orta məktəbin müəllimi Xatirə Əhmədovanı təhdid və təhqir edərək olay yaratmışlar.
“Bizim Media.az “saytının araşdırmalarından sonra məlum olmuşdur ki, “jurnalist” adıyla məktəbə gələn şəxs Göyçayda Məşğulluq idarəsində fəhlə işləyən Etibar Bəşirovdur və onun mediaya heç bir dəxli yoxdur. KRTS rəhbəri Rəfail Məmmədov “Bizim Media.az” a açıqlamasında sözügedən “jurnalist”i tanımadığını bildirib. Cavabında sayta açıqlama verən Etibar Bəşirov əminliklə Rəfail müəllimin yalan danışdığını söyləmişdir: “Ora mən özbaşına getməmişdim. Şagirdin babası problemi danışdı və xahiş etdi ki, həll edim. Oktyabrın 12-si valideynlə birgə Kürdəmir Rayon Təhsil Şöbəsinin müdiri Rəfail Məmmədovun qəbulunda oldum. Təhsil Şöbəsinin giriş-çıxışında kameralar da var. Yoxlatdıra bilərlər. Məsələni izah etdim.
Rəfail müəllim bildirdi ki, həftənin cümə günü məktəbə gələrsiz, biz də ora gedəcəyik. Sonra Kürdəmir Rayon İcra Hakimiyyətinə getdim. İctimai Siyasi və Hümanitar Məsələlər şöbəsinin müdiri Vəsilə Əsgərli ilə görüşdüm. Məsələni onlara da izah edib, komissiya ayrılmasını xahiş etdim. O da sözümü eşitdi və komissiya ayırdı. İki gün sonra Rəfail müəllimin nümayəndəsi mənə zəng edərək “10:30-da məktəbdə olun” dedi. Mən, şagirdin valideynləri, Rəfail müəllim və icra hakimiyyətindən komissiya məktəbdə olduq. Xatirə Əhmədovanın üzərinə hücum olunmayıb. Sadəcə problemi aydınlaşdırmağa getmişdik. Onun valideynlə şəxsi intriqası var. Çünki direktorun o müəllimə gücü çatmır”.
Bu sitatda Rəfail müəllimin mediaya yalan məlumat verməsini bir tərəfə qoyub diqqətinizi açıqlamadakı başqa nüanslara yönəltmək istəyirik. Müəllimlə valideyn arasında şəxsi intriqa (müəllim bu iddianı rədd edir) varsa işə Təhsil Sektorunun rəhbəri niyə qarışır? “Çünki direktorun o müəllimə gücü çatmır”- nə deməkdi? Yəni, direktorla müəllim arasında güc savaşı gedir və direktor KRTS rəhbərindən, o da öz növbəsində icra hakimiyyətindən yardım istəyir? Əgər R. Məmmədov özünün dediyi kimi müəllimin valideynlə komprimisə gəlməsinə çalışırdısa,icra hakimiyyətindən komissiyaya nə ehtiyac vardı?
Və yaxud da necə olub ki, özünü “jurnalist” kimi təqdim edən bir saxtakar həm icra nümayəndəsini, həm Təhsil sektorunu, həm orta məktəb direktorunu yumşaq desək, aldatmağa nail olub?
Belə çıxır ki, üst geyiminə yapışdırıcı ilə mövcud olmayan bir saytın adını ( “xəbərlər.info.az”) yapışdıran bu Göyçay sakinindən həm icra görəvlisi Vəsilə Əsgərli, həm KRTS-in rəhbəri Rəfail Məmmədov, həm də sözügedən məktəbin direktor əvəzləyicisi Ülkər Quliyeva heç bir sənəd tələb etməyiblər. Kürdəmirdə nə axtardığını, problemin həllində kim olaraq iştirak etdiyini soruşmayıblar.
Deməli, ya E.Bəşirov tipli şəxslər əyalət məmurlarının öz “qoçularıdı”, ya da onlar “press” sözünü görəndə sənəd tələb etməyəcək qədər özlərini itiriblər. Eynən Qoqolun “Müfəttiş” əsərində olduğu kimi. “Xain xoflu olar” məntiqi.
Bütün bu həngaməyə səbəb olan valideyn Elşən Abdulov isə Sözügedən müəllim Xatirə Əhmədovanın saytımıza verdiyi məlumata görə Kürdəmir polisi tərəfindən saxlanılaraq tüfəngi əlindən alınıb və haqqında cinayət işi açılıb.
Hörmətli Rəfail müəllim, indi bildinizmi Xatirə müəllimə niyə təkidlə həmin valideynlə “komprimis”ə gəlməkdən imtina edirdi? Axı o dəfələrlə həmin şəxsin onu direktor otağında “Səni güllələyərəm” deyə təhdid etdiyini, yolda üstünə it kısqırtdığını, silah tuşladığını demişdi. Sizdən “Bunun mənə dəxli yoxdur, “polisə de”, cavabı almışdı. Bəli, polis artıq cinayət işi başlayıb. Təəssüf ki, bu qarşıdurmada siz öz müəlliminizin, zərərçəkənin, iddiaçının, haqlının yox , haqqında cinayət işi açılan E.Addulovun və artıq ifşa olunmuş qondarma bir “jurnalist” E. Bəşirovun yanında yer alırsız.
Maraqlıdır, öz yaxınlarınızdan olan bir qadından, üstünə silah çəkən biri ilə “komprimis”ə gəlməsini tələb edərdizmi? Yoxsa düşünürsünüz ki, müəllimdən vəzifəcə üstünlüyünüz onu hər cür əzməyə imkan verir?
Xəbəriniz varmı ki, Xatirə müəllimənin döyüşlərdən yenicə çıxmış, hazırda hosbitalda olan oğlu yaxınlarından “Anama nə olub, niyə yanıma gəlmir? ”- deyə soruşur? Bəlkə Azərbaycan əsgərinin bu haqlı sualına siz cavab verəsiniz? Nə olub o igidin anasına, Rəfail müəllim? Vicdanınız heçmi qımıldanmır? Aradan keçən bir həftə ərzində sizin üzünüzdən xəstə yatan müəllimənizlə bir dəfə də olsun maraqlanmısınızmı?

Maraqlanmamısınız, çünki başınız daha “vacib” işlərə qarışıb , mediaya yalan məlumat ötürməklə məsələni ört-basdır etməyə çalışırsız, videonu çəkən müəlliməyə töhmət verməklə məşğulsuz. Bəlkə güzgünü sındırmaq əvəzinə üzünüzdəki ləkəni siləsiniz?
Analoqu olmayan hadisələrin baş verdiyi həmin məktəbdə vəziyyətin daha da gərginləşməsindən xəbəriniz varmı? Hansı əsasla haqqında cinayət işi açılan E.Abdulovun həmin məktəbdə xadimə işləyən bibisi Saçlı Xatirə müəllimənin sinfinə girib uşaqları sorğu-sual edir, “qayıdanda müəllimənizin başına oyun açacam, qardaşım oğlunu polisə verib”- deyə uşaqlara növbəti travmanı yaşadır? Sizin iş prinsipinizdə şagirdlərin güvənliyi, müəllimin şərəf və ləyaqəti neçənci yerdə dayanır?
Birinci sinifdə dörd ay sərarsər dərsə gəlməyən, şagird yoldaşlarından geri qalan Ayxan Abdulovun valideynləri uşağına “beş” yazılmasını tələb edəndə müəllimə “yaz də, yazanda nə olur ki?” cavabını hansı məntiqlə vermisiniz? Nə olacaq, bilirsinizmi, qalan 28 şagirdin beş yaşından özlərinə ana bildiyi müəllimə, dolayısı ilə həyata, gələcəyə, cəmiyyətə inamı qırılacaq, ədalət anlayışları deformasiyaya uğrayacaq. Bütün bunlar haqda düşünmüsünüzmü? Düşünsəydiniz, məlum video-görüntüdəki o körpələr elə yanıqlı-yanıqlı ağlamazdılar,”polis müəlliməmizi apardı”- deyə şivən qoparmazdılar. O uşaqların sinfinə girib, dərsini yarıda kəsəndə özünüzü necə aparmısınız, müəllimlə necə davranmısınız ki, biçarə körpələr sizi cinayətkarı zərərsizləşdirməyə çalışan polisə bənzədib?
Ümid edirik ki, bu suallara cavab axtarmağa kifayət qədər vaxtınız olacaq.
Ümid edirik ki, o göz yaşlarının baiskarları cəzalanacaq.
Ümid edirik ki, həqiqət qələbə çalacaq! //cumhuriyyet.az//

Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyində qohumbazlığa əsaslanan təyinatlar
Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Naziri Rəşad Nəbiyev öz müavini Rövşən Rüstəmovun qardaşı Heydər Rüstəmovu Dövlət Radiotezliklər İdarəsinə rəis təyin edərkən qanunsuzluğa yol vermişdi. Çünki eyni nazirliyin tərkibində iki qardaşın yüksək vəzifə tutması qanunauyğun deyildi.

İndi isə nazirliyin vazkeçilməz müavini postunu daşıyan Rövşən Rüstəmov öz qardaşı Heydər Rüstəmovu Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyi yanında “Azərbaycan Yerüstü Nəqliyyat Agentliyi” publik hüquqi şəxsə yeni sədr müavini təyin etdirib.

Bilənlər bilir ki, nazirlikdə əsas söz sahibi Rövşən Rüstəmovdur. Onun öz qardaşını rəis vəzifəsindən azad edib, Yerüstü Nəqliyyat Agentliyinə müavin təyin etməsi səbəbsiz deyil.

Tezliklə Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyinin gündən-günə inkişaf etmək əvəzinə geriləməsi, nazirlikdə ciddi problemlər haqqında geniş yazım olacaq.

Hələlik isə bu postla kifayətlənirəm. Çünki problemi gizlətmək onu həll etmək demək deyil, gizli qalaraq üst-üstə yığılan kiçik problemlər gələcəkdə həll edilməsi mümkün olmayan böyük problemə çevrilir.

Üzdə hər şeyin qaydasında olduğu görünən Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyi isə problemlər içərisində üzür… Nazirliyin təkcə bir qərarla insanlara vurduğu böyük ziyan, əhaliyə verilən bərbad internet, xidmətlərin rəqəmsallaşdırılmasına maneə, Azərpoçtun problemləri, Radiotezliklər sahəsində aparılmayan islahatlar və bu kimi bütün sahələrdə ciddi axsamalar var.

Elmar Hüseynov //azinforum.az//

Son günlər sosial şəbəkələrdə Azərişıq” ASC-nin sədri Vüqar Əhmədovun topdağıtmaz biznes şəbəkəsi yayılıb.

“Azərişıq” rəhbərinin mülklərinin adlarını sizlərə təqdim edirik:

“Azərişıq” rəhbəri biznes fəaliyyətinə 2010-cu ildən başlayıb, həmin il o, nizamnamə kapitalı 100 manat olan “QRAD” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİni (VÖEN 1701121201) qeydiyyatdan keçirib.
MMC BAKI ŞƏHƏRİ SƏBAİL RAYONU, ZƏRİFƏ ƏLİYEVA KÜÇ. ev.23 m.35 ünvanında hüquqi qeydiyyata alınıb.
Şirkətin qanuni qanuni təmsilçisi Kazımov Elçin Sahib oğlu elə həmin il eyni ünvanda hüquqi qeydiyyata alınmış “ŞÜVƏLAN UŞAQ BAĞÇASI” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİ-nin də qanuni təmsilçisidir. “ŞÜVƏLAN UŞAQ BAĞÇASI” MMC-nin təsisçisi isə “Azərişıq” rəhbərinin həyat yoldaşı ƏHMƏDOVA NƏRMİN AZAD qızıdır.
Vüqar Əhmədov eyni hüquqi ünvanda keçmiş vergilər naziri Fazil Məmmədovun yaxın adamı kimi tanınan İSMAYILOV VÜQAR İSMƏT oğlu ilə şərik “TESTA” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİni (VÖEN 1701132901) də
təsis edib. Vüqar İsmayılov vaxtilə Vergilər Nazirliyinin Daxili təhlükəsizlik və Vergi öhdəliklərinin icrasına nəzarət departamentlərinə rəhbərlik edib.
Şirkətin qanuni təmsilçisi AĞAYEV SAHİB OKTAY oğlu keçmiş vergilər naziri Fazil Məmmədova məxsus Synergy Şirkətlər Qrupuna daxil olan “AZORCHİD HOTELS” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİnə və ATATRAVEL MMC-yə də rəhbərlik edib.
“Azərişıq” şefinin və xanımının şirkətlərinin hüquqi qeydiyyatda olduğu ünvanda daha 3 şirkət qeydiyyatdadır.
Bunlardan biri BƏHRAMİ MAHMUD ÇİNGİZ oğlunun təsisçiliyi ilə qeydiyyatdan keçmiş
“BEAT CATERING” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİdir
Eyni ünvanda hüquqi qeydiyyatda olan “BEAT GROUP” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİ Bakıdakı elit BEERBASHA, M’EAT, SUMAKH restoranları, GAZELLİ CAFÉ, EXPO, Dubaydakı BAKU kafelər şəbəkəsini idarə edir. Şirkətin təsisçisi BABAYEV MURAD KAMAL oğludur. O, təsisçiləri “SİNERJİ ŞİRKƏTLƏR QRUPU” AÇIQ SƏHMDAR CƏMİYYƏTİ və DOYURUCU RESTORAN PASTAHANE VE TURİZM İŞLETMECİLİĞ İ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Türkiyə Respublikası) olan “AZORCHİD HOTELS” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİnə, həmçinin bir müddət isə ATAHOLDİNQ-ə daxil olan “ATATRAVEL” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİnə rəhbərlik edib.
Vüqar Əhmədova məxsus ünvanda hüquqi qeydiyyata alınmış “VOGA” MƏHDUD MƏSULİYYƏTLİ CƏMİYYƏTİnin təsisçisi də “Azərişıq” şefinin şəriki, keçmiş vergi məmuru, Fazil Məmmədovun yaxın adamı Vüqar İsmayılovdur. VOGA MMC Bakının Zərdabi küçəsindəki eyniadlı mebel satış mərkəzinə sahibdir. Şirkətin qanuni təmsilçisi MƏMMƏDOV NURƏLİ ƏHMƏDİYƏ oğlunun adı “EVRA” , “SOLENNE” və “ERVA-EN” şirkətlərinin də təsisçisiləri sırasında yer alır.
“Azərişıq” şefinin şəriki Vüqar İsmayılova məxsus olduğu məlum olan daha 3 şirkət var. Bunlar “LAYF FİTNES”, “PEQAS MARKETİNQ” və “TOSCANA” MMC-lərdir.
Qarşı tərəfin mövqe haqqını tanıyırıq.xeberal.az

"Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxsi Fiziki Şəxs Abasov Vüsal Mehman oğlu ilə il ərzində çirkab suların daşınması ilə bağlı 35196 manatlıq müqavilə bağlayıb...

Yenixeber.org: Az qala hər gün dövlət satınalmaları ilə bağlı mediada araşdırılması zəruri olan faktlarla zəngin yazılar tirajlanır... Müxtəlif qanuniliyi şübhə doğuran dövlət satınalmaları müsabiqələrində dövlətin puluna “dədə malı kimi yanaşmalar” müşahidə olunur. Təəssüf ki, medianın, aidiyyatı dövlət strukturlarının bu istiqamətdəki çabalarına baxmayaraq problem hələ də, aktuallığını qorumaqdadır...

Məlum olduğu kimi, cənab prezident də, vaxtaşırı büdcə vəsaitinə qənaət edilməsinin vacibliyini bildirir. Bu istiqamətdə irad və tövsiyələrini də səsləndirir...

Bir müddət əvvəl Hesablama Palatasının sədri Vüqar Gülməmmədov mediaya açıqlamasında rəhbərlik etdiyi qurumun apardığı nəzarət tədbirlərində dövlət satınalmalarında üç əsas məsələyə diqqət etdiyini bildirmişdi: “Bunlar dövlətin zəruri ehtiyacının doğru və düzgün müəyyən edilməsi, bu ehtiyacın ödənilməsi üçün optimal qiymət və münasib şərtlərlə qalibin seçilməsi, qalib təşkilatla bağlanmış müqavilənin satınalma prosesində razılaşdırılmış şərt və öhdəliklərinin icra edilməsi məsələsidir. Bizim fikrimizcə, dövlət satınalmasının keçirilməsində məqsəd bundan ibarət olmalıdır və nəzarət də bunun üzərində qurulmalıdır. Hesab edirik ki, bu məsələlərdə yol verilmiş pozuntular satınalmaların etibarsız olması ilə bağlı dəlillərdir. Həmçinin, dövlət satınalmaları ilə bağlı qeyd etdiyim 3 əsas məsələdə fəaliyyətin gücləndirilməsinə hələ də ehtiyac duyulduğunu vurğulamaq istərdim. Bu sahədə müşahidə edilən mühüm müsbət meylləri, o cümlədən büdcə vəsaitinin dövlət satınalmalarına cəlb olunmasının əhatəsinin və rəqabətli satınalma metodlarına üstünlük verilməsi hallarının artdığını, satınalmalarda ehtimal olunan qiymətlə orta bazar qiymətləri arasındakı fərqin azaldığını, ölkədə e-satınalma modelinin tətbiq edilməsi ilə keçiriləcək satınalmalar barədə məlumatlara əlçatanlığın təmin edildiyini, dövlət satınalmalarında qalib təşkilatların vergi öhdəliklərinə nəzarətin artırıldığını da qeyd etməliyəm”.

Palata sədrinin sözlərinə görə, dövlət satınalmalarında korrupsiya ehtimalını yaradan iki əsas nöqsan halı var ki, bunlar da qiymətin bilərəkdən baha olması və satınalmalarda maraq ziddiyyətidir: “Audit və ya təftiş aparmaqla, sadaladığım bu ciddi pozuntunu sübut etmək çox çətindir və demək olar ki, mümkün deyil. Bu cür halları hüquq-mühafizə orqanları çox uğurla müəyyən edir və nəticələr də göz qabağındadır”.

Bir xəstəxananın kanalizasiya sularına bir gündə 100 manata yaxın xərclənir(?)

Yenixeber.org-a dövlət satınalmaları ilə bağlı maraqlı, gülməli, həm də araşdırılması vacib olan məlumatlar daxil olub. Məlumata görə "Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxsin tabeçiliyində olan Maştağa qəsəbəsindəki 7 №-li Birləşmiş Şəhər Xəstəxanasının çirkab sularının daşınması üçün il ərzində 35196 manat xərcələnəcək. Ki, bu da bir gün üçün 96 manatdan artıq edir...(?)

"Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxsin 14.10.2022-ci il tarixdə start götürən tender müsabiqəsinə üç gün sonra-17.10.2022-ci il tarixdə yekun vurulub... Müsabiqənin qalibi Fiziki Şəxs Abasov Vüsal Mehman oğlu olub. Bu müqavilə ilə Fiziki Şəxs Abasov Vüsal Mehman oğlu "Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxsin tabeliyində olan Maştağa qəsəbəsindəki 7 №-li Birləşmiş Şəhər Xəstəxanasının çirkab sularının il ərzində daşınması qarışılığında 35196 manat alacaq.

Bu əməkdaşlıq barədə məlumatlar dövlət satınalma portalı vasitəsilə ictimaiyyətə açıqlanıb. Amma,... "Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxs bu tələbat və satınalmalarda bir mənbədən istifadə edilməsi metodunun səbəbləri barədə məlumat vermir(?)

“Dövlət Satınalmaları Haqqında” qanuna uyğun olaraq kotirovka sorğusu baş tutmadan, tələbat və satınalmada bir mənbədən istifadə edilməsi metodunun səbəbləri, eləcə də görüləcək işlər barədə məlumat verilmədən...(?) "Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxs Fiziki Şəxs Abasov Vüsal Mehman oğlu ilə 35196 manatlıq müqavilə bağlayıb!

"Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxs həm də əməkdaşlığın təfərrüatını açıqlamır(?) Maraqlıdır ki, dövlət satınalma portalında da, müqavilənin predmeti, gerçəkləşdiriləcək əməkdaşlıqla bağlı heç bir məlumat yoxdur(?) Baxmayaraq ki, dövlət qurumu olaraq şəffaflığı təmin etmək, ölkə ictiamiyyətinə dəqiq, dolğun məlumat vermək "Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxsində, vəzifə borclarından biridir...

Xüsusi ilə ölkəmizin indiki məlum maliyyə-iqtisadi durumunda bu məsələ dövlət yetkililərinin məsuliyyətini birə beş artırmış olmalıdır. Həm də, nə az, nə çox söhbət dövlətin 35196 manatına - gündəlik 100 manata yaxın xərcləməklə - bir xəstəxananın çirkab sularının il ərzində daşınmasından gedir...

***

Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 29 yanvar 2002-ci il tarixli, 668 saylı Fərmanı ilə qüvvəyə minmiş “Dövlət satınalmaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanuna əsasən 5000 manatadək olan satınalmalar müqavilə, 5000-50000 manat arası satınalmalar kotirovka sorğusu metodu, qiyməti 50000 manatdan çox olan işlərin, malların və xidmətlərin satınalınması istisna yoxdursa, açıq tender üsulu ilə həyata keçirilir...

Elə isə sual olunur: "Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxs nədən bu qanunu “unudub” və müvafiq kotirovka sorğusu baş tutmadan hansısa şirkətlə birbaşa müqavilə bağlayıb? Hansı işlərin görüləcəyi haqqında da, heç bir məlumat açıqlamadan(?) Niyə nəzərdə tutulan əməkdaşlığın detalları açıqlanmır? Burada hansı bir istisna mümkündür ki? Və s.

Amma suallar bununla bitmir...Biz Yenixeber.org olaraq bu və digər suallara aydınlıq gətirmək məqsədi ilə hər iki tərəflə əlaqə yaratmağa çalışdıq.

"Sabunçu Tibb Mərkəzi" Publik Hüquqi Şəxsin maliyyə məsələləri üzrə səlahiyyətlisi Zəminə xanımla telefonla danışa bilsək də, suallarımıza cavab ala bilmədik: Əvvəlcə məsələni araşdırıb, aydınlıq gətirəcəyini desə də, sonradan rəhbərliyə məlumat verdiyini və rəhbərliklə ( Yəni direktor Fikrət Zeynalovla. Red.) əlaqə saxlamalı olduğumuzu bildirdi. Hörmətli Fikrət Zeynalovla əlaqə saxlamaq istiqamətindəki cəhdlərimiz isə nəticəsiz oldu...

Digər tərəf - Fiziki Şəxs Abasov Vüsal Mehman oğlu ilə isə heç cürə yaratmaq mümkün olmadı. Heç də az olmayan dövlət vəsaitinə iddialı bir sahibkarla bağlı internet üzərindən hansısa bir məlumata rast olmadıq...

Yazıda adları yer alan tərəflərin cavab haqqını tanıyırıq.

"İcra haqqında” Qanunun 12-ci maddəsinə görə icra məmuru icra sənədini aldığı gündən iki ay müddətində icra sənədində göstərilən tələblərin icra olunmasını təmin etməlidir. Müstəsna hallarda bu müddət bir ay ayadək uzadıla bilər.
Borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə (məsələn, pul ödənişi etməyə) və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə (məsələn, qanunsuz müdaxiləni aradan qaldırmağa) məcbur edən icra sənədi üzrə icraata başladıqdan sonra, icra məmuru icra sənədində göstərilmiş hərəkətlərin borclu tərəfindən könüllü icrası üçün maksimum 10 günədək müddət təyin edir. Bununla bağlı borcluya göndərilmiş bildirişdə həmin müddət başa çatdıqdan sonra göstərilən tələblərin məcburi qaydada icra ediləcəyi göstərilir.
Borclu tərəfindən müəyyən olunmuş on günlük müddət ərzində məhkəmə aktı könüllü icra olunmadıqda icra məmuru həmin Qanunun 43.1-ci maddəsində əks olunmuş - borclunun əmlakı üzərinə həbs qoymaq və onu satmaq yolu ilə tələbin əmlaka yönəldilməsi; tələbin borclunun əmək haqqına, pensiyasına, təqaüdünə və sair gəlirlərinə yönəldilməsi; tələbin borclunun üçüncü şəxslərdə olan pul vəsaitlərinə və digər əmlakına yönəldilməsi; icra sənədində göstərilmiş müəyyən əşyaların borcludan götürülüb tələbkara verilməsi və ya Azərbaycan Respublikasının digər qanunvericilik aktlarına uyğun olaraq icra sənədinin icrasını təmin edən başqa məcburi icra tədbirlərinə müraciət etməlidir. Reportyor.tv
Borclunun əmlak vəziyyəti, maddi durumu və digər hallar icra məmuru tərəfindən məcburi icra tədbirləri vasitəsilə də icra sənədinin icrasını mümkün etmədikdə, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 231-ci maddəsinə əsasən qətnamənin icrasına möhlət verilməsi və ya onun hissə-hissə icra edilməsi, qətnamənin icra üsulunun və qaydasının dəyişdirilməsi barədə işdə iştirak edən şəxslər tərəfindən ərizənin verilməsi istisna edilməməlidir ("İcra haqqında” Qanunun 15-ci maddəsi).
Qanunverici "İcra haqqında” Qanunun 82-ci maddəsində icra sənədi icra edilmədiyi halda inzibati və cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmanın xüsusi qaydasını da müəyyən etmişdir.
Belə ki, borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədi icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə üzrsüz səbəbdən icra olunmadıqda, icra məmuru borclunun Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada inzibati məsuliyyətə cəlb olunması üçün inzibati xəta haqqında protokol tərtib edir və onu işin digər materialları ilə birlikdə müvafiq məhkəməyə göndərir. Həmçinin icra məmuru tərəfindən borcluya icra üçün yeni müddət təyin edilir. Məhkəmə və digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun tələblərinin yerinə yetirilməməsi AR İnzibati Xətalar Məcəlləsinə əsasən fiziki şəxslər beş yüz manatdan min manatadək məbləğdə cərimə edilir və ya işin hallarına görə, pozuntunu törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla, bir ayadək müddətə inzibati həbs tətbiq olunur, vəzifəli şəxslər min beş yüz manatdan üç min manatadək məbləğdə, hüquqi şəxslər dörd min manatdan altı min manatadək məbləğdə cərimə edilə bilərlər.
Həmin müddəaları davam etdirən "İcra haqqında” Qanunun 82.3-cü maddəsinə uyğun olaraq icra sənədi qərəzli olaraq icra edilmədikdə, icra məmuru məhkəmə qərarını icra etməyə borclu olan şəxsin Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması haqqında müvafiq cinayətlərə dair işlər üzrə ibtidai istintaq aparan orqana, icra xidmətinin rəhbəri (baş icra məmuru) tərəfindən təsdiq olunan təqdimat verir. Cinayət qanunumuzda isə məhkəmənin hökmünü, qərarını, yaxud digər aktını icra etməmə ilə bağlı daha sərt cəzalar nəzərdə tutulub. Belə ki, bu cür əməllərə yol verən şəxslər üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilə, beş min manatdan yeddi min manatadək miqdarda cərimə və ya iki ilədək müddətə islah işləri və ya üç ildən beş ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya üç ildən beş ilədək müddətə azadlıqdan məhrumetmə ilə cəzalandırıla bilərlər.
Göstərilən maddələrin məzmunundan göründüyü kimi, məhkəmə aktının icrası üçün tərtib olunan icra sənədi icra olunmadıqda borclunun əvvəlcə inzibati məsuliyyətə, bu lazımi nəticə vermədikdə isə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması mümkündür.
Lakin məhkəmə qərarlarınını icrası problemi Azərbaycan ictimayyəti üçün yeni deyil. Bu problemin mövcudluğu ilə tez-tez istər vəkillər, istərsə də adi vətəndaşlar ara-sıra çıxış edirlər. Məhkəmə qərarlarının icrası problemi hazırda vəkilləri narahat edən əsas məsələlərdən biri olaraq qalır. Xüsusilə qərar hər hansı dövlət orqanları və nüfuzlu şəxslərə qarşıdırsa məhkəmə icraçıları bu işə girişməkdən çəkinirlər.
Beyləqan rayonunda isə İcra və Probasiya Şöbəsinin məmurlarından şikayətlər artmaqdadır. Burada borclulara qarşı heç bir humanist münasibət yoxdur. “İcra haqqında” Qanunun 15-ci, MPM-nin 231-ci maddələri unudulub. İcra məmuru hətta borclu ilə şəxsi intriqa apra, onu şərləyə də bilər, (guya özündən çıxıb, kabinetdəki əşyaları dağıdıb-filan). Şöbə rəisini əvəz edən Azər Əliyevin burada əsl “gestapo rejimi” yaratdığı deyilir. Hər şey borclunu qanundan çox, məmurlara tabe etdrilməsinə hesablanılıb. Məmurla “dil tapan” borclular isə borcu ödəmək öhdəliyindən yayına, kifayət qədər vaxt qazana bilirlər. Rayonda xüsusilə də aliment borcları üzrə icraatların yerinə yetirilməməsi üstünlük təşkil edir ki, bu da ana və uşaqların mənafeyinə ziddir. Bundan başqa, qonşu rayonlarda qeydiyyatda ola-ola gəlib Beyləqanda yaşayan vətəndaşlar barəsində çıxarılmış mıhkəmə qərarları səhvən Beyləqan İcra və Probasiya Şöbəsinə göndərilir və bu halda Şöbənin məmurlarının daha insafsız yanaşmaları müşahidə olunub.
Belə bir zərb-məsəl var: “100 dəfə imamı ağlayanda, gərək 1 dəfə də yezidi ağlayasan”. Borclular arasında vicdanlılar da var və onların məhz imkanlarının yoxluğu səbəbindən işləri məhkəməyə gedib çıxıb. Azər Əliyev və məmur həmkarları isə nə imamı, nə də yezidi ağlayan deyillər.
"İcra haqqında” Qanunun 12-ci maddəsinə görə icra məmuru icra sənədini aldığı gündən iki ay müddətində icra sənədində göstərilən tələblərin icra olunmasını təmin etməlidir. Müstəsna hallarda bu müddət bir ay ayadək uzadıla bilər.
Borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə (məsələn, pul ödənişi etməyə) və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə (məsələn, qanunsuz müdaxiləni aradan qaldırmağa) məcbur edən icra sənədi üzrə icraata başladıqdan sonra, icra məmuru icra sənədində göstərilmiş hərəkətlərin borclu tərəfindən könüllü icrası üçün maksimum 10 günədək müddət təyin edir. Bununla bağlı borcluya göndərilmiş bildirişdə həmin müddət başa çatdıqdan sonra göstərilən tələblərin məcburi qaydada icra ediləcəyi göstərilir.
Borclu tərəfindən müəyyən olunmuş on günlük müddət ərzində məhkəmə aktı könüllü icra olunmadıqda icra məmuru həmin Qanunun 43.1-ci maddəsində əks olunmuş - borclunun əmlakı üzərinə həbs qoymaq və onu satmaq yolu ilə tələbin əmlaka yönəldilməsi; tələbin borclunun əmək haqqına, pensiyasına, təqaüdünə və sair gəlirlərinə yönəldilməsi; tələbin borclunun üçüncü şəxslərdə olan pul vəsaitlərinə və digər əmlakına yönəldilməsi; icra sənədində göstərilmiş müəyyən əşyaların borcludan götürülüb tələbkara verilməsi və ya Azərbaycan Respublikasının digər qanunvericilik aktlarına uyğun olaraq icra sənədinin icrasını təmin edən başqa məcburi icra tədbirlərinə müraciət etməlidir.
Borclunun əmlak vəziyyəti, maddi durumu və digər hallar icra məmuru tərəfindən məcburi icra tədbirləri vasitəsilə də icra sənədinin icrasını mümkün etmədikdə, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 231-ci maddəsinə əsasən qətnamənin icrasına möhlət verilməsi və ya onun hissə-hissə icra edilməsi, qətnamənin icra üsulunun və qaydasının dəyişdirilməsi barədə işdə iştirak edən şəxslər tərəfindən ərizənin verilməsi istisna edilməməlidir ("İcra haqqında” Qanunun 15-ci maddəsi).
Qanunverici "İcra haqqında” Qanunun 82-ci maddəsində icra sənədi icra edilmədiyi halda inzibati və cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmanın xüsusi qaydasını da müəyyən etmişdir.
Belə ki, borclunu müəyyən hərəkətləri etməyə və ya müəyyən hərəkətləri etməkdən çəkinməyə məcbur edən icra sənədi icra məmuru tərəfindən müəyyən olunmuş müddətdə üzrsüz səbəbdən icra olunmadıqda, icra məmuru borclunun Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada inzibati məsuliyyətə cəlb olunması üçün inzibati xəta haqqında protokol tərtib edir və onu işin digər materialları ilə birlikdə müvafiq məhkəməyə göndərir. Həmçinin icra məmuru tərəfindən borcluya icra üçün yeni müddət təyin edilir. Məhkəmə və digər orqanların qərarlarının icrası ilə əlaqədar icra məmurunun tələblərinin yerinə yetirilməməsi AR İnzibati Xətalar Məcəlləsinə əsasən fiziki şəxslər beş yüz manatdan min manatadək məbləğdə cərimə edilir və ya işin hallarına görə, pozuntunu törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla, bir ayadək müddətə inzibati həbs tətbiq olunur, vəzifəli şəxslər min beş yüz manatdan üç min manatadək məbləğdə, hüquqi şəxslər dörd min manatdan altı min manatadək məbləğdə cərimə edilə bilərlər.
Həmin müddəaları davam etdirən "İcra haqqında” Qanunun 82.3-cü maddəsinə uyğun olaraq icra sənədi qərəzli olaraq icra edilmədikdə, icra məmuru məhkəmə qərarını icra etməyə borclu olan şəxsin Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə nəzərdə tutulmuş qaydada cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması haqqında müvafiq cinayətlərə dair işlər üzrə ibtidai istintaq aparan orqana, icra xidmətinin rəhbəri (baş icra məmuru) tərəfindən təsdiq olunan təqdimat verir. Cinayət qanunumuzda isə məhkəmənin hökmünü, qərarını, yaxud digər aktını icra etməmə ilə bağlı daha sərt cəzalar nəzərdə tutulub. Belə ki, bu cür əməllərə yol verən şəxslər üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilə, beş min manatdan yeddi min manatadək miqdarda cərimə və ya iki ilədək müddətə islah işləri və ya üç ildən beş ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya üç ildən beş ilədək müddətə azadlıqdan məhrumetmə ilə cəzalandırıla bilərlər.
Göstərilən maddələrin məzmunundan göründüyü kimi, məhkəmə aktının icrası üçün tərtib olunan icra sənədi icra olunmadıqda borclunun əvvəlcə inzibati məsuliyyətə, bu lazımi nəticə vermədikdə isə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması mümkündür.
Lakin məhkəmə qərarlarınını icrası problemi Azərbaycan ictimayyəti üçün yeni deyil. Bu problemin mövcudluğu ilə tez-tez istər vəkillər, istərsə də adi vətəndaşlar ara-sıra çıxış edirlər. Məhkəmə qərarlarının icrası problemi hazırda vəkilləri narahat edən əsas məsələlərdən biri olaraq qalır. Xüsusilə qərar hər hansı dövlət orqanları və nüfuzlu şəxslərə qarşıdırsa məhkəmə icraçıları bu işə girişməkdən çəkinirlər.
Beyləqan rayonunda isə İcra və Probasiya Şöbəsinin məmurlarından şikayətlər artmaqdadır. Burada borclulara qarşı heç bir humanist münasibət yoxdur. “İcra haqqında” Qanunun 15-ci, MPM-nin 231-ci maddələri unudulub. İcra məmuru hətta borclu ilə şəxsi intriqa apra, onu şərləyə də bilər, (guya özündən çıxıb, kabinetdəki əşyaları dağıdıb-filan). Şöbə rəisini əvəz edən Azər Əliyevin burada əsl “gestapo rejimi” yaratdığı deyilir. Hər şey borclunu qanundan çox, məmurlara tabe etdrilməsinə hesablanılıb. Məmurla “dil tapan” borclular isə borcu ödəmək öhdəliyindən yayına, kifayət qədər vaxt qazana bilirlər. Rayonda xüsusilə də aliment borcları üzrə icraatların yerinə yetirilməməsi üstünlük təşkil edir ki, bu da ana və uşaqların mənafeyinə ziddir. Bundan başqa, qonşu rayonlarda qeydiyyatda ola-ola gəlib Beyləqanda yaşayan vətəndaşlar barəsində çıxarılmış mıhkəmə qərarları səhvən Beyləqan İcra və Probasiya Şöbəsinə göndərilir və bu halda Şöbənin məmurlarının daha insafsız yanaşmaları müşahidə olunub.
Belə bir zərb-məsəl var: “100 dəfə imamı ağlayanda, gərək 1 dəfə də yezidi ağlayasan”. Borclular arasında vicdanlılar da var və onların məhz imkanlarının yoxluğu səbəbindən işləri məhkəməyə gedib çıxıb. Azər Əliyev və məmur həmkarları isə nə imamı, nə də yezidi ağlayan deyillər.
Reportyor.tv