Ardını oxu...
Xoş o kəsin halına ki, Bakı Beynəlxalq Avtovağzalında ADAMI VAR !

Bunu bizə əvvəllər orada çalışan, lakin sonra işdən çıxarılan bəzi şəxslər demişdi, amma inanıb-inanmamaqda tərəddüd etmişdim. Düşündüm, bəlkə işdən çıxarılıb deyə acıqlıdır, qisas almaq üçün qurumu ləkələmək yolunu seçib.

Odur ki, dünyada ən çox qorxduğum şeyi etməmək - yəni, haqqa girməmək üçün məsələni "DogruXeber.az" informasiya portalının rəhbəri olaraq, şəxsən özüm araşdırmağa qərar verdim.

Beynəlxalq Avtovağzalın internet səhifəsində yerləşdirilən qaynar xətt xidmətinə zəng etdim.
Dəstəyi qaldıran xanımdan İctimaiyyətlə Əlaqələr şöbəsi ilə calaşdırmağı xahiş etdim. Xanım belə bir səlahiyyətinin olmadığını bildirdi.

Belə olan halda məcburiyyət qarşısında qalıb, zəng etməyimin məqsədini xanıma danışmalı oldum
Bildirdim ki, yaxın qohumum olan bir xanımı Beynəlxalq Avtovağzalda kassir işinə alınmasını xahiş etmək istəyirəm.
Operator xanım isə belə məsələlər üçün, işləmək istəyən xanım qohumumu da götürüb ora getməli olduğumuzu dedi.

Növbəti gün rəhbərlik etdiyim redaksiyanın əməkdaşı ilə BB Avtovağzala getdik.
Əvvəlcə müdir olduğu deyilən Qəhrəman müəllim ilə görüşmək istədiyimizi dedim.

Qapıda mühafizəçi bizi biraz gözlədib, hara iləsə telefonla danışdıqdan sonra, əməkdaşımla mənim telefonumu alıb özündə saxlamaq şərtilə, bizə ikinci mərtəbəyə qalxmalı olduğumuzu bildirdi.

Təsəvvür edirsinizmi, telefonumuzu alıb özündə saxlamaq şərtilə !!!

Sanki, biz avtovağzal rəhbəri deyil, prezident administrasiyasında, ölkə başçısının qəbuluna girirdik.

Əlqərəz...

Söz-söhbət yaratmamaq üçün etiraz etmədik. Telefonları verib, yuxarı qalxdıq.

Həmin otaqda yanılmıramsa, müdir müavini olduğunu və adının Ramin olduğunu deyən bir şəxs bizi gözləyirdi.
Özü də ayağa qalxıb, çox hörmətlə qarşılayıb, əyləşmək üçün yer göstərdi.

Məqsədimiz Ramin bəyə də açıqladıqdan sonra, o cavab verdi ki, - "Mənim kassadan xəbərim yoxdur. Mən bu gün araşdırım, görüm əgər vakansiya varsa, niyə də olmasın.
Gün ərzində sizinlə mütləq əlaqə saxlayacam".

O, bunun üçün mənim telefon nömrəmi də yazıb götürdü. (Qeyd edim ki, vakansiya olduğunu dəqiq bilirdim.)
Amma, doğrusu bu cür mədəni şəxsdən belə məsuliyyətsizlik, yaxud da yalandan söz vermək ümumiyyətlə gözləmirdim.

Uzun sözün qısası, həmin gün çox gözlədim zəng gəlmədi...

Gözlədim...

Hətta, demək olar bir həftə gözlədim heç bir xəbər gəlmədi.

Bu dəfə isə müdir müavini Samir adlı şəxsə zəng etdim. Samir bəy sualıma cavab vermək yerine, israrla və aqressiv şəkildə nömrəsini hardan aldığımı soruşdu.

Bildirdim ki, mən mətbuat nümayəndəsiyəm. Mənim üçün kiminsə telefon nömrəsini tapmaq o qədər də müşkül məsələ deyil.

O, əvvəl dedi "vakansiya yoxdur". Dedim ki, - "olduğunu bilirəm".

Bundan sonra, o bu məsələnin ona aid olmadığını, ardından isə kobudcasına hətta danışmaq istəmədiyini deyib söndürdü.

Bəli, artıq deyilənlər öz təsdiqini tapmışdı.
Vakansiya var, amma heç bir saytda elan edilmir. Soruşana, "vakansiya yoxdur" cavabı verilir.
Demək ki, bizə adi iş yeri kimi görünən bu balaca idarədə iş və işçi monopoliyası hökm sürürmüş.

Orada, hətta ən kiçik iş sayılan kassir və xadimə üçün belə ya adamın olmalıdır, ya da rüşvət verə biləcək qədər pulun. Əks halda, "şansın üzünə ağlayacaq".

Zaman-zaman bilet satışında camaatın "başına corab hörməyi" - kassada "bilet yoxdur" deyib, sürücülərin baha qiymətə sərnişinlərə bilet sırınası ilə mətbuatın gündəmində əsas yerlərdən birini tutan Beynəlxalq Bakı Avtovağzalının rəhbər heyəti sən demə pərdə arxasında daha fərqli və daha böyük qanunsuz işlərlə məşğul imiş. Onlar yalnız "Həsən ağanın qohumları" ilə çalışırmışlar.

Əlavə məlumatlar da var ki, müəyyən dəqiqləşdirmələr apardıqdan sonra, onları da diqqətinizə çatdıracağıq.

Redaksiyamız hər kəsin söz haqqını tanıyır.

DogruXeber.az
Kamal Əsgərov

Ardını oxu...
Respublikamız müstəqillik qazandıqdan sonra iri şəhər və qəsəbələrimizdə paytaxt Bakı başda olmaqla böyük tikinti -quruculuq işlərinə başlandı .Bu sırada mənzil tikintisinin də özünəməxsus payı vardı.Çoxsaylı Mtk-lar təsis olundu və ilk növbədə Bakıda əsl tikinti başlandı.
Paytaxtımızın daha da gözəlləşdirilməsi, insanların mənzilə olan ehtiyacının ödənilməsi sahəsində əhəmiyyətli addımlar atılıb.İndi paytaxtımızın bəzəyinə çevrilən belə binalar təsadüfi deyil ki,sakinlərimizin qürur yerinə çevrilmişdir .
Amma bununla yanaşı bəzi tikinti maqnarlarının tikinti fırıldaqçılığını,mənzil tikintisi ilə bağlı baş vermiş analoqu olmayan neqativ halları da yaxşı xatırlayırıq
Bax , belə bir dönəmdə göbələk kimi “din vurub yerdən çıxan”tikinti şirkətləri arasında sən demə bu yazıda haqqında danışacagımız “Orbita”tikinti şirkəti də varmış.
Bu başabəla şirkət 2003-cü ildə şirkətin sahibi Famil Bağıyevdir.Şirkətə əsasən Nizami rayonu ərazisində sökülən köhnə tikililərinin yerində müasir dövrün tələblərinə cavab verə biləcək 16-20 mərtəbəli binalar tikmək üçün torpaq sahələri verilib.Bəs bunun müqabilində şirkət nə edib? Şirkət qanun tanımadan insanların mənzil,yaşamaq hüquqlarını tapdalamaq,qoluzorluluq etmək xətti tutub.Hələ o dövrdə tikintisini apardıqları binaların ətraflındakı köhnə tikintilərdə yaşayan sakinlər “Orbita” tərəfindən hüquqlarının pozulduğu, yaşadıqları tikililərin qəza vəziyyətinə salındığı barədə ölkə başçısına və digər instansiyalara şikayət məktubları göndərilmişdir.

Ardını oxu...

Hələ tikib istifadəyə verdikləri ağızdolusu tərifləyib reklam etdirdikləri binaların mənzillərinin sakinlərini demirik.İstufadəyə verdikləri binanın ortadan çat verməsi hadisəsi ilə bağlı yaxın keçmişdə baş vermiş qalmaqalı yaddaşlardan silinməyib.Hələ bir mənzilin bir neçə şəxsə satılması kiu biabırçılı halları demirik.Bakının arxitekturasını korlayan , bəsit, keyfiyyətdiz, standartlara cavab verməyən tikililəri ilə insanlara da zərər verib, dövlətimizə də.
Əhal ilə razılaşdırılmadan özbaşına söküntü işləri aparmaq tərifini göyə qaldırmaq üçün dəridən -qabıqdan çıxan G.Bagıyvə gördüyü bütün qanunsuz əməllərə görə “gözün üstdə qaşın yoxdur “deyən tapılmır.Ev yıxmaq, insanlar evsiz -eşiksiz qoymaq bu şirkətin yarandığı gündən boyuna biçilən başlıca xüsusiyyətlərindən biridir.Təki cibləri dolsun F.Bağıyevin.
Özünü modern üslubda müasir binaların inşaatçısı kimi təqdim edən F.Bagıyev köhnə,paslı 12mm-lik armaturlardan istifadə edərək bu çətin sahədə orijinal “dəst -xəttə sahib olan azsaylı tikinti maqnarları sırasında öndə gedənlərdən sayılır.Onun Nizami rayonu Qara Qarayev prospekti Tofiq Abbasov küçəsində inşa etdirdiyi bina məhz bu özəlliyi,”gözəlliyi”ilə seçilən “çoxsaylı”nümunəvi “əl işlərindəndir”
Hələ 2919-cu ilin fevralında prezident Administrasiyasının sənədlərlə və vətəndaşlarla iş şöbəsinin müdiri Süleyman İsmayılov ən çox şikəst olunan şirkət kimi “Orbita”nın adını xüsusi qeyd edərək tezliklə neqativ halların aradan qaldırılacağına ümid etdiyini bildirmişdi.O vaxtdan təəssüf ki,heç nə dəyişməyib.
Cari ilin 5 mayında evləri qanunsuz olaraq sökülən vətəndaşlar tərəfindən Nizami rayon İcra hakimiyyətinə müraciət olunsa da, hələ də heç bir tədbir görülməyib.
Bəli, “Orbita Mtk”üçün şəhərin planı, arxitekturası önəmli deyil Əsas məqsəd” qaz vurub qazan doldurmaqdır
Tikinti normalarına əməl olunmur, dələduzluq, adamaldatma, mənimsəmə başlıca iş prinsipinə çevrilib.
Şirkətlə bağlı qaldırılan məhkəmə iddialarının olması da heç kəsə sirr deyil.Hansını deyəsən.
Öz fəaliyyət orbitindən “çıxmış”Orbita “Mtk haqqında ciddi ölçü gotürüləcəyi ilə bağlı söz -söhbətlərin öz məntiqi sonluğuna çatacağına deyəsən çox az qalıb deyəsən axı.
 //aktualxeber.az//
 

Ardını oxu...
Sadiq oxucularımız xatırlayarlar, bir müddət əvvəl Neftçala Dövlət Aqrar İnkişaf Mərkəzinin (DAİM) direktoru Ramil Salmanov və Heyvan Sağlamlığı və Baytarlıq Xidməti İdarəsinin (HSBXİ) rəisi Alim Rüstəmovun qanunsuz əməlləri, təcrübəli mütəxəssisləri şantaj etməklə ləkələyib işdən uzaqlaşdırmaları, məqsədlərinə uyğun adamları cəlb etməklə mühiti özlərinkiləşdirmələri barədə saytımızda “KTN-nin Neftçaladakı iki məmuru təzə nazirə şikayət olundu” sərlövhəli tənqidi yazı dərc olunmuşdu.

Məqalədə etibarlı mənbələrə istinadən bildirilirdi ki, Ramil Salmanov idarədaxili yığım söhbətlərini Alim Rüstəmovla həyata keçirir. Həmin məqalədən bəzi sitatların altını cızırıq: “Süni mayalanma mütəxəssislərindən hər birindən 500 manat yığırdılar (2020, dekabr). 2020-ci il subsidiyalarının inteqrasiyası zamanı idarədə bazar açmışdılar. Ramil Salmanov yüksək maaş alması bir yana, 3 maşın idarə edir, qeyri-peşəkar olmaqla, Salyan rayonundan hər gün 140 km uzaq məsafə yol gəlib-gedir. Baytarlığın özəlləşdirilməsi dövrünə keçdiyi müddətə qədər Alim Rüstəmova həvalə edilmiş idarə maşınının sürücüsü Ağayev Ramil Əlpaşa oğlu heç vaxt işdə olmamışdır. O, süd alveri edən və şəxsi maşını olan birisidir. Hazırda işləmir, işlədiyi dövrdə Alim Rüstəmov şoferin əmək haqqı kartı ilə 15 min manata yaxın nəğdləşdirmə edib. İdarə maşınını yalnız şəxsi çöl işlərinə sərf edir, pambıq əkərək mal-material, gübrə toxum-çiyid daşıyır. İki dəfə sərxoş vəziyyətdə yol polisi əməkdaşları ilə mübahisə edib… Alim Rüstəmovun qanunsuz əməlləri KİV-də ictimailəşəndən sonra iki töhmət alıb və idarə əməkdaşlarının hamısı iki rüb əlavə mükafatlardan məhrum olub… İdarədə vaksinləri anbardar əvəzinə özü paylayır ki, bu da yolverilməzdir”.

Bu günlərdə redaksiyamıza daxil olan məlumata görə, Neftçala DAİM -in direktoru Ramil Salmanovun havadarlıq etdiyi Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 179.2.3, 179.2.4 və 313 — cü maddələri ilə ittiham olunan Neftçala HSBXİ — nin rəisi Alim Rüstəmovun 1(053)-48/2023 saylı cinayət işinə Neftçala rayon məhkəməsinin hakimi Ceyhun Qədimov tərəfindən 19.05.2023 –cü il tarixdən baxılır. Sonuncu məhkəmə prosesi 16.08.2023 –cü il tarixdə olacaq.

Xatırladaq ki, CM-nin 179-cu maddəsinə görə, mənimsəmə və ya israf etmə, yəni təqsirkara etibar edilmiş özgə əmlakını talama əməli təkrar törədildikdə (179.2.3), xeyli miqdarda ziyan vurmaqla törədildikdə (179.2.4.) — dörd min manatdan yeddi min manatadək miqdarda cərimə və ya əmlakı müsadirə olunmaqla və ya olunmamaqla bir ildən üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya iki ildən beş ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.

CM-nin 313-cü maddəsinin (Vəzifə saxtakarlığı) tələbinə görə, vəzifəli şəxs, eləcə də vəzifəli şəxs olmayan dövlət qulluqçusu və ya yerli özünüidarə orqanı qulluqçusu tərəfindən rəsmi sənədlərə və ya informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi, habelə göstərilən sənədlərdə və ya informasiya resurslarında onların həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlərin edilməsi, bu əməllər tamah və ya sair şəxsi niyyətlərlə törədildikdə — min beş yüz manatdan üç min manatadək miqdarda cərimə və ya bir ildən iki ilədək müddətə islah işləri və ya iki ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə, əmlakı müsadirə olunmaqla iki ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.

Neftçalanın tərəqqipərvər kənd təsərrüfatı işçiləri bu qənaətdədirlər ki, əslində Alim Rüstəmov 19.05.2023 — cü il tarixdə iş məhkəməyə gələrkən vəzifədən cıxarılmalı idi. Belə ki, saxtakarlığı təsdiq olunan və vurduğu ziyanla əlaqəli ödəmələri xeyli əvvəl ödəyən şəxs vacib icra orqanlarında rəhbər vəzifədə qala bilməz.

Deryaz.az
 
Ardını oxu...
Akademik Zərifə Əliyeva Adına Milli Oftolmolgiya Mərkəzi Mərkəzi "Tibbi avadanlıqların alınması" tenderinin nəticələrini elan edib.

DİA.AZ xəbər verir ki, qalib "Solamedical" MMC (VÖEN: 1504875281) olub.

Qalib şirkətə 1 192 104 manat məbləğində ödəniləcək.

"Solamedical" MMC daha öncə də Ədliyyə Nazirliyi Tibb Baş idarəsinin 2 525 109 manat məbləğindəki dərman preparatlarının və sarğı materiallarının satın alınması ilə bağlı tenderin qalibi olub (10.03.2023).

DİA.AZ bildirir ki, bu da hamısı deyil...

DİA.AZ xatırladır ki, bundan bir müddət əvvəl Akademik Zərifə Əliyeva adına Milli Aftolmologiya Mərkəzi dərman preparatlarının, sarğı ləvazimatlarının və materiallarının alınması üzrə tenderin qalibini açıqlayarkən sözügedən MMC-nin adını çəkmişdi, məlum olmuşdu ki, 500 926 manatlıq tenderin qalibi "Solamedical" MMC-dir.

Xatırladaq ki, "Solamedical" MMC bundan əvvəl İcbari Tibbi Sığorta Agentliyinin “Ana və uşaqların sağlamlığının yaxşılaşdırılmasına dair dövlət proqramı” üzrə sərfiyyat mallarının satın alınması üzrə 292 576 manatlıq tenderini qazanıb (17.08.2022).

Məlumat verək ki, bu ilin mart ayında isə Ədliyyə Nazirliyi Tibb Baş İdarəsi dərman preparatları və sarğı materiallarının satın alınması üzrə tenderin qalibini açıqlamışdı. Və 2 254 868 manatlıq tenderin qalibi "SOLAMEDICAL" MMC elan olunmuşdu.

Xatırladaq ki, "SOLAMEDICAL" MMC bundan da əvvəl Akademik Zərifə əliyeva adına Milli Oftalmologiya Mərkəzinin tibbi avadanlığın alınması üzrə 1 198 500 manatlıq tenderin qalibi olub. Bu da hamısı deyil və dia.az olaraq apardığımız araşdırmalar nəticəsində ortaya ilginc faktlar çıxdı.

Məlum olur ki, keçən ilin sentyabr ayında Azərbaycan Respublikası Dövlət Gömrük Komitəsinin Tibbi Xidmət İdarəsinin nəzdindəki Mərkəzi Hospitalın elan etdiyi iki tenderin qalibi də eyni şirkət - “Solamedical” MMC olub.

Gömrük Hospitalı dərman vasitələri və tibbi ləvazimatların alışı ilə bağlı sözügedən şirkətlə 468.875 manat və 429924 manat olmaqla, üst-üstə 900 min manatlıq müqavilə bağlayıb.

Xatırladaq ki, Gömrük Hospitalının az qala 1 milyon manat ödədiyi “Solamedical” MMC ölkənin dərman və tibbi ləvazimatlar bazarına iki il əvvəl daxil olub. Lakin maraqlıdır ki, cəmi 200 manat nizamnamə kapitalı olan və iş dünyasında tanınmayan Novruzova Şəhla Mustafa qızının adına sənədləşdirilən şirkət “iri əjdahalar”ın mövcud olduğu bu bazarda tezliklə özünə yer edə bilib.

Artıq 2020-ci ilin ortalarından başlayaraq, şirkətə iri məbləğli tenderlər verilməyə başlayıb. Belə ki, həmin ilin uyun ayında Milli Onkologiya Mərkəzinin elan etdiyi tenderin qalibi olan “Solamedical” 5 milyon 800 min manatlıq müqaviləyə imza atıb.

Bundan cəmi bir ay əvvəl isə həmin şirkət Ədliyyə Nazirliyinin Tibb Baş İdarəsinin “Dərman preparatlarının və sarğı materiallarının satın alınması” məqsədilə keçirdiyi tenderi qazanıb. Bu tenderin nəticəsində isə Ədliyyə Nazirliyinin Tibb Baş İdarəsinin “Solamedical” MMC-yə 2 milyon 90 min manat ödəyib. Beləliklə, bu MMC cəmi il yarıma dövlət qurumlarından üst-üstə 10 milon manata yaxın dəyəri olan tenderlər alıb.

O da maraqlıdır ki, rəsmən Nərimanov rayonu M.Araz, ev 18 ünvanında qeydiyyatda olan “Solamedical” MMC-nin adına açıq mənbələrdə tender elanlarından başqa demək olar ki, heç yerdə rast gəlinmir. Milyonlara hökm edən şirkətin nə veb-saytını, nə də sosial şəbəkələrdə hesabını tapmaq olmur.

Xatırladaq ki, ölkə başçısı dəfələrlə dövlət qurumlarının rəhbərlərini tenderləri öz yaxın adamlarına, şirkətlərinə verməkdə və bununla da korrupsiya əməli törətməkdə günahlandırıb: “Bəzi hallarda bizdə korporativ maraqlar üstünlük təşkil edir. Elə hallar var ki, bir və ya bir neçə şirkət bütün tenderlərdə qalib gəlir...”

İddia olunanlarla bağlı qarşı tərəfi də dinləməyə hazırıq...
 
Ardını oxu...
Ötən yazımızda Dövlət Notariusları və onların rəhbərləri haqqında reportaj hazırlamışdıq. Biz elə bilirdik ki, bu sahədə baş verən özbaşınalıqlardan, notariuslara rəhbərlik edən şəxslərin xəbəri yoxdur. Hətta, yazıda Ədliyyə Nazirliyinin bu məsələyə cavabdeh olan şəxslərinə müraciət də olunmuşdur. Müraciəti də olduğu kimi dərc etmişdik. Həmin müraciətdə belə deyilirdi. "Biz inanırıq ki, Ədliyyə Naziri, cənab Fikrət Məmmədov, Ədliyyə Nazirliyi Qeydiyyat və Notariat Baş İdarəsinin rəisi İlqar Məmmədov, Ədliyyə Nazirliyi Qeydiyyat və Notariat Baş İdarəsinin rəis müavini Mehman Soltanov bu məsələlərə ciddi yanaşaraq, bütün günahkarların cəzalandırılması üçün müvafiq addımlar atacaqlar. Zərərçəkmişin hüquqları tam müdafiə olunacaq".
Sən demə, hər bir notarius gördüyü qeyri-qanuni işə görə, özündən yuxarı rəhbərliyə hesabat verirmiş. Bu hesabatlarda görüləcək işlərin miqyası bildirilirmiş, həm də o da açıq-aşkar göstərilirmiş ki, hansı əməliyyat aparılacaq, hansı qanun pozuntuları olacaq və bu qanun pozuntularının üzərini Mehman Soltanov necə ört-basdır edəcək.
Ötən yazımızda onu da bildirmişdik ki, Binədə yerləşən 31 saylı Dövlət Notariusunun rəisi, Ramiz Hümmətovla, Yevlax şəhərində yerləşən, Dövlət Notariusunun rəhbəri Elxan Hüseynovun arasında əvvəlcədən razılaşma olub və bu şəxslər gecə saatlarında xaricdə yaşayan, Azərbaycanda olmayan vətəndaşın adına etibarnamə veriblər. Onu da bildirmişdik ki, bu məsələ Ədliyyə Nazirliyinin Notariat İdarəsinin rəisi İlqar Məmmədovla Mehman Soltanovun nəzarətində olacaq və araşdırılacaq.
Biz hətta onu da bildirmişdik ki, Ramiz Hümmətov və Elxan Hüseynov Ədliyyə Nazirliyində kimlərəsə arxayın olmasalar, belə qeyri-qanuni işlərə imza atmazlar.
Bəli, mətbuatda zaman-zaman Ramiz Hümmətovun gördüyü qeyri-qanuni işlər haqqında məlumat verilib. O da bildirilib ki, Ramiz Hümmətov, Məmmədli qəsəbəsində qeyri-qanuni yolla əldə etdiyi geniş torpaq sahəsində saldığı fərdi yaşayış evləri kompleksini qəsəbədə icra nümayəndəsinin müavini vəzifəsində işləyən qardaşı oğlu İlkin Hümmətovun adına rəsmiləşdirib. Hələ bunlar harasıdır? Ramiz Hümmətovun elə əməlləri var ki, oxuyanda adam dəhşətə gəlir. Bu adam vətəndaşın adına olan qanuni avtomobili onun razılığı və imzası olmadan başqasına satıb. Bu əsl möcüzədir. Bilirsiniz, Ramiz Hümmətov Mehman Soltanova arxayın olmasa, heç bir addım atmaz, bu şansı Ramiz Hümmətova Mehman Soltanov verir. Hətta mətbuatda qeyd olunur ki, Mehman Soltanov xarici səfərlərə Ramiz Hümmətovla gedir. Ramiz Hümmətov Mehman Soltanov haqqında elə bilgilərə malikdir ki, Mehman Soltanov idarə rəisinin müavini olaraq, ona heçnə deyə bilmir.
Əlbəttə ki, Ramiz Hümmətovun Mehman Soltanovla bağlı bilgiləri o qədər çoxdur ki, o, hər zaman notarius rəisinin qarşısında susur. Bilmirik bu bilgilər nədən ibarətdir, amma daşdan keçən bir məsələdir. Deyirlər, Mehman müəllim xarici ölkəyə, xüsusən də Gürcüstana gedərkən dərhal şəhər kənarında olan restoranları axtarır. Amma biz başa düşürük ki, şəhər kənarında olan restoranlara ümumilikdə "KAZİNO" deyirlər. Biz demirik aaa, Mehman Soltanov gününü kazinolarda keçirdir, sadəcə olaraq deyirlər ki, kazinoya gedir. Bu bizim üçün maraqlı deyil, Mehman Soltanov kazinoya getdi, orada hansısa bir addımı atdı. Bu bizim yazının mövzusu deyil. Bizim üçün maraqlı olan məsələ odur ki, Mehman Soltanov tabeçiliyində olan işçilərinə nəzarət edə bilmir. Yəqin bu da onunla əlaqədardır ki, Mehman Soltanov artıq yaşlanıb, təqaüd vaxtıdır.
Onu da xatırladaq ki, Ramiz Hümmətov İlyas İsmayılovun kadrıdır və onun xeyir, duası ilə vəzifəyə gəlmişdir.
P.S. Deyirlər, Mehman Soltanov bəzi saytlarda özü haqqında palaz-palaz tərifli yazılar yazdırır, nə işdi...
Gündəlik Baki.com
Teref.az olaraq məqalədə qaldırılan iddialarla bağlı qarşı tərəfin mövqeyini dərc etməyə hazırıq!
Teref.az

 

Ardını oxu...
Cəlilabad rayonu, Zərbiəlli kənd sakini Əsədov Əyyub Saroğlan oğlu tərəfindən Azərbaycan Respublikasının Prezidenti İlham Əliyev cənablarına, Azərbaycan Respublikası Səhiyyə naziri cənab Teymur Musayevə, Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi Publik Hüquqi Şəxsinin Baş direktoru Ədalət Həsənova müraciət ünvanlayıb.Bir nüxsəsi də redaksiyamıza daxil olan müraciətdə deyilir:Cənab Ali Baş Komandan sualların cavablandırılması və obyektiv rəy verilməsilə bağlı iyirmi birinci dəfədir ki,aidiyyatı qurumlara müraciət edirəm. Bildirirəm ki, davamlı şikayətlərim qardasım Əsədov Sabirin cinayət işilə bağlı ölmüş şəxs Əsədova Gülgəz Hidayət qızının barəsində Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsində qanunsuz və əsassız rəy verilməsilə bağlıdır.
Şikayətimə cavab verilməsilə bağlı cənab Prezident İlham Əliyevin dövlət orqanlarında vəzifəli şəxslərin vətəndaş süründürməçiliyinə son qoyulması ilə bağlı Fərman və Sərəncamlarının, habelə dövlət orqanlarında “Kargüzarlığın aparılması ilə bağlı Təlimat” ın qaydalarının ciddi pozuntuları ilə müşayitə olunan qanun pozuntuları aşağıdakılardan ibarətdir:
Birinci pozuntu ondan ibarətdir ki, “Məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Qanunun 1-ci maddəsində ekspert rəyinə anlayış verilərkən birbasa olaraq qeyd edilir ki, ekspertin rəyi - məhkəmə ekspertizasını təyin (sifariş) etmiş orqanın və ya şəxsin ekspertin qarşısında qoyduğu suallara verilən əsaslandırılmış yekun nəticədir.
Həmin Qanunun 25-ci maddəsinin II bəndinin tələbinə görə də məhkəmə ekspertizasının aparılmasında iştirak edən proses iştirakçıları tədqiqatın gedişatına müdaxilə edə bilməzlər, lakin məhkəmə ekspertizasının predmetinə dair ekspertə suallar verə bilərlər.
Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Kollegiyasının 37 saylı 19 avqust 2020-ci il tarixli qəararı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikasında məhkəmə-tibbi ekspertizaların təşkili və keçirilməsi haqqında Əsasnamə”nin 2.19-cu bındinə əsasən də məhkəmə-tibb eksperti qarşısına qoyulan suallardan əlavə, səlahiyyətinə aid iş materiallarının tədqiqi zamanı aşkar edilmiş, ekspertizanın predmetinə aid olan və iş üçün əhəmiyyətli sayılan digər halları da öz rəyində göstərməyə haqlıdır.
Bu Əsasnamənin 2.26-cı bəndinə əsasən də məhkəmə-tibb ekspertizasının gedişində ekspert qarşısında qoyulmuş və ya şəxsən onun lazım bildiyi və qərarda göstərilməmiş suallara cavab verməkdən ötrü məhkəmə-tibbi laborator müayinələrinin keçirilməsinə zərurət yaranarsa, o, təhqiqat və ya istintaq orqanlarının qərarı, yazılı təklifi və köməkliyi əsasında zəruri obyektləri ərazi üzrə məhkəmə-tibbi ekspertiza şöbələrinə göndərir. Bu zaman ekspert tərtib etdiyi müvafiq göndəriş vərəqələrində işin qısa məzmununu, ekspertiza gedişində aşkar edilmiş obyektiv məlumatları və laborator müayinələrin məqsədini göstərir.
Bu Əsasnamənin 2.37-ci bəndinin tələbinə əsasən də ekspert tərtib etdiyi rəyə onun səlahiyyətlərinə daxil olan, lakin haqqında sual qoyulmamış hallar (xüsusatlar) üzrə də nəticəyə gələ bilər.
Yuxarıda qeyd edilən Qanunun və Əsasnamənin imperativ qaydada ekspertizanın proses iştirakçılarının suallarına cavab verməli olduğu halda görəsən “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsininin rəhbəri Ədalət Həsənov da bu müraciətlərə 01 iyun 2023-cü il tarixli 2236 saylı şablon xarakterli cavab məktubu ilə “İstintaq və məhkəmə orqanına müraciət etməyi” niyə və hansı Qanuna əsaslanaraq bizə tövsiyyə edir ?
Ekspertiza Mərkəzi niyə suallara cavab verməməkdən yayınmaqla Qanunların tələbini pozur ? Maraq nədədir ki, 6 aydır verilən suallara cavab verməkdən müxtəlif bəhanələrlə yayınılır ?
İkinci sual ondan ibarıtdir ki, 6 aydır ardıcıl etdiyim şikayətlər diqqətlə oxunaraq insan taleyi həll edilməsi əvəzinə baxmayaraq şikayətlər Səhiyyə Nazirliyində araşdırılmaq əvəzinə, şikayət olunan orqana –Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Məhkəmə-Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi Publik Hüquqi Şəxsinə göndərilir.
“Vətəndaşların müraciətləri haqqında” Qanunun 10-12-ci maddələrinin tələbini nəızərə almadan, şikayətlərimi şikayət olunan orqana, yəni Patoloji Anatomiya birliyinə göndərilir. Yuxarıda qeyd edilən Qanun isə şikayət olunan orqana şikayəti göndərməyi qadağan edir.
Görəsən bu qədər etdiyim şikayətlər araşdırılmaq əvəzinə Yuxarıda qeyd edilən Ölkə prezidentinin süründürməçiliyə son qoyulması ilə bağlı Fərmanları, Qanunlar və digər normativ aktlar pozulması ilə Səhiyyə Nazirliyi ekspertizanın qərarında olan ciddi pozuntuları niyə araşdırmır ?
Göründüyü kimi bunlar mənim şikayətlərimi bağlamaq xətrinə edilib.
Yuxarıda qeyd edilən Qanunun sadalanan normalarına əsasən Ağciyər İnstitutunun, Tarvmatologiya İnstitutunun və Hematologiya İnstitutunun 18 gün sonra ayaq sınmasının ölümlə əlaqəsi olmamasına dair suallara cavab verilməsi hüququmdan və vəkilin bu hüquqdan istidafə edərək sual verdiyi halda bu sualların cavablandırılması əvəzinə “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsininin rəhbəri Ədalət Həsənovun 01 iyun 2023-cü il tarixli 2236 saylı cavab məktubu ilə ekspertizanın nəticəsi bizi qane etmirsə istintaq orqanına müraciət etməyimizi tövsiyyə edərək yuxarıda qeyd edilən Qanunların tələbi niyə pozulur ?
Necə olur ki, Səhiyyə Nazirliyinin 3 qurumu - Ağciyər İnstitutunun, Tarvmatologiya İnstitutunun və Hematologiya İnstitutunun 18 gün sonra ayaq sınmasının ölümlə əlaqəsi olmamasına dair nəticəyə gəldiyi halda, Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsinin T 166 saylı, Keş 142 saylı rəylərində ayaq sınmasından 18 gün sonra insan ölməsini ölümlə səbəbli əlaqə kimi göstərilir ?
Səhiyyə Nazirliyində bu halla bağlı ayrı fikirlərin olmasını Səhiyyədə işin düzgün təşkil olunmaması kimi qiymətləndirək, yoxsa Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsinin müstəqil və aşağıda qeyd edəcəyim Əsasnamənin tələblərinin pozulmasına görə özbaşınalıq kimi ?
Səhiyyədə bu gülünc vəziyyət niyə yaradılır ?
Hörmətli cənab Nazir,
Diqqətinizə aşağıda qeyd edəcəyim bəndlərdə həm Səhiyyə Nazirliyinin təsdiq etdiyi Əsasnamənin və Digər Qanun pozuntuları ilə müşayiət olunan, günahsız yerə şəxsin cəza almasına səbəb olmuş ekspert rəyindəki pozuntuları xüsusilə nəzər yetirməyinizi və yenidən rəy verilərkən bu aşağıdakı faktların və qoyulmuş sualların yuxarıda qeyd etdiyim Qanunun tələblərinə əsasən məcburən də olsa Ekspertiza Mərkəzi tərəfindən nəzərə alınmaqla bizə cavab verilməsini və araşdırılmasını xahiş edirəm :
1) Birinci sual olaraq qeyd edirik ki, Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Kollegiyasının 37 saylı 19 avqust 2020-ci il tarixli qəararı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikasında məhkəmə-tibbi ekspertizaların təşkili və keçirilməsi haqqında Əsasnamə”nin 3.8-ci bəndinə görə nəticə ekspertiza prosesində işin ekspert təhlili və tibb elminin məlumatları əsasında müəyyənləşdirilmiş obyektiv məlumatlar üzərində qurulur. Göstərilən obyektiv məlumatlar protokolun giriş və tədqiqi hissələrindən əldə edilir.
Bu Əsasnamənin 3.9-cu bəndinə görə isə nəticə ekspert qarşısında qoyulmuş suallara müvafiq surətdə tərtib olunur. Onlarda, həmçinin ekspertiza zamanı müəyyən edilmiş əhəmiyyətli obyektiv məlumatlara ekspert qiyməti də olmalıdır. Nəticə aydın, səlist tərtib edilməklə xüsusi tibb terminlərindən mümkün qədər istifadə edilməməlidir. Hər bir nəticə üzrə ekspertin fikri obyektiv məlumatlarla əsaslandırılmalıdır.
Bu Əsasnamənin 3.37-ci bəndinə əsasən hər bir nəticə üzrə ekspertin fikri obyektiv məlumatlarla əsaslandırılmalıdır.
Şikayət etdiyimiz qanunsuz və əsassız hesab etdiyimiz Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsininin 01 aprel 2022- ci il tarixli KEŞ-142 nömrəli rəyində isə vurulan zərbə ilə ölüm arasında səbəbli əlaqə olması üçün yaranan tromboemboliyanın məhz vurulma nəticəsində əmələ gəldiyinin əsaslandırılmasına zərurət var idi.
01 aprel 2022- ci il tarixli KEŞ-142 nömrəli rəydə isə “Azərbaycan Respublikasında məhkəmə-tibbi ekspertizaların təşkili və keçirilməsi haqqında Əsasnamə”nin 3.8-ci və 3.9-cu bəndlərin tələbləri pozularaq nə ekspertiza zamanı müəyyən edilmiş əhəmiyyətli obyektiv məlumatlara istinad edilmiş, nədə ki ekspertin nəticə hissəsində verdiyi QEYd edilən Əsasnamənin bu tələbləri pozularaq hansı təhlil və tibb elminin məlumatları əsasında vurulan zərbənin tromboemboliya yaratması açıq aydın görünmür.
Bu ekspert rəyinə nəzər salsaq görünür ki, ekspert rəyinin əsaslandırma hissəsində qeyd edilir ki, “ əksər hallarda” vurulan zərbə tromboemboliya yaradır.
Göründüyü kimi ekspert əksər hallarda sözünü işlədərək konkret olaraq digər hallara aydınlıq gətirmədən, trombun məhz vurulan zərbə yerindən qoparaq Ağciyər arteriyasını tutmasına dair rəylərdə elmi əsaslanıdrmaya söykənən bir cümlə belə işlətməmişdir. Lakin nəticə hissədə isə trombun zərbə nəticəsində yarandığı qənaətinə gəlmişdir. Bununla da Əsasnamənin tələbi pozulmuşdur.
Komisyon ekspertiza da Keş 142 saylı rəyində meyitin şəxsi müayinə aparan həkimin səhvini təkrarlayaraq Əsasnamənin qeyd edilən tələblərini pozaraq “trombun zərbə ilə əlaqəsini” təsdiq edən əsaslandıma (,məhz trombun zərbə yerindən qopması, onun izləri, hansı damarla gəlməsini təsdiq edən aşkar etdiyi hallar və s) olmadan, “Meyitin şəxsi müayinəsində”n əldə edilən rəydəki səhvi təkrarlamışdır.
Ağciyər İnstitutunun, Tarvmatologiya İnstitutunun və Hematologiya İnstitutunun bu ərizəyə əlavə edilmiş cavab məktublarından da görünür ki, tromboemboliya tək zərbə nəticəsində dəyil, sağlam insanlarda da yarana bilər. Belə vəziyyətdə rəydəki yuxarıda qeyd edilən boşluqlarla şəxsin məhz bu zərbə nəticəsində yaranan trombla səbəbli əlaqəsinə necə inanılsın ?

2. Necə olur ki, Əsasnamənin 3.8-ci bəndi ekspert rəyində nəticədə göstərilən cümlənin rəyin əsaslandırma hissəsində dəqiuqliklə ( vurulan zərbə yerində qan laxasının izləri olması. Həmin damarlar boyu axmasının izləri olması və s kimi hallar) göstərilmədiyi halda nəticədə ekspert bir cümlə ilə belə bir nəticəyə gəlir ?
3. Meyitin indiyədək müayinəsindən 1 ildən artıq vaxt keçməsini və meyitin çürüməsini nəzərə alsaq hazırki Təkrar Komisyon Ekspertiza zamanı bu boşluğu görəsən hansı saxtakarlıqla ekspert dolduracaq ki, vurulan zərbədən tromboemboliya yaranıb ? Axı meyit müayinə olunaraq rəy yazılan zaman trombun məhz zərbə yerindən qoparaq ağciyəri tutumasına dair əvvəlki rəylərdə bir cümləyə belə rast gəlmək mümkün olmadaığı halda ekspert hansı əsasla bunu müəyyən edəcək ?
Ekspert Komissiyası “Azərbaycan Respublikasında məhkəmə-tibbi ekspertizaların təşkili və keçirilməsi haqqında Əsasnamə”nin 3.8-ci və 3.9-cu bəndlərin tələblərini ciddi şəkildə pozmuş, nəticə etibarı ilə vurulmuş zərbəyə görə təqsirləndirilən Əsədov Sabir Saroğlan oğluna əgər zərbə vurmuşdursa zərbəyə görə (Cinayət Məcəlləsi 126.1 maddəsi) cəza təyin edilməli olduğu halda daha ağır cəzaya görə, yəni ölümlə nəticəyə görə Cinayət Məcəlləsinin 126.3-cü maddəsilə cəza təyin edilmişdir.
4. Vəkilimiz tərəfindən verilən sorğulara cavab olaraq hazırda bu müraciətə əlavə edilmiş “Milli Hematologiya və Transfüziologiya Mərkəzi” Publik hüquqi şəxsinin 25 iyun 2023-cü il tarixli 3-28-5/2/06623 saylı cavab məktubunun 1.1-ci bəndindən göründüyü kimi ürək-damar xəstəliyi olanlarda, qanın laxtalanma sistemində patologiyaları olanlar, 2-ci bəndindən göründüyü kimi tez-tez müşayiət olunan krizlərlə, hipertoniya II st.b, faza, QDÇ II dərəcə xəstəliyi olan şəxslərdə,
“Elmi – Tədqiqat Ağciyər Xəstəlikləri İnstitutu” Publik Hüquqi Şəxsinin 06 iyul 2023-cü il tarixli 3-28-9/2-526/2023 saylı cavab məktubunun 1-ci bəndinin D) yarımbəndindən və 2-ci bəndindən göründüyü kimi ağır ürək-damar xəstəliyi olan şəxslərdə,
“Azərbaycan Elmi Tədqiqat Travmatologiya və Ortopediya İnstitutu” Publik Hüquqi Şəxsinin 22 fevral 2023-cü il tarixli 55 saylı cavab məktubunun 2-ci və 3-cü bəndindən göründüyü kimi tez-tez müşayiət olunan krizlərlə, hipertoniya II st.b, faza, QDÇ II dərəcə xəstəlik olduğu halda “Ağciyər arteriyasının tromboemboliyası”xəsarət almasa belə yarana bilər və ölüm risqi yüksəkdir.
Ekspertə “Ekspertiza fəaliyyəti haqqında” Qanunun 12-ci və 22-ci maddələri rəhbər tutuaraq sual verilməsi hüququmuzun olduöunu nəzərə alaraq sualımız ondan ibarətdir ki, ölmüş şəxs Əsədova Gülgəz Hidayət qızının aldığı xəsarət nəticəsində yaranan tromboemboliya ilə ürək-damar xəstəliyi, qanın laxtalanma sistemində patologiyası olan xəstəliyi, tez-tez müşayiət olunan krizlərlə, hipertoniya II st.b, faza, QDÇ II dərəcə xəstəliyi nəticəsində tromboemboliyanı necə fərqləndirmək olar ?
Əsədova Gülgəz Hidayət qızının meyiti müayinə olunarkən meyitin daxili orqanlarında tromb yaranmasına əsas digər hallardan kəskin fərləndirən hansı hallar baş vermişdir ki, bunun əsasında ekspert vurulan zərbə ilə trombun yaranmasını səbəbli əlaqə kimi müəyyən etmişdir ?
Cinayət işində vərəqlərə diqqət yetirilsə ekspert görər ki, ölmüş şəxs Əsədova Gülgəz Hidayət qızı tez-tez müşayiət olunan krizlərlə, hipertoniya II st.b, faza, QDÇ II dərəcə xəstəliyi olmuş və buna görə əlillik təyin edilməklə pensiya almışdır. Bu səbəbdən xəsarətdən yaranan tromboemboliyanı ölmüş şəxsin xəstəliyindən yaranan tromboemboliyadan nə ilə fərqləndirilir, bu fərq kəskin olaraq hansı əlamətlərlə müəyyən edilir ?
2020-ci ildə Covid -19 pandemiyasının baş verdiyi müddətdə Əsdəova Gülgəz Hidayıt qızı aldığı xəsarətdən 18 gün sonra stasionar müalicə almamış, qardaşıgildə vəfat etmişdir. Meyit müayinə olunarkən ağciyər arteriyasının tromboemboliyasının “Covid -19” xəstəliyindən yaranmadığını da ekspert rəyindən görmək mümkün deyildir. Halbuki Səhiyyə Nazirliyinin daxili Təlimat qaydalarına uyğun olaraq tibb müəssələrinə daxil olarkən COVİD -19 testinin aparılması mütləq olmuşdur. COVİD-19 nəticəsində ağciyər arteriyasının tromboemboliyasının yaranma ehtimalını nəzərə alaraq Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi Publik Hüquqi Şəxsinin nə təkrar ekspertizanın T166/2021 saylı rəyində, nədə ki komisyon ekspertizanın 01 aprel 2022- ci il tarixli KEŞ-142 nömrəli rəyində bu halın araşdırılmasına rast gəlmək mümkün deyil.
Qeyd edilənlərə əsasən Əsədova Gülgəz Hidayət qızında yaranmış ağciyər arteriyasının tromboemboliyası COVİD-19 xəstəliyi nəticəsində yarana bilərdimi ?
8. “Məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Qanunun 12-ci və 25-ci maddəsinə əsasən məhkəmə ekspertizasını təyin (sifariş) etmiş orqan və ya şəxs tədqiqatın aparılması və ekspert rəyinin verilməsi üçün suallar siyahısını, tədqiqat obyektləri və iş üzrə materialları məhkəmə ekspertizası idarəsinə və ya özəl məhkəmə ekspertinə təqdim edir.
Bu hüquqdan istifadə edərək suallara cavab verilməsi əvəzinə “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsininin rəhbəri Ədalət Həsənovun 01 iyun 2023-cü il tarixli 2236 saylı cavab məktubu ilə ekspertizanın nəticəsi bizi qane etmirsə istintaq orqanına müraciət etməyimizi tövsiyyə edərək yuxarıda qeyd edilən Qanunun tələbi pozulur.
Bundan başqa “Məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Qanunun 12-ci maddəsinə əsasən qoyulmuş suallardan əlavə, məhkəmə ekspertizasının predmetinə aid olan və iş üçün əhəmiyyətli sayılan digər halları da ekspert öz rəyində göstərə bilər.
“Məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Qanunun tələbinə görə isə meyit üzərində tədqiqatın aparılması ilə əlaqədar tərəflər sübut təqdim etmək hüuüundan istifadə edə bilərlər.
Yuxarıda qeyd edilən Qanunun tələbinə uyğun olaraq digər mütəxəssis rəylərini ( Ağciyər İnstitutunun, Tarvmatologiya İnstitutunun və Hematologiya İnstitutunun 18 gün sonra ayaq sınmasının ölümlə əlaqəsi olmamasına dair) sübut kimi “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsinə göndərməyimə baxmayaraq, təqdim olunmuş sənədlərə və sübutlara əsasən qeyd edilən sualların cavablandırılması mümkün olduğu halda cavablandırılmadı.
Sorğu əsasında əldə etdiyimiz və hazırki bu şikayətə əlavə etdiyimiz “Milli Hemotologiya və Transfuziologiya Mərkəzi” Publik Hüquqi şəxsinin 25 iyun 2023-cü il tarixli, “Ağciyər Xəstəlikləri İnstitutu”nun 04 iyul 2023-cü il tarixli sorğuıara cavab məktubundan da göründüyü kimi ürək-damar xəstəliyi olanlar, xüsusilə hipertonik krizlə müşayiət olunan qan damar xəstəliyi olanlarda zədə almasa belə ölüm risqi yükəskdir. Bununla belə Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsin Keş-142, 01.04.2022-ci il tarixli rəyində ölümün alınan xəsarətlə əlaqəsi qeüyd olunsa da əsaslandrıma hissəsində nə əsasla ekspertin bu nəticəyə gəlməsinin səbəbini tapmaq mümkün deyil.
Görəsən ekspert meyiti müayinə edərkən hansı səbəbli əlaqə ilə rastlaşdı ki belə qənaətə gəldi ?
9. Sual ondan ibarətdir ki, müraciətimə əlavə olunan “Milli Hemotologiya və Transfuziologiya Mərkəzi” Publik Hüquqi şəxsinin 25 iyun 2023-cü il tarixli, 3-28-5/2-1066-23 saylı cavab məktubundan o da görünür ki, xəsarətdən 18 gün sonra xəstənin ölümünün qarşısı alına bilərdi. Xüsusilə cavab məktubunun 5 və 6-cə bəndlərində qeyd edilir ki, belə vəziyyətdə xəstəyə qandurulaşdırıcı dərmanlar təyin edilməli idi, xəstəxanaya yerləşdirilməli idi.
Görəsən Əsədova Gülgəz Hidayət qızı ölməmişdən əvvəl ilk hansı tibbi yardım edilmişdir ? Ekspert rəyində qeyd etdiyi kimi, tromboemboliya riski var idisə niyə qandurulaşdırıcı təyin edilməmişdir ? Görəsən xəstəxananın həkimi ambulator müalicə alması üçün xəstənin ərazi üzrə Poliklinikada müalicə alması üçün göndəriş vermişdirmi ? Ekspert bu halları araşdırmışdımı rəy verərəkən ?
10. Keş 142 saylı rəydən göründüyü kimi rəydə düzgün müalicənin aparılmasını təsdiq edən sənəd olmadığı halda ekspert həm müalicənin düzgün aparıldığını qeyd edir, həm də ambulator tibbi xidmətlə bağlı sənəd tərtib edilməli olduğu halda Biləsuvar MRX-da həkim tərəfindən tərtib edilməməklə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin 70 saylı əmrinin təlimat qaydaları pozulduğunu qeyd edir
Göründüyü kimi rəy düzgün verilməməklə ekspert komissiyası insan taleyini həll edir. Həkimin səhvi və ya ölənin məsuliyyətsiz davranaraq müalicə almamasınının nəticəsi təqsirləndirilən Əsədov Sabirin üzərinə atılır. Əgər həkim vaxtında və düzgün müalicə aparsaydı xəstə ölməzdi. Bu səbəbdən də vurulan zərbənin ölümlə səbəbli əlaqəsi olmadığı halda ekspert rəyində səbəbli əlaqənin olması müəyyən edilməzdi.
İş materiallarında olan və bu müraciətə əlavə etdiyim Azərbaycan Elmi-Tədqiqat Travmatologiya və Ortopediya İnstitutu” Publik Hüquqi Şəxsinin 35 nömrəli 22 fevral 2023-cü il tarixli rəyindən görünür ki, sınıq müalicə protokolunda qandurulaşdırıcı dərmanlardan istifadə olunmalı idi. Qandurulaşdırıcı dərman istifadə olunubmu ?
11. Sual ondan ibarətdir ki, əgər qandurulaşdırıcı vasitələrdən istifadə olunmuşdursa hansı dərman vasitələri istifadə edilmişdir ?
Həyat üçün təhlükəli orqan olmayan ayağın sınmasını 18 gün sonra ölümlə necə əlaqələndirmək olar ?
Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsin Keş-142, 01.04.2022-ci il tarixli rəyində bu sualın da cavabını tapmaq mümkün deyil.
12. Ekspert rəyinin nəticə hissəsinin 6.9-cu bəndindən görünür ki, göstərilmiş ambulator tibbi xidmətlə bağlı sənəd tərtib edilməli olduğu halda Biləsuvar MRX-da həkim tərəfindən tərtib edilməməklə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin 70 saylı əmrinin təlimat qaydaları pozulmuşdur.
Bununla belə bu rəydə qeyd edilir ki, Səhiyyə Nazirliyinin 70 saylı əmrinin təlimat qaydaları pozulduğu halda həkim düzgün müalicə apardığını ekspertiza necə Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsin Keş-142, 01.04.2022-ci il tarixli rəyində göstərir. Müalicə aparılmasının qeydiyyatı olmadığı halda ekspert Komissiyası bunu necə müəyyən edir ki müalicə düzgün aparılıb ?
Müalicə aparıbsa bunu əks etdirən hər hansı sübut varmı ?
İbtidai istintaq zamanı Müstəntiq tərəfindən ekspert qarşısında qoyulmuş 5-ci sual üzrə “Hansı tibbi yardım göstərilmişdir ? “ “ Aparılan müalicə nədən ibarət olmuşdur ?” kimi suallara ekspertizasının 01 aprel 2022- ci il tarixli KEŞ-142 nömrəli rəyində cavab verilməmişdir.
Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsin komisyon məhkəmə tibbi ekspertizası rəy verərkən rəydə həm düzgün müalicə aparıldığını, həm də Səhiyyə Nazirliyinin 70 saylı əmrinin təlimat qaydaları pozulduğunu qeyd etməklə bir-birinə zidd fikirləri necə rəyində qeyd edir ?
Xaricdə bu sahədə fəaliyyət göstərən professorlara bizim tərəfdən müraciət edilərək rəy alınmışdır. Həmin rəylərdən də görünür ki, Keş-142, 01.04.2022-ci il tarixli rəy düzgün verilməmişdir. Rəy verilərkən ölmüş şəxs Əsədova Gülgəz Hidayət qızının Hipertoniya ft ıı baza, qan damar xəstəliyindən əziyyət çəkdiyinə görə II qrup əlil olmaqla pensiya alması və bu səbəbdən də zərbə vurulmasa belə bu tipli xəstələrin ölə bilməsinin mümkünlüyü nəzərə alınmamışdır.
Qeyd edilənlərə əsasən əlimizdə olan rəylərdən görünür ki, “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsin Keş-142, 01.04.2022-ci il tarixli rəyi düzgün verilməmişdir.
Bu əsassız rəylə həkim komissiyası mümkün qədər xəstənin müalicə almayaraq ölməsi kimi məsuliyyətsizliyini də vətəndaş Əsədov Sabirin ölümlə səbəbli əlaqəsi olmadığı halda onu təqsirkar çıxardaraq cəzasını ağırlaşdırımışdır. Bu qanunsuz rəy və yuxarıda qeyd edilənlərin nəzərə alınmaması Sabir Əsədova yüngül ittiham olunması əvəzinə daha ağır ittiham olunmasına (Cinayət Məcəlləsinin 126.3-cü maddəsilə ) əsas vermişdir. Ölümlə səbəbli əlaqə olmadığı halda görəsən həkim komissiyası ayaq sınmasında 21 gün sonra ölən xəstənin mülaicə olmamasını ( İnstitutlardan alınan rəylərdən də görünür ki xəstə müalicəö alsaydı, qandurulaşdırıcı vurulsaydı ölməzdi) necə ölümlə zərbə arasında səbəbli əlaqə kimi müəyyən edir ?
14. Həkim Komissiyası Hiperoniya ft ıı baza, qan damar xəstəliyindən əziyyət çəkdiyinə görə II qrup əlil olmaqla pensiya alması və bu səbəbdən də zərbə vurulmasa belə bu tipli xəstələrin ölə bilməsinin mümkünlüyü nəzərə almışdırmı ?
Göründüyü kimi ekspert bu əsasla da “Məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında” Qanunun 22-ci və 12-ci maddəsinin tələbini də pozaraq ölən şəxsin qan damar xəstəliyindən əziyyət çəkən şəxs olmasını nəzərə almamışdır. Əgər nəzərə alsaydı “tromboemboliya” xəstəliyinin bu əsasla da baş verməsini müəyyən edə bilərdi.
Şikayət olunan rəydən isə görünür ki, ekspert komissiyası bu məsələyə də ümumiyyətlə qiymət verməmiş və rəydə bunu göstərməmişdir.
Keş 142 saylı rəydə həm düzgün müalicə aparıldığını, həm də Səhiyyə Nazirliyinin 70 saylı əmrinin Təlimat qaydaları pozulduğu qeyd edlir. Görəsən Səhiyyə Nazirliyinin 70 saylı əmrinin Təlimat qaydaları pozulduğu halda və bu qaydalara uyğun hansı müalicə vasitəsindən həkim tərəfindən xəstəyə tətbiq olundunu müəyyən etmək mümkün olmadığı halda verilən Keş-142 saylı rəydə həkimin düzgün müalicə aparmasını Tibbi komissiya necə müəyyən etmişdir ?
Əsədova Gülgəz Hidayət qızı zərbə aldıqdan dərhal sonra Biləsuvar RMX-na müraciət etmişdir. “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsin Keş-142, 01.04.2022-ci il tarixli rəyindən görünür ki, aşağı ətrafın sınıqlarında ölümə səbəb çox vaxtı “Tromboemboliya” olur.
Belə vəziyyətdə müalicə edən həkim “ sınıq müalicə protokolu” na uyğun müalicə vasitəsi kimi vaxtı “Tromboemboliya”nın qarşısını almaq üçün qandurulaşdırıcı vasitələri xəstəyə təyin etməli idi.
Görəsən “Tromboemboliya”nın qarşısını almaq üçün həkim hansı qandurulaşdırıcı dərman təyini etmişdir ? Əgər təyin etmişdirsə Səhiyyə Nazirliyinin 70 nömrəli Təlimat Qaydaları pozularaq qeydiyyat aparılmadığı halda qandurulaşdırıcı vasitələrin xəstəyə təyin edilməsini Tibbi Ekspert Komissiyası necə müəyyən etmişdir ?
İbtidai istintaq zamanı müstəntiq tərəfindən ekspert qarşısında qoyulmuş 5-ci sual üzrə “Hansı tibbi yardım göstərilmişdir ? “ “ Aparılan müalicə nədən ibarət olmuşdur ?” ki suallardan Səhiyyə Nazirliyinin “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsinin ekspert komissiyası hansı əsasla yayınmış və ümumiyyətlə cavab verməmişdir ?
Səhiyyə Nazirliyinin 3 Elmi İnstitutu olan “Milli Hematologiya və Transfüziologiya Mərkəzi” Publik hüquqi şəxsinin 25 iyun 2023-cü il tarixli 3-28-5/2/06623 saylı cavab məktubu ilə, “Elmi – Tədqiqat Ağciyər Xəstəlikləri İnstitutu” Publik Hüquqi Şəxsinin 06 iyul 2023-cü il tarixli 3-28-9/2-526/2023 saylı cavab məktubu ilə, habelə “Azərbaycan Elmi Tədqiqat Travmatologiya və Ortopediya İnstitutu” Publik Hüquqi Şəxsinin 22 fevral 2023-cü il tarixli 55 saylı cavab məktubu ilə vurulmuş zərbənin ölümlə səbəbli əlaqəsi olmadığını, ölümə səbəb tromboemboliyanın olduöunu qeyd etməsinə baxmayaraq, necə olur ki, Səhiyyə Nazirliyinin Patoloji Anatomiya Birliyi vurulan zərbənin xəstənin ölməsindən 18 gün sonra ölümlə əlaqəli olduğu öz rəyində qeyd edir ?
Səhiyyə Nazirliyinin 3 ayrı yuxarıda qeyd edilən qurumunun elmi dərəcəsi olan alim həkimləri ilə Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsinin ekspertlərinin gəldiyi nəticə fərqli olmaqla Səhiyyə Nazirliyi gülünc vəziyyətə niyə salınır ? Səhiyyə Nazirliyinin vahid mövqeyi varmı hazırki ölüm işilə bağlı ?
Əgər ekspert əsaslıdırsa elmi əsaslandırma aparmaqla (Əsasnamədə qeyd edilən tələblərə uyğun) suallarımın cavablandırılmasını xahiş edirəm.
Yuxarıda qeyd edilənlərə əsasən bu ərizəmdə qoyulmuş sualların cavablandırılmasını, “Milli Hematologiya və Transfüziologiya Mərkəzi” Publik hüquqi şəxsinin 25 iyun 2023-cü il tarixli 3-28-5/2/06623 saylı cavab məktubunun, “Elmi – Tədqiqat Ağciyər Xəstəlikləri İnstitutu” Publik Hüquqi Şəxsinin 06 iyul 2023-cü il tarixli 3-28-9/2-526/2023 saylı cavab məktubunun, habelə “Azərbaycan Elmi Tədqiqat Travmatologiya və Ortopediya İnstitutu” Publik Hüquqi Şəxsinin 22 fevral 2023-cü il tarixli 55 saylı cavab məktubunun nəzərə alınmaqla komisyon tibbi ekspertizası tərəfindən Əsasnamədə göstərilən qaydada düzgün rəy verilməsinə nəzarət edilməsini, “Məhkəmə -Tibbi Ekspertiza və Patoloji Anatomiya Birliyi” Publik Hüquqi Şəxsininin rəhbəri Ədalət Həsənovun 01 iyun 2023-cü il tarixli 2236 saylı cavab məktubunun yuxarıda edildiyi kimi qanunun tələblərinə uyğun olmadığını nəzərə alaraq qanunsuz cavablara son qoyulmasını, yuxarıda qeyd etdiyim 16 əsaslandırılmış və qanuna istinad edilmiş yuxarıda qoyulan sualların rəsmi olaraq cavablandırılmasını, qanuna əsaslanan rəy verilməsini xahiş edirəm.
 //azerinfo.media//
 
Ardını oxu...
Xızı Rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Xızı Şəhər İnzibati Ərazi Dairəsi üzrə Nümayəndəliyinin şəhərdə avtomobil yollarının əsaslı təmiri ilə bağlı keçirdiyi tender yekunlaşıb.

Qaynarinfo xəbər verir ki, tenderin qalibi "Dream Construction Company” MMC seçilib. Nümayəndəlik avtomobil yollarının əsaslı təmiri üçün şirkətə 395.866,4 AZN ödəyəcək.

İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin reyestr məlumatlarına əsasən, "Dream Construction Company” MMC 20 may 2014-cü ildə qeydiyyata alınıb. Nizamnamə kapitalı 5515 AZN olan şirkətin hüquqi ünvanı Bakı şəhəri Nizami rayonu, Heydər Əliyev prospekti, ev 152-də yerləşir. MMC-nin qanuni təmsilçisi İbrahimova Zəhra Musa qızıdır.

Araşdırmalarımız zamanı məlum olub ki, "Dream Construction Company” MMC əvvəllər "Otaxlı” MMC adı ilə fəaliyyət göstərib. 2022-ci ildə isə şirkətin adı dəyişdirilib.
MMC-nin ilk qanuni təmsilçisi Hacıyev Mövlan Nəqşibəndi oğlu olub. Onu Abbasov Xıdır Pirverdi oğlu əvəzləyib. Xıdır Abbasovdan sonra isə şirkətin rəsmi təmsilçiliyi Zəhra İbrahimovaya keçib.

Yeri gəlmişkən, şirkət yarananda nizamnamə kapitalı 15 AZN olub. 2022-ci ildə nizamnamə kapitalına 5500 manat əlavə edilib.

Açıq mənbələrdə nə şirkət, nə də onun qanuni təmsilçisi barədə məlumat yoxdur. Zəhra İbrahimovadan əvvəlki qanuni təmsilçilər haqqında da heç bir məlumata rast gəlinmir.

Dövlət satınalmalarının elektron portalına yerləşdirilən məlumatlardan görünür ki, "Dream Construction Company” MMC 2023-cü ildə haqqında bəhs etdiyimiz tenderdən əlavə 3 satınalma müsabiqəsinin qalibi olub. Bu tenderləri İsmayıllı Suvarma Sistemləri İdarəsi, Mil-Muğan Hidroqovşağı İstismar İdarəsi və Yuxarı Şirvan Kanalı İstismar İdarəsi keçirib. Adıçəkilən qurumlarla bağlanan satınalma müqavilələrinin toplam maliyyə dəyəri 331 886,66 AZN təşkil edir.

Bunun üzərinə Xızı Rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Xızı Şəhər İnzibati Ərazi Dairəsi üzrə Nümayəndəliyinin müqaviləsini gəlsək, o zaman aydın olur ki, barəsində heç bir məlumat olmayan, nə əlaqə telefonu, nə veb-səhifəsi olan "Dream Construction Company” MMC təkcə 2023-cü ilin ilk 6 ayında dövlət qurumlarından 727 753, 06 AZN dəyərində sifariş alıb.

Bu arada qeyd edək ki, Xızı Rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının Xızı Şəhər İnzibati Ərazi Dairəsi üzrə Nümayəndəliyinin ötən il yolların təmirinə 747 496,96 AZN, 2021-ci ildə 309.634,88 AZN, 2020-ci ildə isə 400 459,67 AZN xərcləyib.

Satınalma müqavilələri isə "Abtoyoltikintiservis” MMC, "Topxana Layihə İnşaat” MMC, "Şabran-D” MMC və "Sona” MMC ilə imzalanıb.

Xızı Rayon İcra Hakimiyyətinin başçısı Xəzər Aslanovdur. O, 2012-ci ildə bu vəzifəyə təyin edilib.

Xəzər Aslanovun Xızı şəhər üzrə nümayəndəsi isə Müşfiq İslamovdur.
 
 
 
Ardını oxu...
Neftçilərin Hüquqlarının Müdafiəsi Təşkilatının rəhbəri Mirvari Qəhrəmanlı Şirvan OYl ƏŞ-in rəhbərliyini ittiham edərək yazır:
Şirvanoyl ƏŞ-nin rəhbəri Vladimir Oleqoviç Davlyatov. İşçinin bu hala düşməyində günahkar sizsiniz. Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyinə əsasən işəgötürən işçi üçün normal iş şəraiti yaratmağa borcludur. Hal hazırda iş yerində əmək xəsarəti alan və sağlamlığını itirən , köməksiz vəziyyətdə olan, İlyas Mahmudovun müalicəsi üçün müəyyən vəsait tələb olunur. Zəhmət çəkib işçinin sağlamlığı bərpa olunanadək ona yardım edin.Bunu həm mənim ölkəmin qanunları,həm də insani xüsusiyyətlər tələb edir! Eyni zamanda, əmək xəsarəti ilə bağlı işçiyə təzyiqlər olunur, xüsusən də İZ, yəni İstehsalat Zədəsi Aktının dəyişdirilməsi ilə bağlı.
Şirvan OYl ƏŞ -nin qazmaçı işləyən, Şirvan şəhər sakini Mahmudov İlyas 07.04.2023-cü il tarixində 2 növbəli iş zamanı qəza baş verməklə xəsarət alıb. Qəza zamanı İlyas Mahmudov sol əl və ayağından ciddi xəsarət alıb. Qəza nəticəsində soz əlinin 2 və 3-cü barmaqları 1-ci buğumdan, sol ayağının bütün barmaqları ambutasiya olunub. Hal hazırda işəgötürən İZ Aktını dəyişmək istəyir . Əks təqdirdə heç bir köməklik göstərməyəcəklərini qeyd edirlər. İlyas Mahmudovun müalicəsi davam edir, lakin işəgötürən tərəfindən isə heç bir yardım olunmur.
Qeyd;Global Energy Azerbaijan Group (“GEA”) Azərbaycanda quruda neft hasilatıyla məşğul olan ən böyük xarici şirkət sayılır. GEA Azərbaycanda 5 Hasilatın Pay Bölgüsü (PSA) sazişinin operatorudur. Həmin sazişlər bu şirkətlər vasitəsilə idarə olunur- Absheron Operating Company, Binagadi Oil Company, Karasu Operating Company, Neftechala Operating Company və Shirvan Operating Company. GEA Vircin adalarının Britaniyaya aid hissəsində qeydə alınmış GCM Global Energy, Plc şirkətinin filialıdır. Əvvəllər bu şirkət “Russneft”in offşor törəmə şirkəti kimi fəaliyyət göstərib. Sonradan isə adını dəyişərək “Global Energy” şirkətinə çevrilib. Global Energy-nin işlədiyi neft yataqlarından 10-u Abşeron yarımadasında, qalanları Kür vadisində yerləşir. Şirkətin Bakı filialının rəhbəri Rusiya vətəndaşı İqor Kirdodadır. Global Energy-nin sahibi isə çeçen əsilli Rusiyalı sahibkar Mixail Safarbekoviç Qutseriyevdir.
Mirvari Gahramanli
Teref.az
Ardını oxu...
Ardını oxu...
 
 
 

Dünyapress TV

Xəbər lenti